Дипломная работа: Борьба с посягательствами на компьютерную информацию
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
17
признаков, устоявшихся как в силу длительного существования телефонного
общения, так и института его правовой охраны.
В случае с компьютерной информацией такой практики еще не возникло.
Законодатель, а вслед за ним и правоприменитель, проводят аналогии с
другими видами информации и не задаются вопросом, насколько это
оправданно. Но от других видов компьютерная информация отличается
несколькими существенными признаками, основным из которых (для
толкования статьи 272 УК РФ) является осознанный характер ее размещения.
Информация становится компьютерной в силу совершения ряда технических
действий, так как она не может приобрести «форму электрических сигналов»
самостоятельно, или в результате бессознательной деятельности человека.
Законодатель внес в статью признак независимости компьютерной
информации от средств ее хранения, обработки и передачи, однако не учел, что
современные правоотношения в сфере информационных технологий
подразумевают практически полную правовую определенность, установленную
законом или договором.
Способы оборота компьютерной информации четко оговорены, равно как
и способы ее обработки, передачи и, тем более, хранения. Даже если
информация становится доступной в силу совершения преступления,
технического сбоя, неосторожности пользователя или собственника, она все
равно подлежит охране, а ее использование незаконно. Это означает, что в
случае совершения преступления, предусмотренного статьей 272 УК РФ,
вопрос о наличии либо отсутствии в составе предмета преступления должен
решаться проведением правовой экспертизы и установлением признака
«охраны законом» – в том смысле, в котором об этом заявил Конституционный
Суд Российской Федерации, – относительно каждого вида компьютерной
информации. Более того, учитывая сложность и многослойность современных
цифровых технологий, которые сведены в статье 272 УК РФ к этому простому
термину, пределы охраны могут (и должны) устанавливаться несколько раз
применительно к одному и тому же объекту преступления.
18
Потому бесспорна третья проблема квалификации деяния по статье 272
УК РФ. Если неправомерный доступ, т.е. само действие и способ его
совершения, производны от вида компьютерной информации, то таковы и
общественно-опасные последствия этого действия. Если опять обратиться к
Рекомендациям, то там можно увидеть, что последствия определены довольно
ясно. Под ними подразумевается следующее:
1) уничтожение информации – это изменение информации или ее части в
неприменимое для пользования состояние независимо от возможности ее
восстановления;
2) блокирование информации – неосуществимость в течение какого-то
времени или постоянно производить необходимые операции над компьютерной
информацией всецело или в необходимом режиме, т. е. произведение действий,
которые приводят к ограничению или прекращению доступа к компьютерному
оборудованию и ресурсам, которые находятся на нем, целенаправленное
затруднение доступа законных пользователей к компьютерной информации, не
связанное с ее уничтожением;
3) модификация информации – незаконное внесение изменений в
компьютерную информацию (критерий незаконности определен в соответствии
со статьей 1280 ГК РФ по формуле «от противного»);
4) копирование информации – создание копии имеющейся информации
на другом носителе, т.е. перенос информации на отдельный носитель, когда
первоначальная информация сохраняется неизменной, или случаи
воспроизведения данной информации в любой материальной форме – от руки,
фотографированием текста с экрана дисплея, а также считывания информации
путем любого перехвата информации и т.п.
1
Все сказанное подразумевает, что, во-первых, вопреки некоторым
научным мнениям наступивший преступный результат должен охватываться
1
Кучина Я.О. Понятие компьютерной информации и его влияние на квалификацию
преступлений, предусмотренных статьей 272 Уголовного кодекса Российской Федерации.
//Академический юридический журнал. 2019. № 2. С. 26.
19
умыслом субъекта преступления
1
. Как совершенно верно указано в
Рекомендациях, не будет иметь уголовно-правовых последствий действие,
которое «осуществляется независимо от волеизъявления лица и,
соответственно, в прямой причинной связи с его действиями не состоит». Во-
вторых, как и способ совершения, так и наступившие последствия должны
соответствовать виду компьютерной информации, ее техническим
характеристикам и особенностям.
С учетом того, что, компьютерной становится любая информация, если
ей придана соответствующая форма, то установление наличия либо отсутствия
состава преступления в действиях лица целиком зависимо от этой формы.
Рассмотренные вопросы определения компьютерной информации как
предмета преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ, показывают, что
хотя закон имеет дело с одним из символов цифрового мира, здесь нельзя
применять цифровую (двоичную) логику «да (хорошо) — нет (плохо)».
Тонкости значений использованных понятий требуют учета в правовом
регулировании возможного спектра их вариантов. Решение поставленных и
иных вопросов, в том числе о практическом значении отдельных признаков
компьютерной информации, о применении нормы ст. 273 УК РФ в
совокупности со статьями, обеспечивающими безопасность компьютерной
информации финансовых систем, информации, составляющей коммерческую
тайну, тайну частной жизни, несомненно, требует продолжения дискуссии.
1.2. Тенденции и современное состояние преступности в сфере
компьютерной информации
В современных условиях жизнедеятельности общества сети Интернет
являются основополагающим фактором сферы коммуникаций: с их помощью
1
Зайцев В.С., Горбань В.С. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного ст.
272 УК РФ //Научное и образовательное пространство: перспективы развития: материалы III
Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 13 нояб., 2016 г.): в 2 т. Чебоксары, 2016. Т. 2. С.
200.
20
осуществляются различные операции с денежными средствами (с
использованием компьютеров, банкоматов, иных платежных систем),
осуществляется поиск различных товаров и услуг, информации. Эти действия
напрямую зависят от различных информационных технологий, в результате
чего ряд пользователей ежедневно подвергаются атакам со стороны
киберпреступников.
Российская криминалистика длительный период времени развивалась в
отрыве от ведущих зарубежных исследовательских школ. Это состояние
остается до сих пор, несмотря на имеющиеся во всех странах мира глобальные
интеграционные процессы. Главным направлением в преодолении кризиса
авторы видят имплементацию в современные российские научные ресурсы
криминалистики информационных технологий, имеющихся в мировом
масштабе для эффективной борьбы с преступлениями, совершаемыми с
использованием компьютерных технологий. Эта борьба выступает в
современных реалиях как проблема международного масштаба, а меры по
предотвращению, выявлению, раскрытию и расследованию преступлений
такого рода могут быть результативными только на международном уровне в
силу транснационального и трансграничного характера сети «Интернет»,
поскольку происходит непрекращающееся увеличение численности ее
пользователей, что закономерно порождает их зависимость от
информационного пространства и уязвимость от разного рода
киберпосягательств
1
. Поэтому необходим научный анализ современного
состояния выявления и расследования преступлений в сфере высоких
технологий и попытка сформулировать рекомендации по повышению
эффективности их расследования.
Имеющиеся в современном российском обществе достижения в области
телекоммуникаций, сопровождающиеся повсеместным и массовым внедрением
цифровых технологий во все сферы жизни современного человека, в последнее
1
Никеров Д.М., Хохлова О.М. Преступления в сфере высоких технологий в современной
России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. №2 (89). С. 84.
21
десятилетие повлекли за собой периодически возникающие новые вызовы,
угрозы и риски, которые потрясают сферу общественных отношений
1
.
Интернет позволяет эффективно и безнаказанно совершать ранее
существовавшие традиционные преступления, порождать новые, неизвестные
мировому сообществу виды общественно опасных преступлений.
За последние десять лет в 5 раз увеличилось количество интернет-
пользователей в России, это охватило около половины населения, а в
ближайшем будущем интернет-пространством будет охвачено около 80
миллионов человек. Такая тенденция грозит таким странам, как Китай, США,
Индия, Япония, Бразилия, Россия, Германия, Индонезия, Великобритания и
Франция
2
.
Преступному сообществу в условиях современной действительности
предоставляется обширный технический потенциал и всеобъемлющие
возможности Интернета, которые киберпреступники используют в своих
преступных целях. Глава 28 УК РФ предусматривает ответственность за
преступления в сфере компьютерной информации, но в ней отсутствуют
нормы, предусматривающие ответственность, например, за незаконные
действия в сфере телекоммуникаций и компьютерной информации, не имеет
современное российское уголовное законодательство и понятий, определяющих
и регламентирующих преступления, совершаемые с использованием высоких
технологий, что, разумеется, ставит перед научным сообществом ряд сложных
задач.
Статистика преступлений демонстрирует печальную динамику:
количество зарегистрированных преступлений в сфере компьютерной
информации с 1995 по 2005 г. в России выросло более чем в 300 раз, что
составило более 10 тыс. преступлений в год.
За 2018 г. широкое распространение получили мошеннические действия,
1
Хохлова О.М. Общественное согласие в социально-политической сфере современного
общества: монография. - Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2016. С. 5.
2
Никеров Д.М., Хохлова О.М. Преступления в сфере высоких технологий в современной
России // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2019. №2 (89). С. 83.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/5700