- заключением экспертов № *
- заключением экспертов № *
- сведениями, представленными ИФНС № *
- документами, изъятыми в ходе обыска по месту работы Батаковой Ю.А., содержание которых приведено в приговоре выше ( л.д.*
- данными протокола осмотра предметов (документов) от *
- вещественными доказательствами, перечень которых приведен в приговоре выше (л.д. *);
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре выше;
- показания свидетеля * данными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре выше;
- показаниями свидетеля *данными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре выше;
- показания свидетеля * данными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, приведенными в приговоре выше.
- Актом негласного оперативно-розыскного мероприятия «*», содержание которого приведено в приговоре выше (л.д.*
- справкой сводками телефонных переговоров *
- сведениями, полученными в результате осмотра ноутбука, изъятого при обыске в жилище Мовсум-Заде Р.Э.о., содержание которых приведено в приговоре выше (л.д. *);
- документами, изъятыми в ходе проведенного *
- предметами и документами, изъятыми в ходе проведенного *
- сведениями, полученными в результате прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на дисках DVD-R диск *
- сведениями полученным в результате выемки содержания электронной почты адреса *
- сведениями полученным в результате выемки содержания электронной почты адреса *
- сведениями, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий, а именно видеозаписями, содержащимися на DVD-R дисках: *
- материалами регистрационного дела ООО «*
- выписками по расчетным счета: ООО «*
- сведениями из ЕГРЮЛ и сведениями о банковских счетах в отношении ООО «**
- заключением эксперта № *
- заключением эксперта №*
- заключение экспертов № *
- сведениями, представленными ИФНС № *
- документами, изъятыми в ходе обыска по месту работы Батаковой Ю.А., содержание которых приведено в приговоре выше ( л.д.*);
- данными протокола осмотра предметов (документов) от *
- вещественными доказательствами, перечень которых приведен в приговоре выше (л.д. *);
- показаниями свидетеля *., данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля *., данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показания свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показания свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше.
- Актом негласного оперативно-розыскного мероприятия «*», содержание которого приведено в приговоре выше (л.д.*
- справкой сводками телефонных переговоров № *
- сведениями, полученными в результате осмотра ноутбука, изъятого при обыске в жилище Мовсум-Заде Р.Э.о., содержание которых приведено в приговоре выше (л.д. *);
- документами, изъятыми в ходе проведенного *
- предметами и документами, изъятыми в ходе проведенного *
- сведениями, полученными в результате прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на дисках DVD-R диск *
- сведениями полученным в результате выемки содержания электронной почты адреса *
- сведениями полученным в результате выемки содержания электронной почты адреса *
- сведениями, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий, а именно видеозаписями, содержащимися на DVD-R дисках: *
- материалами регистрационного дела ООО «*
- выписками по расчетным счета: ООО «*
- сведениями из ЕГРЮЛ и сведениями о банковских счетах в отношении ООО «*
- заключением эксперта № *
- заключением эксперта №*
- заключение экспертов № *
- документами, изъятыми в ходе обыска по месту работы Батаковой Ю.А., содержание которых приведено в приговоре выше ( л.д*);
- данными протокола осмотра предметов (документов) от *
- вещественными доказательствами, перечень которых приведен в приговоре выше (л.д. *);
- показаниями свидетеля *., данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показания свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показания свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше.
- Актом негласного оперативно-розыскного мероприятия «*», содержание которого приведено в приговоре выше (л.д.*
- справкой сводками телефонных переговоров *
- сведениями, полученными в результате осмотра ноутбука, изъятого при обыске в жилище Мовсум-Заде Р.Э.о., содержание которых приведено в приговоре выше (л.д. *
- документами, изъятыми в ходе проведенного *
- предметами и документами, изъятыми в ходе проведенного *
- сведениями, полученными в результате прослушивания телефонных переговоров, содержащихся на дисках DVD-R диск *
- сведениями полученным в результате выемки содержания электронной почты адреса *
- сведениями полученным в результате выемки содержания электронной почты адреса *
- сведениями, полученными в результате оперативно-розыскных мероприятий, а именно видеозаписями, содержащимися на DVD-R дисках: *
- материалами регистрационного дела ООО «*
- выписками по расчетным счета: ООО «*
- сведениями из ЕГРЮЛ и сведениями о банковских счетах в отношении ООО «*
- заключением эксперта № *
- заключением эксперта №*
- заключение экспертов № *
- сведениями, представленными ИФНС № *
- документами, изъятыми в ходе обыска по месту работы Батаковой Ю.А., содержание которых приведено в приговоре выше ( л.д.*
- данными протокола осмотра предметов (документов) от *
- вещественными доказательствами, перечень которых приведен в приговоре выше (л.д*
- показаниями свидетеля *., данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показания свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля *данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показания свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше;
- показаниями свидетеля * данными в ходе судебного заседания, содержание которых приведено в приговоре выше.
Иные представленные стороной обвинения доказательства, в том числе показания свидетелей обвинения * относимыми к предмету доказывания не являются.
Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения * в вышеприведенной в приговоре суда части, поскольку указанные показания являются последовательными, непротиворечивыми, детальными, полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, положенными в основу приговора.
Наличия у вышеуказанных свидетелей обвинения причин для оговора подсудимых, а также их личной заинтересованности в незаконном привлечении Мовсум-Заде Р.Э.о., Мовсум-Заде М.Э., Батаковой Ю.А. к уголовной ответственности - судом не установлено.
Иные положенные в основу приговора доказательства, в том числе письменные и вещественные, суд также находит достоверными, поскольку они непротиворечивы и наряду с показаниями свидетелей обвинения являются в своей совокупности достаточными.
Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Не доверять представленным в материалах дела заключениям экспертов у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых оснований не имеется. Заключения экспертов являются мотивированными, научно-обоснованными и не допускают двоякого толкования, а также полностью согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами.
Оперативно-розыскные мероприятия, направленные на пресечение противоправной деятельности подсудимых, проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ.
Оснований для оценки доказательств, на которые указал защитник-адвокат Розенберг Е.Б. как на недопустимые, у суда не имеется, поскольку указанные доказательства в качестве таковых не использовались и в основу приговора не положены.
Учитывая изложенное, не подлежат также оценке: заключение специалиста * заключение специалиста * заключение специалиста * пояснения специалиста * данные в ходе судебного заседания; заключение специалиста * и его пояснения в ходе судебного заседания, представленные стороной защиты в подтверждение допущенных нарушений при получении доказательств, которые сторона защиты просила исключить как недопустимые.
Равным образом не имеется оснований полагать, что при проведении осмотров предметов и документов, изъятых в ходе обысков и выемок в рамках уголовного дела, а также материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, были нарушены требования УПК РФ, как на то указал защитник-адвокат Шевцов С.Ю., мотивируя тем, что осмотры производились оперуполномоченными *отдела * и * МВД России по г. Москве без соответствующего поручения, поскольку данные доводы защиты противоречат материалам уголовного дела, где на л.д. * в т. 2 соответствующие поручения имеются. Существенных, фундаментальных нарушений УПК РФ при производстве осмотра не установлено.
То обстоятельство, что прослушивания фонограмм телефонных переговоров подсудимых в ходе предварительного расследования происходило в их отсутствие, не свидетельствует о нарушении требований УПК РФ, поскольку как следует из материалов дела, на момент осмотра и прослушивания фонограмм, * г. и * г., Мовсум-Заде Р.Э.о. и Мовсум-Заде Р.Э. какого либо статуса в рамках уголовного дела не имели.
Также, вопреки доводам защитника-адвоката Розенберга Е.Б., не имеется оснований для признания недопустимым доказательством оптического диска с видеозаписью, произведенной по месту работы Батаковой Ю.А., поскольку в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведение видеозаписи в рамках оперативно-розыскных мероприятий не требует наличия судебного решения.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины Мовсум-Заде Р.Э.о., Мовсум-Заде М.Э., Батаковой Ю.А. в совершении инкриминируемых им преступлений.
Приведенный анализ представленных стороной обвинения доказательств показал, что предъявленное Мовсум-Заде Р.Э.о., Мовсум-Заде М.Э., Батаковой Ю.А. обвинение является законным и обоснованным, вопреки доводам стороны защиты, каких-либо разночтений между содержанием постановлений о привлечении в качестве обвиняемых и описанием события преступления в обвинительном заключении не имеется, что подтверждается материалами дела.
В опровержение доводов стороны обвинения, в качестве свидетеля защиты в ходе судебного заседания допрошен *., который показал, что ему знакомо ООО «*». Данная организация занималась реализацией печенья. В данной компании его (*.) * являлся генеральным директором с *., он (*.) также инвестировал в деятельность компании денежные средства, однако прибыли данный бизнес не принес. В оформлении документов для смены генерального директора помогала Батакова Ю.А., которая работала в организации, оказывающей в данном направлении юридическую помощь.