На главную
Дипломная работа: Договор залога имущественных прав в РФ и за рубежом
Скачать
файл
Заказать новую работу
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно
сообщите нам
«
1
2
...
8
9
10
11
12
...
19
20
21
»
49
сделки,
п
о
с
т
о
я
н
н
о
несмотря
на
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
тесную
в
е
л
и
ч
и
н
ы
связь
с
к
о
т
о
р
а
я
договорным
л
и
н
и
е
й
статутом,
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
выделяются
н
а
з
ы
в
а
л
законодателем в
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
отдельные
з
а
к
о
н
о
в
статуты.
1
Основной
о
д
н
а
к
о
сложностью
при
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
определени
и
н
а
з
а
д
права,
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
применимого
к
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
залогу,
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
является
н
е
в
е
р
н
о
разграничение
к
р
у
г
о
м
сфер
б
у
д
е
т
действия
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
договорного
и
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
вещного
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
статутов,
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
разделить
н
а
у
к
е
которые
п
о
л
н
о
г
о
затруднитель
но,
а
я
в
л
е
н
и
й
иногда
и
в
т
о
р
а
я
просто
к
о
т
о
р
о
м
у
невозможно;
менее
ч
и
с
т
о
коллизионное
з
н
а
н
и
я
регулирование
п
р
и
м
е
р
вопросов,
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
входящих
в
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
сферу
д
в
и
ж
е
н
и
я
договорного
и
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
вещного
п
о
с
т
о
я
н
н
о
статута,
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
традиционно
в
е
л
и
ч
и
н
ы
развивалось
к
о
т
о
р
а
я
независимо
л
и
н
и
е
й
другу от
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
друга.
Договорный
и
м
е
н
н
о
статут
к
р
у
г
о
м
разрешает
ч
и
с
т
о
такие
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
вопросы
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
залоговых
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
правоотноше
ний,
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
как:
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
момент
ве
к
о
в
заключения
н
а
з
ы
в
а
л
договора
н
а
у
к
а
залога,
н
а
з
ы
в
а
л
вступление его
в
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
силу,
в
р
е
м
я
действительность
д
в
и
ж
е
н
и
и
договора
и
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
толкование
его
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
условий,
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
права
и
д
в
и
ж
е
н
и
и
обязанности
п
е
р
в
а
я
сторон,
к
р
у
г
о
м
последствия
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
неисполнения
в
с
я
к
и
е
договора
и
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
ответственность
в
н
е
ш
н
е
г
о
сторон,
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
основания
и
у
ч
е
н
о
г
о
порядок
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
прекращен
ия
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
договора и
з
н
а
н
и
е
т.д.
2
Создание,
и
м
е
н
н
о
передача
и
к
р
у
г
о
м
реализация
ч
и
с
т
о
обеспечитель
ных
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
прав
в
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
отношении
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
имущества
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
порождает
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
целый
в
е
к
о
в
комплекс
н
а
з
ы
в
а
л
вопросов,
н
а
у
к
а
которые
н
а
з
ы
в
а
л
входят
в
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
сферу
в
р
е
м
я
действия
д
в
и
ж
е
н
и
и
вещного
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
статута.
К
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
таковым,
в
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
частност
и,
д
в
и
ж
е
н
и
и
относятся:
п
е
р
в
а
я
способы
к
р
у
г
о
м
обеспечения
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
исполнения
в
с
я
к
и
е
обязательств
и
их
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
содержание,
в
н
е
ш
н
е
г
о
имущество,
в
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
отношении
у
ч
е
н
о
г
о
которог
о
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
такое
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
обеспечен
ие
з
н
а
н
и
е
может
п
л
о
х
о
й
быть
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
установл
ено;
т
о
м
у
требования
к
п
о
с
т
о
я
н
н
о
созданию
и
л
и
н
и
е
й
передаче
р
а
з
в
и
т
и
е
обеспечите
льных
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
прав,
в
е
к
о
в
порядок
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
реализации
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
кредитором
р
а
з
м
е
р
ы
обеспечительны
х
в
с
е
г
д
а
прав,
а
в
е
л
и
ч
и
н
ы
также
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
способы
их
в
е
л
и
ч
и
н
ы
защиты.
в
т
о
р
а
я
Обозначенные
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
вопросы,
возникающие
в
том
с
к
а
з
а
т
ь
числе
и
в
г
о
р
и
з
о
н
т
у
залоговых
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
правоотноше
ниях,
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
традиционно
б
у
д
е
т
регулируются
з
а
к
о
н
о
в
посредством
н
а
у
к
а
коллизионной
в
е
л
и
ч
и
н
ы
привязки
lex re
i sitae.
Вместе
с
тем
все
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
чаще
в
д
в
и
ж
е
н
и
и
литерату
ре
в
п
е
р
е
д
можно
н
а
у
к
а
встретить
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
позицию
с
т
а
в
и
т
относительн
о
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
беспомощн
ости
з
н
а
н
и
я
коллизионной
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
привязки
lex
rei
sitae
для
в
е
к
о
в
регулирован
ия
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
вещных
г
л
а
з
а
м
и
вопросов
с
р
а
в
н
е
н
и
и
обеспечения
в
к
о
т
о
р
а
я
отношении
р
а
з
в
и
т
и
е
движимого
з
н
а
н
и
я
имущества, а
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
также
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
подвижного
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
об
орудования
д
а
т
ь
(воздушных,
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
морских
р
а
з
м
е
р
ы
судов и
к
р
у
г
о
м
1
Белов
В.А.
Залогов
ые
правоотн
ошения:
содержание
и
юридическая
природа
//Законодательство. 2018. №11
.
С. 42.
2
Белов
В.А.
З
алоговые
п
равоотношения:
содержание
и
юр
идическая
п
рирода
//Законодательство. 2018. №11
.
С. 42.
50
пр.).
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
Рассмотрим
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
проблемы,
б
у
д
е
т
возникающие
в
в
т
о
р
а
я
процессе
в
р
е
м
я
коллизионног
о
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
регулирован
ия
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
залога
б
е
с
с
п
о
р
н
а
движимого
о
д
н
а
к
о
имущества,
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
подробнее.
Различие
н
а
и
б
о
л
е
е
норм
ч
е
р
е
з
материального
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
права
и,
как
т
о
л
ь
к
о
следствие,
не
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
совпадающее
о
д
н
а
к
о
содержание
у
ч
е
н
о
г
о
залога,
а
б
л
и
ж
е
также
и
м
е
н
н
о
многообразие
и
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
специфика
его
д
в
и
ж
е
н
и
и
видов
в
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
совокупности
с
н
а
у
к
а
коллизионным
с
т
а
в
и
т
принципом
lex
rei
sitae
1
ч
е
р
е
з
нередко
н
а
у
к
а
приводят
к
н
а
у
к
е
утрате
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
кредиторам
и
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
обеспечительных
м
о
ж
е
т
прав
при
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
перемещении
у
к
а
з
а
н
о
движимого
и
з
у
ч
а
е
т
имущества.
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
Причина
с
т
а
в
и
т
этого
и
м
е
н
н
о
кроется
в
п
л
о
х
о
й
том,
что
я
в
л
е
н
и
й
националь
ные
в
р
е
м
я
виды
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
обеспечения
во
о
п
ы
т
н
о
й
многих
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
случаях
не
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
признаются
за
п
о
н
я
т
н
а
пределами
т
ой
н
е
в
е
р
н
о
юрисдикции,
в
н
а
у
к
а
которой
они
б
у
д
е
т
возникли.
Во
в
р
е
м
я
многом
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
существование
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
данной
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
проблемы
я
в
л
я
е
т
с
я
предопределе
но
т
о
л
ь
к
о
наличием
т
о
м
у
закрытого
с
м
ы
с
л
е
перечня
з
а
д
а
ч
а
вещных
д
в
и
ж
е
н
и
я
прав,
в
е
л
и
ч
и
н
ы
признаваемых
и
бе
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
охраняемых
в
з
н
а
н
и
й
рамках
з
н
а
н
и
е
одной
з
а
д
а
ч
е
правовой
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
системы
з
н
а
н
и
я
(принцип
numerus
clausus).
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
Даже
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
если
н
а
з
ы
в
а
л
система
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
вещных
я
в
л
е
н
и
й
прав,
н
а
и
б
о
л
е
е
закреплен
ная
в
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
законодательстве
я
в
л
е
н
и
й
одного
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
правопорядк
а,
в
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
целом
б
у
д
е
т
совпадает
с
з
а
д
а
ч
а
системой
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
вещных
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
прав
п
е
р
в
а
я
другого
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
правопорядк
а,
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
объем
у
ч
е
н
о
г
о
таких
с
в
о
е
м
у
прав в
и
з
у
ч
а
е
т
разных
з
н
а
н
и
е
юрисдикция
х
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
может
т
о
ч
н
ы
х
существенным
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
образом
т
о
л
ь
к
о
различаться.
л
и
н
и
е
й
Иными
б
е
с
с
п
о
р
н
а
словами,
з
н
а
ч
е
н
и
е
право
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
залога,
п
р
и
м
е
р
установленное
в
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
государстве
А
,
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
может
по
ч
е
л
о
в
е
к
а
своему
г
л
а
з
а
м
и
содержанию
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
быть
в
е
к
о
в
нетождественн
ым
к
о
т
о
р
о
м
у
залогу
в
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
государстве
Б,
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
куда
о
с
т
а
н
е
т
с
я
обремененное
г
л
а
з
а
м
и
имущество
з
н
а
н
и
е
было
р
а
з
в
и
т
и
е
перемещено
о
с
т
а
н
е
т
с
я
после
в
е
к
о
в
заключения
ц
е
л
и
сделки.
в
р
е
м
я
Так,
н
а
у
к
и
если
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
залог
б
ыл
з
а
д
а
ч
а
создан
по
с
в
о
е
м
у
праву
д
в
и
ж
е
н
и
и
государства
А
б
ез
и
м
е
н
н
о
передачи
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
владения,
но
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
впоследствии
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
товары
в
и
д
и
т
с
я
были
о
б
ъ
е
к
т
у
отправлены
в
т
о
л
ь
к
о
страну
Б,
где
н
е
в
е
р
н
о
владение
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
является
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
конституиру
ющим
я
в
л
я
е
т
с
я
элементом
для
з
а
д
а
ч
а
возникновения
в
о
о
б
щ
е
залога, то
о
б
р
ы
в
к
и
залогодержатель
з
н
а
н
и
е
может
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
лишиться
г
л
а
з
а
м
и
возможности
к
р
у
г
о
м
реализовать
к
о
н
е
ч
н
ы
е
свое
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
право.
В
п
о
с
т
о
я
н
н
о
определенн
ых
п
о
н
я
т
н
а
ситуациях
т
о
м
у
обозначенная
в
п
е
р
е
д
проблема
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
может
з
н
а
н
и
е
быть
г
л
а
з
а
м
и
разрешена
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
через
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
институт
з
н
а
н
и
я
адаптации,
с
и
н
о
н
и
м
о
м
т.е.
о
д
н
а
к
о
правовая
г
л
а
з
а
м
и
система
в
н
е
ш
н
е
г
о
может
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
преобразоват
ь или
с
в
о
е
м
у
приспосо
бить
б
о
р
ь
б
у
иностранное
н
а
и
б
о
л
е
е
право к
с
и
н
о
н
и
м
о
м
эквивалентному
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
праву
б
е
с
с
п
о
р
н
а
своего
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
правопорядка.
К
п
л
о
х
о
й
примеру,
п
о
с
т
о
я
н
н
о
согласно
н
а
у
ч
н
о
м
обстоятельствам
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
дела
The
Cerro
Colorado,
в
с
е
г
д
а
рассмотренн
ого
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
английск
им
с
м
ы
с
л
е
Апелляционным
з
н
а
н
и
е
судом,
в
н
е
ш
н
е
г
о
залог
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
судна
регулировался
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
францу
зским
ч
и
с
т
о
правом и
в
з
н
а
н
и
и
отношении
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
него
п
л
о
х
о
й
французскому
в
е
к
о
в
банку
1
Победоносцев
К.П.
Курс
гражда
нского
права
/Под
ред.
В.А.
Томсинова.
Т.1.М.,
2017.
С.
204.
51
в
с
я
к
и
е
была
б
е
с
с
п
о
р
н
а
выдана
m
aritime.
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
Впоследствии
о
б
р
ы
в
к
и
английский
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
кредитор,
чьи
р
а
з
в
и
т
и
и
услу
ги
по
с
т
а
в
и
т
ремонту
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
судна
не
т
о
м
у
были
о
б
ъ
е
к
т
у
оплачены
в
н
а
у
к
а
полном
у
к
а
з
а
н
о
объеме,
в
с
я
к
и
е
заявил
р
а
з
в
и
т
и
и
вещный
продаже
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
судна с
п
о
с
т
о
я
н
н
о
торгов для
с
м
ы
с
л
е
компенсации ему
у
к
а
з
а
н
о
стоимости
з
н
а
н
и
е
ремонта.
п
о
н
я
т
н
а
Перед
л
и
н
и
е
й
английскими
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
судами
п
р
и
й
т
и
встал
н
а
и
б
о
л
е
е
вопрос
о
с
и
н
о
н
и
м
о
м
приоритете
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
прав
в
е
к
о
в
кредиторов в
з
а
д
а
ч
е
отношении
с
к
а
з
а
т
ь
судна. При
у
к
а
з
а
н
о
вынесении
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
решения су
д
з
н
а
н
и
и
руководствовал
ся
з
н
а
н
и
е
английским
р
а
з
м
е
р
ы
правом, так как
т
о
л
ь
к
о
судно
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
находилось
в
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
английском
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
порту.
При
н
а
у
к
и
этом
суд
з
н
а
н
и
я
пришел
к
в
р
е
м
я
выводу,
французская
maritime
з
н
а
н
и
е
является
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
аналогом
ч
е
р
е
з
английского
д
в
и
ж
е
н
и
и
морского
в
п
е
р
е
д
залога,
т
е
р
я
ю
т
который
д
а
т
ь
имеет
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
приоритет
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
перед
о
п
ы
т
н
о
й
требованиями
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
последующих
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
кредиторов.
н
а
з
ы
в
а
л
Интересно
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
от
метит
ь,
что
в
у
к
а
з
а
н
о
результате
д
в
и
ж
е
н
и
и
французский
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
банк
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
оказался
в
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
лучшем
с
т
а
в
и
т
положении,
чем
он
был
б
ы
в
з
н
а
н
и
й
случае
к
о
т
о
р
о
м
у
применения
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
судом
м
о
ж
е
т
французского
в
е
л
и
ч
и
н
ы
права
для
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
ранжирования
б
у
д
е
т
прав
т
е
р
я
ю
т
кредиторов.
1
Схожий
з
а
к
о
н
о
в
подход
с
м
ы
с
л
е
применил
п
о
л
н
о
г
о
Верховный
суд
з
н
а
н
и
е
Германии
в
з
н
а
н
и
е
1963
г.,
п
р
и
м
е
р
рассматривая
т
о
л
ь
к
о
вопрос
об
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
адаптации
м
о
ж
е
т
французского
п
о
л
н
о
г
о
института
gage
sur
в
р
а
з
в
и
т
и
и
немецком
г
р
а
н
и
ц
праве.
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
Обстоятельства
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
дела
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
сводились к
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
следующему
:
н
а
у
к
а
автомобиль,
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
заложенный
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
французскому
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
банку, был
в
е
к
о
в
перевезен в
п
о
с
т
о
я
н
н
о
Германию
, где
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
кредиторы
л
и
н
и
е
й
владельца
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
автомобиля
я
в
л
е
н
и
й
наложили
на
в
р
е
м
я
него
т
о
м
у
взыскание
в
т
о
м
у
рамках
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
исполнительн
ого
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
производства.
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
Немецким
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
судам
ч
е
л
о
в
е
к
а
необходимо
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
было
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
решить,
н
а
у
к
а
предоставляет
ли
у
к
а
з
а
н
о
французский
з
а
к
о
н
о
в
залог
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
преиму
щества
с
в
о
е
м
у
банку
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
перед
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
иными
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
кредиторам
и
на
н
а
у
к
е
территории
с
т
а
в
и
т
Германии.
н
а
з
ы
в
а
л
Несмотря
то
что
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
вопрос
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
решался
на
з
а
к
о
н
о
в
основании
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
немецкого
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
права,
суд
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
указал,
что
для
в
р
е
м
я
целей
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
международ
ной
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
торговли
з
а
д
а
ч
е
необходимо
и
м
е
н
н
о
учитывать
и
м
е
н
н
о
вещные
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
права
и
п
о
с
т
о
я
н
н
о
интерес
ы,
г
л
а
з
а
м
и
возникшие
за
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
рубежом.
н
а
з
ы
в
а
л
Однако
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
проблема
п
о
с
т
о
я
н
н
о
заключалась
в
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
том,
что
в
д
в
и
ж
е
н
и
и
немецком
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
праве
з
а
д
а
ч
а
отсутствовал
г
р
а
н
и
ц
институ
т
непо
сессорног
о
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
залога
в
о
о
б
щ
е
движимости как
у
к
а
з
а
н
о
таковой, связи
с
чем
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
суду
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
пришлось
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
приравнять
о
т
л
и
ч
и
е
французский
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
залог
к
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
обеспечитель
ной
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
передаче
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
собственности,
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
которая
н
а
у
к
а
известна
у
к
а
з
а
н
о
немецкому
ч
е
л
о
в
е
к
а
праву и
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
предоставляет
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
приоритет
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
перед
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
иными
к
р
у
г
о
м
кредиторам
и.
2
1
Лавров
Д.Г.
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
Денежные
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
обязательства в
к
о
т
о
р
о
м
у
российском
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
гражданском
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
праве. СПб ., 2016. С.
84.
2
Покровский
И.А.
б
у
д
е
т
Основные
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
проблемы
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
гражданского
ч
е
л
о
в
е
к
а
права. M.,
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
2017.
и
н
о
н
и
м
о
м
С
.
1
1
2
С
С
С. 206.
52
3.2.
Порядок
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
наложения
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
взыскания
и
д
в
и
ж
е
н
и
я
реализация
я
в
л
я
е
т
с
я
заложенного
имущества
Влияние
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
особеннос
тей
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
залогового
д
в
и
ж
е
н
и
я
обязательства
на
я
в
л
я
е
т
с
я
специфику
его
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
прекращения.
о
т
л
и
ч
и
е
Специфика
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
прекращения
з
н
а
н
и
я
всякого
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
гражданско
-
правов
ого
я
в
л
я
е
т
с
я
обязательства
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
находится
в
з
н
а
н
и
й
непосредстве
нной
ч
е
р
е
з
связи
с
его
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
правовой
у
ч
е
н
о
г
о
природой.
Не
п
о
н
я
т
н
а
вызывает
б
о
р
ь
б
у
сомнения,
что
п
р
и
й
т
и
далеко
не
все
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
основания
д
а
т
ь
прекращения
н
а
у
к
и
обязательств
п
е
р
в
а
я
договорной
б
у
д
е
т
природы
у
ч
е
н
о
г
о
применимы
к
к
р
у
г
о
м
внедоговорным
в
п
е
р
е
д
обязательствам.
В
н
а
у
к
а
качестве
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
самого
к
р
у
г
о
м
яркого
примера
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
необход
имости
п
л
о
х
о
й
учета
н
а
у
к
и
особенностей
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
обязательственной
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
природы
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
гражданско
-
правовог
о
н
а
у
к
а
отношения
н
а
у
к
е
служит
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
невозможность
с
м
ы
с
л
е
использования
в
н
е
ш
н
е
г
о
расторжен
ия
в
е
к
о
в
договора
в
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
качестве
п
л
о
х
о
й
основания
с
к
а
з
а
т
ь
прекращен
ия,
р
а
з
в
и
т
и
е
например,
деликтного
кондикционного
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
обязательств.
у
к
а
з
а
н
о
Сказанное
в
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
полной
з
н
а
н
и
и
мере
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
относится
и
к
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
залоговому
п
о
н
я
т
н
а
обязательству
,
з
а
к
о
н
о
в
обладающему
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
наибольшим
п
е
р
в
а
я
диапазоном
д
в
и
ж
е
н
и
я
особенностей
в
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
ряду
к
о
т
о
р
о
м
у
иных
м
о
ж
е
т
способов
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
обеспечен
ия
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
исполнения
с
р
а
в
н
е
н
и
и
обязательств
в
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
силу
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
специфики
в
е
л
и
ч
и
н
ы
своей
в
е
л
и
ч
и
н
ы
правовой
з
н
а
н
и
е
природы,
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
механизма
б
у
д
е
т
реализации
,
к
о
н
ц
а
предмета
и
п
о
с
т
о
я
н
н
о
субъектного
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
состава.
На
в
е
л
и
ч
и
н
ы
сложность
з
н
а
ч
е
н
и
е
залога
как
б
у
д
е
т
способа
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
обеспечения
в
н
е
ш
н
е
г
о
исполне
ния
б
о
р
ь
б
у
обязательств
ч
и
с
т
о
указывает
его
в
н
е
ш
н
е
г
о
обособле
ние
в
п
о
с
т
о
я
н
н
о
автономное
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
обязательство
по
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
отношению
к
в
с
е
г
д
а
обеспечиваем
ому
им
в
е
к
о
в
правоотношен
ию.
п
р
и
м
е
р
В.В.
Витрянский
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
указывает,
что
о
б
ъ
е
к
т
у
«правоотношен
ия
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
залога,
в
с
е
г
д
а
поручительства,
з
а
д
а
ч
а
банковской
о
б
р
ы
в
к
и
гарантии...
з
н
а
н
и
е
несмотря
н
а
их
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
акцессорный
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
характер
по
с
т
а
в
и
т
отношению
к
в
и
д
и
т
с
я
обеспечиваемым
ими
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
основным
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
обязательствам,
у
ч
е
н
о
г
о
оформляются
к
р
у
г
о
м
отдельным
и
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
договорами
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
(сделками), за
с
р
а
в
н
е
н
и
и
которыми
з
н
а
н
и
и
признается
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
самостояте
льное
ц
е
л
и
значение в
з
н
а
н
и
й
системе
п
о
н
я
т
н
а
гражданско
-
правов
ых
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
договоров»
.
1
Для
з
а
д
а
ч
е
дифференциац
ии
н
а
и
б
о
л
е
е
прекращения
д
в
и
ж
е
н
и
я
залогового
у
ч
е
н
о
г
о
отношения
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
большое
н
а
з
а
д
значение
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
имеет
н
а
у
ч
н
о
м
квалификация
п
о
н
я
т
н
а
отдельных
с
р
а
в
н
е
н
и
и
элементов,
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
обеспечивающих
его
в
с
я
к
и
е
существование:
б
л
и
ж
е
сделки,
к
о
т
о
р
о
м
у
служащей
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
основанием
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
возникновения
в
р
е
м
я
залогового
ч
е
л
о
в
е
к
а
1
Белов
В.А.
З
алоговые
п
равоотношения:
содержание
и
юр
идическая
п
рирода
//Законодательство. 2018. №11
.
C.
44.
53
обязательства
н
е
в
е
р
н
о
(договора
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
залога);
в
е
л
и
ч
и
н
ы
права
у
к
а
з
а
н
о
залога
как
о
т
л
и
ч
и
е
элемента
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
содержания
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
обеспечитель
ного
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
обязательства;
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
залогового
з
н
а
н
и
я
обязательст
ва
как
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
одного
из
с
м
ы
с
л
е
видов
в
п
е
р
е
д
гражданского
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
правоотношения.
о
т
л
и
ч
и
е
Правовой
н
е
в
е
р
н
о
механизм
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
прекращения
ч
и
с
т
о
залогового
д
в
и
ж
е
н
и
я
обязательства
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
различен
в
я
в
л
я
е
т
с
я
зависимости
от
с
к
а
з
а
т
ь
уровня
п
о
с
т
о
я
н
н
о
элемента,
на
о
т
л
и
ч
и
е
котором
он
н
а
с
т
о
я
щ
ее
реализу
ется.
в
о
о
б
щ
е
Расторжение
к
о
н
ц
а
договора
и
м
е
н
н
о
залога
по
я
в
л
е
н
и
й
соглашению
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
сторон,
р
а
з
в
и
т
и
и
прекращая
ч
и
с
т
о
действие
я
в
л
я
е
т
с
я
сделки
по
д
а
т
ь
залогу,
з
н
а
н
и
е
автоматически
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
прекращает
и
п
о
с
т
о
я
н
н
о
залоговое
з
а
д
а
ч
а
обязательство.
т
о
л
ь
к
о
Однако
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
различные
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
способы
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
прекращен
ия
в
р
е
м
я
обязательств,
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
поименован
ные
в
ст.
26
ГК
РФ,
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
реализуются
на
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
уровне
с
р
а
в
н
е
н
и
и
различных
р
а
з
м
е
р
ы
элементов
ч
и
с
т
о
залогового
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
обязательства.
Это
в
р
е
м
я
связано
в
и
з
у
ч
а
е
т
первую
н
а
у
к
и
очередь
с
о
п
р
и
й
т
и
спецификой
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
реализации
у
к
а
з
а
н
о
залогового
с
м
ы
с
л
е
отношения,
в
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
котором
п
л
о
х
о
й
право
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
требования
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
получения
в
с
е
г
д
а
удовлетворени
я из
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
стоимости
г
л
а
з
а
м
и
заложенного
з
н
а
н
и
я
имущества
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
возникает
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
только
в
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
случае
к
о
т
о
р
а
я
неисполнения
или
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
ненадлежа
щего
в
н
е
ш
н
е
г
о
исполнения
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
должником
в
с
я
к
и
е
этого
в
е
л
и
ч
и
н
ы
обязательства,
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
т.е.
в
в
о
о
б
щ
е
связи
с
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
возникновением
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
отлагательного
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
условия
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
(условное
с
м
ы
с
л
е
обязательство).
п
о
л
н
о
г
о
Например,
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
согласно
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
правилу
ст.
410
ГК
РФ
в
к
о
н
е
ч
н
ы
е
отсутствие
т
е
р
я
ю
т
наступления
с
в
о
е
м
у
срока
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
исполнения
п
о
с
т
о
я
н
н
о
такое
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
требование не
к
о
т
о
р
а
я
может
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
подлежать
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
прекращению его
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
зачетом. Кроме
с
т
а
в
и
т
того,
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
иные
н
а
у
к
и
требования
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
залогового
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
обязательства,
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
которые
к
о
т
о
р
а
я
заключаются в
м
о
ж
е
т
принятии
з
н
а
н
и
я
мер,
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
обеспечивающи
х
п
р
и
й
т
и
сохранность
н
а
у
к
а
заложенного
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
имущества,
в
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
соблюдении
с
т
а
в
и
т
установленны
х
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
законом
или
о
п
ы
т
н
о
й
договором
ч
е
л
о
в
е
к
а
правил
н
а
у
ч
н
о
м
владения
,
р
а
з
в
и
т
и
е
пользования
и
с
и
н
о
н
и
м
о
м
распоряжения
з
н
а
н
и
й
этим
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
имуществом,
в
е
к
о
в
также н
е
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
могут
д
в
и
ж
е
н
и
и
являться
з
а
д
а
ч
а
объектом
п
о
н
я
т
н
а
зачета
в
п
е
р
в
а
я
силу
к
о
т
о
р
о
м
у
отсутствия
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
возможности
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
определения
их
в
с
е
г
д
а
размера,
так
как
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
содержание
с
и
н
о
н
и
м
о
м
этих
б
о
р
ь
б
у
обязанностей
не
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
связано
с
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
институтом
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
передачи
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
имущества,
а
н
а
у
к
а
заключается
в
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
соблюден
ии
и
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
исполнении
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
определенн
ых
в
и
д
и
т
с
я
правил
з
н
а
н
и
е
поведения
к
о
т
о
р
а
я
нематериальн
ого
п
р
и
м
е
р
характера.
1
Следует
в
т
о
р
а
я
заметить,
что
р
а
з
в
и
т
и
е
многообрази
е
в
с
я
к
и
е
предметов
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
залога
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
(как
з
н
а
н
и
е
имущественное
п
о
с
т
о
я
н
н
о
(вещное),
так
и
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
неимущественное
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
(права
к
о
т
о
р
о
м
у
требования)
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
содержание
его
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
предмета),
а
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
также
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
вариативность
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
условия
о
я
в
л
я
е
т
с
я
передаче
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
материальног
о
м
о
ж
е
т
предмета
в
н
е
ш
н
е
г
о
залога,
с
м
ы
с
л
е
предполагающ
ая
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
возможность
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
существования
как
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
консенсу
альной,
так
и
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
реальной
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
сделки,
п
р
и
й
т
и
1
Покровский
И.А.
б
у
д
е
т
Основные
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
проблемы
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
гражданского
ч
е
л
о
в
е
к
а
права. M.,
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
2017.
с
и
н
о
н
и
м
о
м
С
.
1
1
2
С
С
С. 211.
«
1
2
...
8
9
10
11
12
...
19
20
21
»
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8037
Смотрите также:
Изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления
_-___-~1
_1-тема-СтрМетал
_10_Эмиль Золя для эл версии