На главную
Дипломная работа: Договор залога имущественных прав в РФ и за рубежом
Скачать
файл
Заказать новую работу
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно
сообщите нам
«
1
2
...
10
11
12
13
14
...
19
20
21
»
59
было
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
исполнено
ими
по
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
обязательству
до
г
р
а
н
и
ц
момента
о
п
ы
т
н
о
й
изменения
или
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
расторжения
н
е
в
е
р
н
о
договора,
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
если
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
иное
не
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
установле
но
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
законом
или
з
н
а
н
и
е
соглашением
в
р
е
м
я
сторон.
Для
н
а
з
ы
в
а
л
обеспечения
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
возврата
з
а
д
а
ч
е
иму
щества,
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
переданного
по
п
р
и
й
т
и
договору
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
займа, ст. 3
37 ГК
РФ
бе
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
предусматрив
ает
о
б
ъ
е
к
т
у
возможность
б
е
с
с
п
о
р
н
а
установления в
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
условиях
н
а
у
к
е
договора
о
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
залоге
п
о
с
т
о
я
н
н
о
договора
права
на
о
т
л
и
ч
и
е
возврат
к
о
т
о
р
о
м
у
полученного
в
и
д
и
т
с
я
должником
я
в
л
я
е
т
с
я
(требование
о
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
возмещении
в
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
деньгах
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
стоимости
я
в
л
я
е
т
с
я
полученного)
по
н
а
и
б
о
л
е
е
такому
п
о
н
я
т
н
а
договору
не
у
к
а
з
а
н
о
только
при
его
о
т
л
и
ч
и
е
недействительн
ости,
но
и
в
р
а
з
в
и
т
и
е
случае
его
в
о
о
б
щ
е
расторжения.
1
Позиция
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
Президиума
ВС
РФ,
в
с
е
г
д
а
согласно
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
которой
к
о
н
е
ч
н
ы
е
расторжен
ие
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
договора
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
влечет
п
л
о
х
о
й
прекращение
к
о
т
о
р
о
м
у
обязательств
н
а
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
бу
дущее
у
ч
е
н
о
г
о
время
и
не
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
лишает
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
кредитора
з
н
а
н
и
я
права
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
требовать
с
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
должника
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
образовавшиеся
до
п
р
и
й
т
и
момента
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
расторжения
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
договора
з
н
а
н
и
я
суммы
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
основного
з
н
а
н
и
я
долга
и
в
с
е
г
д
а
применить
в
с
е
г
д
а
имущественные
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
санкции
в
н
а
у
к
е
связи
с
п
р
и
м
е
р
неиспол
нением или
о
т
л
и
ч
и
е
ненадлежа
щим
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
исполнением
я
в
л
е
н
и
й
договора,
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
если
т
о
м
у
иное
не
д
а
т
ь
вытекает
из
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
соглашения
л
и
н
и
е
й
сторон,
до
з
а
д
а
ч
е
последнего
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
времени
п
е
р
в
а
я
применялась
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
только
к
об
р
ы
в
к
и
отноше
ниям
ч
и
с
т
о
поручительства.
о
д
н
а
к
о
Концепц
ия
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
развития
в
е
л
и
ч
и
н
ы
гражданск
ого
в
и
д
и
т
с
я
законодательства
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
распростра
нила
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
подобный
г
о
р
и
з
о
н
т
у
подход
и
на
в
р
е
м
я
залоговое
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
обязательство,
о
с
т
а
н
е
т
с
я
особенно
в
тех
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
случаях,
с
м
ы
с
л
е
когда
к
о
т
о
р
а
я
залогодатель
не
з
а
д
а
ч
а
является
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
должником
по
н
а
и
б
о
л
е
е
основному
р
а
з
в
и
т
и
е
обязательств
у
(по
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
аналогии
с
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
поручительством).
п
р
и
й
т
и
Соответству
ющие
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
изменения
п
о
л
н
о
г
о
предложены
и
п
р
и
й
т
и
авторами
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
проекта
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
изменений
в
ч
и
с
т
о
Гражданский
у
ч
е
н
о
г
о
кодекс
РФ:
"В
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
случае,
у
к
а
з
а
н
о
когда
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
залогодателем
с
и
н
о
н
и
м
о
м
является
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
третье
в
н
е
ш
н
е
г
о
лицо,
к
м
о
ж
е
т
от
ношен
иям
р
а
з
в
и
т
и
е
между
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
залогодате
лем,
п
р
и
й
т
и
должником
и
н
а
у
ч
н
о
м
залогодержател
ем
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
применяются
т
о
м
у
правила
ст.
364
-
366
р
а
з
в
и
т
и
е
настояще
го
с
р
а
в
н
е
н
и
и
Кодекса,
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
если
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
законом
ил
и
б
о
р
ь
б
у
соглашением
з
а
д
а
ч
а
межд
у
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
соответствующими
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
лицами
не
б
л
и
ж
е
предусмот
рено
з
а
д
а
ч
е
иное"
(п.
1
ст.
3
35
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
проекта
ГК
н
а
у
к
е
РФ).
т
о
л
ь
к
о
Однако
в
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
литературе
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
имеются
с
к
а
з
а
т
ь
справедливые
з
а
д
а
ч
а
замечания,
что
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
подобная
и
з
у
ч
а
е
т
практика
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
может
в
и
д
и
т
с
я
привести
в
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
итоге
к
к
о
т
о
р
а
я
воплощению
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
принципа
д
в
и
ж
е
н
и
и
старшинства
н
а
у
к
е
прав
з
н
а
н
и
я
поручителя
по
д
в
и
ж
е
н
и
я
отношению
к
ц
е
л
и
правам
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
залогодателя,
н
а
у
к
е
обеспечивающего
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
чужой
ч
е
р
е
з
долг,
что
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
должно
з
н
а
н
и
й
расцениватьс
я
как
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
1
Лавров
Д.Г.
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
Денежные
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
обязательства в
к
о
т
о
р
о
м
у
российском
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
гражданском
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
праве. СПб ., 2016. С.
99.
60
нарушение
р
а
з
м
е
р
ы
принципа
у
к
а
з
а
н
о
юридическог
о
п
р
и
м
е
р
равенства
н
а
у
к
е
сторон
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
гражданск
о
-
правового
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
отношения.
1
Надлежащее
о
б
р
ы
в
к
и
исполнение.
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
Представле
ние
о
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
том,
что
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
надлежащее
с
р
а
в
н
е
н
и
и
исполнение
п
о
с
т
о
я
н
н
о
обязательства,
я
в
л
я
е
т
с
я
обеспечиваем
ого
б
л
и
ж
е
залогом,
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
приводит
к
н
а
у
к
е
автоматическому
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
прекращению
бе
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
залогового
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
отношения (
п
п.
1
п.
1
ст. 352
ГК
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
РФ),
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
слишком
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
зауженное. Это
о
д
н
а
к
о
связано с
с
к
а
з
а
т
ь
тем, что
к
о
т
о
р
а
я
согласно п. 2
ст.
408 ГК
РФ
м
о
ж
е
т
надлежащее
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
исполнение
как
з
н
а
н
и
е
способ
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
прекращения
г
л
а
з
а
м
и
обязательства
г
л
а
з
а
м
и
имеет
п
л
о
х
о
й
выраженный
з
а
д
а
ч
а
кредиторский
з
н
а
н
и
й
характер
и
т
о
м
у
связано
с
н
а
з
а
д
исполне
нием
к
редитором
так
в
е
л
и
ч
и
н
ы
называемой
п
л
о
х
о
й
кредиторской
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
обязанност
и,
н
а
у
к
а
которая
з
н
а
ч
е
н
и
е
заключается
в
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
совершении
п
о
н
я
т
н
а
действий,
п
о
н
я
т
н
а
выражающи
х
б
е
с
с
п
о
р
н
а
признание
т
о
ч
н
ы
х
представле
нного
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
должником
с
м
ы
с
л
е
исполнения
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
соответству
ющим
я
в
л
е
н
и
й
признакам
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
надлежаще
го
р
а
з
в
и
т
и
е
исполнения.
о
т
л
и
ч
и
е
Специфика
ч
и
с
т
о
залогового
з
н
а
н
и
я
обязательства
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
заключается
в
в
е
к
о
в
том,
что
в
н
ем
в
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
зависимости
о
т
с
р
а
в
н
е
н
и
и
того,
в
у
к
а
з
а
н
о
чьем
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
владении
и
з
а
к
о
н
о
в
пользовании
н
а
у
к
е
находится
о
б
р
ы
в
к
и
предмет
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
залога,
р
а
з
в
и
т
и
и
кредиторска
я
ч
е
р
е
з
обязанность
в
с
е
г
д
а
может
т
о
м
у
возлагаться как
на
с
т
а
в
и
т
залогодателя, так
и
на
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
залогодержате
ля.
2
Это
в
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
перву
ю
з
а
к
о
н
о
в
очередь
н
а
у
к
е
относится
к
п
о
с
т
о
я
н
н
о
обязанностям
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
нематериальн
ого
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
содержания,
к
о
н
ц
а
направленным
на
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
сохранность
н
а
у
к
а
заложенного
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
имущества,
на
н
е
в
е
р
н
о
соблюдение
ч
е
л
о
в
е
к
а
установлен
ных
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
законом
или
з
н
а
н
и
е
договором
в
р
е
м
я
правил
ч
е
р
е
з
владения,
т
о
ч
н
ы
х
пользования
и
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
распоряже
ния
т
о
ч
н
ы
х
предметом
б
е
с
с
п
о
р
н
а
залога.
т
о
ч
н
ы
х
Последствия
р
а
з
м
е
р
ы
несоблюдения
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
этих
с
и
н
о
н
и
м
о
м
обязанносте
й,
в
т
о
р
а
я
дифференци
рованные
как
для
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
залогодателя,
так
и
для
о
т
л
и
ч
и
е
залогодержате
ля,
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
преду
смотрены
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
положениям
и
ст.
344 ГК РФ. В
в
и
д
и
т
с
я
случае
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
признания
д
в
и
ж
е
н
и
и
этих
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
обязанностей
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
надлежаще исполн
енными
при
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
прекращении
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
основного
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
обязатель
ства
и
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
залоговое
н
е
в
е
р
н
о
обязательство
в
р
е
м
я
прекращается с
с
и
н
о
н
и
м
о
м
момента
в
т
о
р
а
я
исполне
ния
о
т
л
и
ч
и
е
кредиторской
о
с
т
а
н
е
т
с
я
обязанности по
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
принятию
его
т
о
м
у
надлежащего
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
исполнения.
3
Однако
в
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
случае
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
возникновения
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
обстоятельств,
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
являющихся
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
основанием для
я
в
л
я
е
т
с
я
обращения
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
взыскания на
н
а
у
ч
н
о
м
заложенное
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
имущество,
в
о
б
р
ы
в
к
и
качестве
н
а
з
ы
в
а
л
1
Белов
В.А.
З
алоговые
п
равоотношения:
содержание
и
юр
идическая
п
рирода
//Законодательство. 2018. №11
.
С. 52.
2
Кулаков
В.
В.
Обязательство
и
осложнения
е
го
стру
ктуры
в
гражданском
праве
России.
М.: Волтерс Клувер, 2017. С. 87.
3
Гражданское
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
право
к
о
т
о
р
о
м
у
России.
н
а
у
к
е
Курс
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
лекций.
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
Учебник
/Под
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
ред.
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
О.Н.
Садикова.
к
р
у
г
о
м
4.1.
М.,
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
2017.
в
с
е
г
д
а
С. 258.
61
кредитора
в
с
и
н
о
н
и
м
о
м
залоговом
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
обязательстве
по
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
требованию
о
г
л
а
з
а
м
и
взыскании
д
в
и
ж
е
н
и
и
всегда
н
а
у
ч
н
о
м
выступает
к
о
т
о
р
о
м
у
залогодержатель
(п.
1
ст.
348
ГК
п
о
с
т
о
я
н
н
о
РФ).
В
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
этом
и
з
у
ч
а
е
т
случае
н
е
в
е
р
н
о
возникает
в
р
е
м
я
основание
для
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
возможности
н
а
и
б
о
л
е
е
прекращения
к
о
н
е
ч
н
ы
е
залогового
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
обязательства
о
п
ы
т
н
о
й
посредством
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
надлежащего
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
исполнени
я
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
требования
р
а
з
в
и
т
и
е
залогодержател
я
о
н
а
у
к
а
взыскании
из
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
стоимости
в
н
е
ш
н
е
г
о
заложенного
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
имущества.
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
Порядок
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
обращения
з
а
д
а
ч
а
взыскания
на
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
предмет
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
залога
и
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
условия
его
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
реализации,
н
а
и
б
о
л
е
е
направленные
на
к
о
н
е
ч
н
ы
е
удовлетворени
е
ц
е
л
и
интереса
з
н
а
н
и
й
залогодержателя
как
з
а
д
а
ч
а
кредитора
в
ч
и
с
т
о
таком
з
н
а
н
и
и
обязательстве,
п
о
н
я
т
н
а
определены
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
нормами
ст.
349
и
350
ГК
н
а
у
к
и
РФ.Следу
ет
п
р
и
й
т
и
заметить,
что с
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
момента
п
л
о
х
о
й
обращения
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
взыскания на
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
заложенное
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
имущество,
я
в
л
е
н
и
й
связанного с
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
моментом
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
вступления
в
у
к
а
з
а
н
о
законну
ю
б
у
д
е
т
силу
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
соответству
ющего
г
о
р
и
з
о
н
т
у
решения
с
м
ы
с
л
е
суда,
у
к
о
т
о
р
о
м
у
залогодержателя
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
возникает
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
право
т
о
м
у
требования
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
удовлетво
рения
из
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
стоимости
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
заложенного
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
имущества.
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
Исключение
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
составляют
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
случаи,
в
т
о
р
а
я
когда
к
о
н
е
ч
н
ы
е
удовлетворени
е
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
требования
з
а
к
о
н
о
в
залогодержателя
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
осуществляется
за
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
счет
в
т
о
р
а
я
заложенного
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
недвижимог
о
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
имущества
без
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
обращения
в
суд
(п.
2
ст.
349
ГК
н
а
у
ч
н
о
м
РФ),
в
том
з
н
а
н
и
я
числе
и
в
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
порядке,
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
установленном
ст.
55
ФЗ
«Об
н
е
в
е
р
н
о
ипотеке
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
(залоге
з
а
д
а
ч
а
недвижимости
)»,
на
п
о
с
т
о
я
н
н
о
основании
н
а
з
ы
в
а
л
соглашения
в
с
я
к
и
е
залогодателя
и
о
б
р
ы
в
к
и
залогодержателя.
С
з
н
а
н
и
я
этого
д
в
и
ж
е
н
и
и
момента
у
в
п
е
р
е
д
залогодержател
я
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
появляется
не
т
е
р
я
ю
т
только
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
право
на
р
а
з
в
и
т
и
и
прекращение
д
а
т
ь
обязательства
г
р
а
н
и
ц
надлежащи
м
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
исполнение
м,
но
с
и
н
о
н
и
м
о
м
также
и
в
н
е
ш
н
е
г
о
право
на
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
одностороннее
т
е
р
я
ю
т
прекращени
е
з
а
д
а
ч
е
залогового
д
в
и
ж
е
н
и
и
обязательства
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
путем
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
осуществления
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
зачета.
На
в
р
е
м
я
этой
т
е
р
я
ю
т
особенности
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
основано
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
правило
п
.
6
ст.
350
ГК
РФ,
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
согласно
с
в
о
е
м
у
которому
при
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
объявлении
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
торгов
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
несостоявш
имися
пл
о
х
о
й
залогодержатель
по
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
соглашению
с
р
а
з
в
и
т
и
и
залогодателем
г
о
р
и
з
о
н
т
у
вправе
в
т
о
р
а
я
приобрести
о
п
ы
т
н
о
й
заложенное
п
о
л
н
о
г
о
имущество
и
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
зачесть
в
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
счет
п
о
л
н
о
г
о
покупной
с
м
ы
с
л
е
цены
у
ч
е
н
о
г
о
свои
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
требования,
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
обеспеченные
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
залогом.
1
Отсту
пное.
ч
и
с
т
о
Вопрос
о
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
замене
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
исполнения
в
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
залоговом
н
а
з
а
д
обязательстве
з
н
а
н
и
е
непосредстве
нно
с
в
о
е
м
у
связан с
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
вопросом о
к
о
т
о
р
а
я
прекращен
ии
б
о
р
ь
б
у
основного
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
обязательства
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
любым
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
способом
п
р
и
м
е
р
прекращения
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
обязательств,
р
а
з
в
и
т
и
е
опосредую
щим
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
модель
т
о
м
у
замены
д
в
и
ж
е
н
и
я
исполнения.
Это
р
а
з
в
и
т
и
и
положение
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
нашло
п
о
с
т
о
я
н
н
о
отражение
в
к
о
н
ц
а
позиции
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
Президиума
ВАС
РФ,
о
с
т
а
н
е
т
с
я
который,
в
е
к
о
в
исходя
и
з
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
того,
что
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
действую
щее
п
о
л
н
о
г
о
законодательств
о
не
в
н
е
ш
н
е
г
о
1
Лавров
Д.Г.
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
Денежные
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
обязательства в
к
о
т
о
р
о
м
у
российском
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
гражданском
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
праве. СПб ., 2016. С.
104.
62
предусматр
ивает
з
а
к
о
н
о
в
возможность
н
а
у
к
а
передачи
п
е
р
в
а
я
имущества,
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
являющегося
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
предметом
г
о
р
и
з
о
н
т
у
залога,
в
н
а
у
к
и
собственность
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
залогодержате
ля,
к
о
н
е
ч
н
ы
е
указал,
что
в
с
е
г
д
а
всякие
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
соглашения,
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
предусматр
ивающие
б
л
и
ж
е
такую
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
передачу
,
в
е
л
и
ч
и
н
ы
являются
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
ничтожными,
за
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
исключением
ч
и
с
т
о
тех,
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
которые
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
могут
т
о
м
у
быть
з
н
а
н
и
я
квалифицирова
ны
как
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
отступное или
н
а
у
к
и
новация
т
е
р
я
ю
т
обеспеченного
с
р
а
в
н
е
н
и
и
залогом
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
обязательства
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
(ст.
о
б
р
ы
в
к
и
409,
ч
е
р
е
з
414).
При
ч
и
с
т
о
этом
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
следует
к
о
н
ц
а
учитывать,
что
в
с
е
г
д
а
включение
н
а
у
ч
н
о
м
соглашен
ия
об
т
о
м
у
отступном
в
з
а
к
о
н
о
в
основное
я
в
л
е
н
и
й
обязательство
или
в
о
б
ъ
е
к
т
у
договор
о
р
а
з
в
и
т
и
и
залоге,
а
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
также
в
с
е
г
д
а
заключение
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
подобного
т
о
л
ь
к
о
соглашения
в
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
один
г
о
р
и
з
о
н
т
у
день
с
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
вышеуказанными
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
договорами
б
л
и
ж
е
может
п
о
л
н
о
г
о
привести
к
б
л
и
ж
е
признанию
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
соглашения
об
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
отступном
в
р
е
м
я
мнимой
б
о
р
ь
б
у
сделкой.
1
Таким
в
н
е
ш
н
е
г
о
образом,
и
в
е
к
о
в
отступное,
и
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
новация
з
а
к
о
н
о
в
могут
н
е
в
е
р
н
о
рассматриваться
как
в
п
е
р
е
д
законная
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
альтернатива
з
н
а
н
и
й
внесу
дебному
р
а
з
в
и
т
и
и
удовлетво
рению
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
интересов
з
н
а
н
и
е
залогодержателя.
б
у
д
е
т
Особенность
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
модели
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
замены
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
исполнения при
з
н
а
ч
е
н
и
е
прекращении
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
обязательств
б
е
с
с
п
о
р
н
а
заключается
в
о
б
ъ
е
к
т
у
том,
что
з
н
а
н
и
я
любое
с
м
ы
с
л
е
основание
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
прекращения
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
обязательств,
в
т
о
р
а
я
базирующееся
на
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
ней,
я
в
л
я
е
т
с
я
имеет
в
е
к
о
в
характер
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
соглашения,
к
р
у
г
о
м
т.е.
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
практически
т
о
л
ь
к
о
дополнитель
ного
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
договора (о
в
н
е
ш
н
е
г
о
предоставлени
и
з
н
а
н
и
е
отступного или
о
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
новации
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
обязательс
тва).
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
Главное
з
а
д
а
ч
е
отличие
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
отступног
о от
з
н
а
н
и
и
новации
к
р
у
г
о
м
заключается
в
з
н
а
н
и
й
моменте
т
о
м
у
прекращения
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
залогового
в
н
е
ш
н
е
г
о
обязательства.
П
р
и
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
использован
ии
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
отступного
р
а
з
в
и
т
и
и
прекращение
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
залогового
т
е
р
я
ю
т
обязательства
в
с
е
г
д
а
всегда
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
будет
н
а
у
к
а
связано
с
о
б
р
ы
в
к
и
моментом
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
передачи
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
имущества, а
при
его
б
о
р
ь
б
у
новации
-
с
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
моментом
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
совершения
н
а
у
к
а
сделки по
н
а
у
ч
н
о
м
новации
в
р
е
м
я
обязательства.
Сделки
по
и
м
е
н
н
о
предоставлению
к
р
у
г
о
м
отступного
и
ч
и
с
т
о
новации
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
являются
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
одним
из
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
возможных
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
вариантов
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
передачи
в
е
к
о
в
заложенного
н
а
з
ы
в
а
л
имущества
от
н
а
у
к
а
залогодателя
н
а
з
ы
в
а
л
залогодержателю
.
В
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
одном
из
в
р
е
м
я
случаев
д
в
и
ж
е
н
и
и
общество
и
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
индивидуаль
ный
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
предпринимат
ель
в
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
качестве
д
в
и
ж
е
н
и
и
обеспечения
п
е
р
в
а
я
исполне
ния
к
р
у
г
о
м
обязательств
по
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
договору
в
с
я
к
и
е
займа
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
заключили
в
н
е
ш
н
е
г
о
договор
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
ипотеки,
у
ч
е
н
о
г
о
предметом
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
которого
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
было
з
н
а
н
и
е
имущество,
п
л
о
х
о
й
которое
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
впоследствии
т
о
м
у
было
п
о
с
т
о
я
н
н
о
передано
л
и
н
и
е
й
залогодержател
ю
по
ра
з
в
и
т
и
е
договору
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
купли
-
прод
ажи.
Суд
с
в
е
к
о
в
учетом
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
разъяснен
ий,
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
изложенн
ых
в
п.
46
р
а
з
м
е
р
ы
совместного
в
с
е
г
д
а
Постановле
ния
в
е
л
и
ч
и
н
ы
Пленума
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
Верховного
в
е
л
и
ч
и
н
ы
Суда
РФ
и
ВС
РФ
от
1
в
т
о
р
а
я
июля
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
2017
г.
N
с
к
а
з
а
т
ь
6/8,
на
г
о
р
и
з
о
н
т
у
основании
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
того,
что
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
сторонами
не
б
ыл
б
у
д
е
т
соблюден
з
а
к
о
н
о
в
1
Покровский
И.А.
б
у
д
е
т
Основные
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
проблемы
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
гражданского
ч
е
л
о
в
е
к
а
права. M.,
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
2017.
с
и
н
о
н
и
м
о
м
С
.
1
1
2
С
С
С. 217.
63
установленны
й
п.
1
ст.
55
ФЗ
«Об
н
а
у
к
а
ипотеке
в
е
л
и
ч
и
н
ы
(залоге
о
с
т
а
н
е
т
с
я
недвижимости
)»
в
е
к
о
в
внесудебный
т
о
м
у
порядок
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
обращения
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
взыскания
на
с
и
н
о
н
и
м
о
м
заложенное
т
е
р
я
ю
т
имущество,
з
н
а
н
и
и
пришел
к
с
в
о
е
м
у
выводу
о
в
п
е
р
е
д
ничтожности
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
сделки
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
купли
-
продажи
и
н
а
у
ч
н
о
м
правомерности
н
а
у
к
а
требований
о
у
ч
е
н
о
г
о
применен
ии
н
а
у
к
е
по
следствий
ее
о
п
ы
т
н
о
й
недействитель
ности.
Вне
р
а
з
в
и
т
и
е
всякого
к
о
н
е
ч
н
ы
е
сомнения,
р
а
з
м
е
р
ы
передача
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
залогодержателю
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
имущества,
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
составляющего
п
о
с
т
о
я
н
н
о
предмет
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
залога,
на
к
о
т
о
р
о
м
у
основании
н
а
у
к
и
возмездной
т
о
л
ь
к
о
сделки
п
е
р
в
а
я
даже
в
б
л
и
ж
е
согласованном
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
порядке
з
н
а
ч
е
н
и
е
существенно
в
н
е
ш
н
е
г
о
нарушает
его
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
права
на
р
а
з
в
и
т
и
е
возможность
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
получения
п
р
и
м
е
р
удовлетворен
ия
в
д
а
т
ь
случае
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
возникнов
ения
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
основания для
н
а
у
ч
н
о
м
обращения
к
о
т
о
р
о
м
у
взыскан
ия
на
г
р
а
н
и
ц
заложенн
ое
в
е
к
о
в
имущество.
т
е
р
я
ю
т
Именно
по
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
этой
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
причине
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
такие
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
соглашения
в
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
соответствии
с
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
позицией
н
а
у
к
и
Президиума ВС
РФ и
р
а
з
в
и
т
и
е
признаются
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
ничтожным
и.
1
Совершенно
у
ч
е
н
о
г
о
иное
п
л
о
х
о
й
дело
-
эт
о
п
л
о
х
о
й
возможность
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
заключения
в
е
л
и
ч
и
н
ы
подобных
к
о
т
о
р
о
м
у
соглашений
в
з
н
а
н
и
я
качестве
з
н
а
н
и
е
альтернативы
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
удовлетворен
ия
з
а
д
а
ч
а
требований
у
ч
е
н
о
г
о
залогодержателя
за
о
п
ы
т
н
о
й
счет
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
имущества,
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
заложенного по
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
договору
об
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
ипотеке, без
о
с
т
а
н
е
т
с
я
обращения
в
суд
(во
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
внесудебном
о
т
л
и
ч
и
е
порядке)
н
а
д
а
т
ь
основании
п.
1
ст.
55
ФЗ
"Об
ч
и
с
т
о
ипотеке
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
(залоге
б
е
с
с
п
о
р
н
а
недвижимости)
".
В
п
р
и
й
т
и
данном
с
и
н
о
н
и
м
о
м
случае
б
л
и
ж
е
требования
з
а
д
а
ч
а
залогодержателя
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
удовлетво
ряются
не
н
а
о
б
ъ
е
к
т
у
основании
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
возмездной
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
сделки,
а
и
з
з
а
д
а
ч
а
того
же
о
б
р
ы
в
к
и
заложенного
н
е
в
е
р
н
о
имущества,
в
п
е
р
е
д
только
без
с
м
ы
с
л
е
участия
т
о
ч
н
ы
х
судебных
б
о
р
ь
б
у
инстанций.
С
тем же
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
эффектом
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
стороны
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
указанного
в
е
к
о
в
спора
р
а
з
в
и
т
и
е
могли бы
в
т
о
р
а
я
заключить
б
у
д
е
т
соглашение
об
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
отступном
или
н
а
у
ч
н
о
м
новации
ч
е
л
о
в
е
к
а
основного
в
н
е
ш
н
е
г
о
обязательства,
в
п
о
с
т
о
я
н
н
о
котором
в
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
качестве
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
материальног
о
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
условия
о
ч
и
с
т
о
предмете
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
фигурировал
о
бы
н
а
у
к
а
имущество,
п
р
и
м
е
р
составляющее
з
н
а
н
и
й
предмет
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
залогового
з
н
а
н
и
е
обязательства.В
с
р
а
в
н
е
н
и
и
случае
п
р
и
й
т
и
отступног
о
в
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
зависимости от
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
воли
т
о
м
у
сторон
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
сделки
к
о
т
о
р
о
м
у
передача
с
и
н
о
н
и
м
о
м
заложенного
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
имущества
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
может
п
л
о
х
о
й
осуществляться
я
в
л
е
н
и
й
либо
в
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
рамках
н
а
з
ы
в
а
л
факультативного
я
в
л
е
н
и
й
обязательства,
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
либо
в
е
к
о
в
реализовываться
по
к
о
н
ц
а
пути
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
изменения
к
о
н
ц
а
условий
р
а
з
м
е
р
ы
основного
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
договора.
П
ри
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
эт
ом
н
а
з
а
д
залоговое
п
л
о
х
о
й
обязатель
ство
как
к
о
т
о
р
а
я
акцессорное
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
должно
с
м
ы
с
л
е
продолжать
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
свое
б
о
р
ь
б
у
существование
до
з
н
а
н
и
е
момента
в
е
к
о
в
надлежащего
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
исполнени
я
ч
е
л
о
в
е
к
а
обязанност
и
по
т
о
ч
н
ы
х
передаче
о
б
ъ
е
к
т
у
предмета
т
о
л
ь
к
о
отступного,
п
о
с
т
о
я
н
н
о
которое
и
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
прекращает
как
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
основное,
так
и
к
о
т
о
р
о
м
у
1
Белов
В.А.
З
алоговые
п
равоотношения:
содержание
и
юр
идическая
п
рирода
//Законодательство. 2018. №11
.
С. 57.
«
1
2
...
10
11
12
13
14
...
19
20
21
»
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8037
Смотрите также:
Изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления
_-___-~1
_1-тема-СтрМетал
_10_Эмиль Золя для эл версии