На главную
Дипломная работа: Договор залога имущественных прав в РФ и за рубежом
Скачать
файл
Заказать новую работу
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно
сообщите нам
«
1
2
...
11
12
13
14
15
...
19
20
21
»
64
залоговое
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
обязательство,
о
к
о
н
ч
а
т
е
л
ь
н
о
поскольку
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
принятие
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
предмета
и
м
е
н
н
о
отступного
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
соответству
е
т
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
всем
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
признакам
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
исполнения
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
кредиторско
й
обязанности
как
в
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
основном,
так
и
в
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
залоговом
к
р
у
г
о
м
обязательстве,
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
поскольку
в
р
а
з
в
и
т
и
е
данном
н
е
в
е
р
н
о
случае их
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
субъектный
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
состав
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
совпадает
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
полностью.
1
Однако,
в
п
л
о
х
о
й
литературе
п
о
с
т
о
я
н
н
о
есть
н
а
у
ч
н
о
м
мнение,
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
согласно
в
с
е
г
д
а
которому, для
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
того
с
м
ы
с
л
е
чтобы в
з
н
а
н
и
е
подобной
в
н
е
ш
н
е
г
о
ситуации
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
соглашение
об
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
отступном
не
ч
и
с
т
о
было
з
н
а
н
и
и
признано
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
недействительн
ой
п
л
о
х
о
й
сделкой,
в
е
к
о
в
стороны
в
с
я
к
и
е
основного
б
е
с
с
п
о
р
н
а
договора
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
(например,
в
о
б
р
ы
в
к
и
качестве
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
кредитора
и
р
а
з
в
и
т
и
и
заемщика
по
с
т
а
в
и
т
кредитно
му
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
договору,
а
не
как
т
о
м
у
залогодержатель
и
о
б
ъ
е
к
т
у
залогодатель
по
н
а
у
к
а
договору
у
к
а
з
а
н
о
залога)
в
с
я
к
и
е
должны
р
а
з
в
и
т
и
и
договориться о
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
прекращении
п
о
с
т
о
я
н
н
о
обязательства
по
с
м
ы
с
л
е
кредитному
у
к
а
з
а
н
о
договору
з
н
а
н
и
е
путем
п
о
н
я
т
н
а
передачи
л
и
н
и
е
й
кредитору
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
определенного
п
р
и
й
т
и
имущества
(но
не
н
а
и
б
о
л
е
е
предмета
с
и
н
о
н
и
м
о
м
залога).
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
Нельзя
не
в
е
к
о
в
согласиться
с
з
а
д
а
ч
е
профессором
с
к
а
з
а
т
ь
В.В.
Витрянским,
что
у
к
а
з
а
н
о
отступным
не
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
может
з
н
а
н
и
и
быть
з
н
а
н
и
е
прекращено
р
а
з
м
е
р
ы
само
т
о
л
ь
к
о
залоговое
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
обязательст
во,
а
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
подлежит
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
прекращению
н
а
у
к
и
только
з
н
а
н
и
я
основное
в
р
е
м
я
обязатель
ство,
з
н
а
н
и
е
обеспечиваем
ое
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
залогом.
ч
е
р
е
з
Действитель
но,
д
в
и
ж
е
н
и
и
сделка
по
в
п
е
р
е
д
замене
т
е
р
я
ю
т
полу
чения
д
а
т
ь
возмещения
из
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
стоимости
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
заложенног
о
о
п
ы
т
н
о
й
имущества
на
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
предоставле
ние
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
отсту
пного
н
е
н
а
з
ы
в
а
л
может
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
расценивать
ся
ук
а
з
а
н
о
иначе
как
д
в
и
ж
е
н
и
и
недействительна
я
в
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
силу
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
правовой
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
природы
с
т
а
в
и
т
залогового
з
н
а
н
и
й
обязательства.
к
о
т
о
р
о
м
у
Поскольку
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
залоговое
м
о
ж
е
т
право
в
е
л
и
ч
и
н
ы
представляет
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
собой
б
у
д
е
т
преимущественн
ое
т
е
р
я
ю
т
перед
ч
и
с
т
о
другими
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
кредиторами
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
право
з
н
а
н
и
и
кредитора
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
получить
с
р
а
в
н
е
н
и
и
удовлетворение
из
в
с
я
к
и
е
стоимости
в
с
я
к
и
е
заложенного
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
имущества,
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
постольку
и
с
и
н
о
н
и
м
о
м
законодатель
ством
о
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
залоге
не
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
предусмотрена
п
о
н
я
т
н
а
возможность
л
и
н
и
е
й
передачи
в
е
к
о
в
имущества,
в
н
е
ш
н
е
г
о
являющегося
в
р
е
м
я
предметом
и
м
е
н
н
о
залога,
в
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
собственность
к
р
у
г
о
м
залогодержателя.
По
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
этой
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
причине
и
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
договор
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
залога
не
з
н
а
н
и
я
может
ч
е
р
е
з
служить
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
основанием
н
а
у
ч
н
о
м
возникновения
в
и
д
и
т
с
я
права
м
о
ж
е
т
собственности у
п
е
р
в
а
я
залогодержателя.
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
Однако нет
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
никаких
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
оснований
п
о
с
т
о
я
н
н
о
отказывать
т
о
ч
н
ы
х
субъектам
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
обязательства,
м
о
ж
е
т
обеспечен
ного
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
залогом,
в
г
л
а
з
а
м
и
возможности
его
с
и
н
о
н
и
м
о
м
прекращения
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
любым
из
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
способов
б
л
и
ж
е
прекращения
р
а
з
в
и
т
и
е
обязательств,
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
предусмотрен
ных
гл.
26
ГК
РФ,
в
том
т
о
ч
н
ы
х
числе
и
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
посредство
м
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
предоставлен
ия
н
е
с
о
в
е
р
ш
е
н
н
о
й
отступного.
1
Покровский
И.А.
б
у
д
е
т
Основные
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
проблемы
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
гражданского
ч
е
л
о
в
е
к
а
права. M.,
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
2017.
н
о
н
и
м
о
м
С
.
1
1
2
С
С
С. 237.
65
Вместе
с
тем
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
подобный
н
а
у
к
а
подход
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
также
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
базиру
ется
на
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
бу
квальном
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
толковании
п
р
и
й
т
и
нормы
п.
1
ст.
349
ГК
РФ,
б
л
и
ж
е
согласно
у
ч
е
н
о
г
о
которо
й
н
а
у
ч
н
о
м
требования
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
залогодержателя
з
н
а
н
и
е
должны
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
удовлетво
ряться
из
п
р
и
м
е
р
стоимости
р
а
з
м
е
р
ы
заложенного
п
о
л
н
о
г
о
имущества,
а
не
н
е
в
е
р
н
о
посредством
м
о
ж
е
т
передачи
с
в
о
е
м
у
самого
м
о
ж
е
т
предмета
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
залога,
что
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
подтверждаетс
я
я
в
л
я
е
т
с
я
положениями
д
в
и
ж
е
н
и
я
Федерального
к
о
н
ц
а
закона
от
30
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
декабря
б
е
с
с
п
о
р
н
а
2008
г.
N
в
р
е
м
я
306-
ФЗ
«О
д
а
т
ь
внесении
в
т
о
р
а
я
изменений
в
в
р
е
м
я
некоторые
п
р
и
й
т
и
законодательн
ые
о
б
р
ы
в
к
и
акты
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
Российской
н
а
у
к
а
Федерации
в
л
и
н
и
е
й
связи
с
в
е
к
о
в
совершенствов
анием
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
порядка
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
обращения
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
взыскания
на
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
заложенное
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
иму
щество»,
который
ко
н
ц
а
устанавливает,
чт
о
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
удовлетворени
е
н
а
у
к
а
прав
д
а
т
ь
требования,
з
н
а
н
и
е
принадлежащ
их
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
залогодерж
ателю,
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
заключено
не
в
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
самом
г
о
р
и
з
о
н
т
у
предмете
в
т
о
р
а
я
залога,
а
в
т
о
м
у
стоимости
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
этого
п
е
р
в
а
я
имущества.
Это
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
правило
и
м
е
н
н
о
связано
с
р
а
з
в
и
т
и
е
необходимость
ю
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
защиты
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
интересов
к
р
у
г
о
м
залогодателя,
так
как
при
к
о
т
о
р
о
м
у
превышении
в
е
к
о
в
размера
с
м
ы
с
л
е
обеспечен
ного
к
о
н
е
ч
н
ы
е
залогом
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
требования при
и
м
е
н
н
о
реализации
к
о
н
е
ч
н
ы
е
предмета
с
м
ы
с
л
е
залога
ч
е
л
о
в
е
к
а
разница
з
н
а
н
и
я
возвращается
с
р
а
в
н
е
н
и
и
залогодателю
(п.
6
ст.
350
ГК
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
РФ).
В
с
о
в
е
р
ш
е
н
с
т
в
а
случае
же
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
оформления
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
такой
ц
е
л
и
сделки
как
з
н
а
н
и
е
соглашени
я
о
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
предоставлен
ии
о
б
р
ы
в
к
и
отступного
в
п
е
р
е
д
этот
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
механизм
о
т
л
и
ч
и
е
охраны
п
р
и
й
т
и
интересов
о
б
р
ы
в
к
и
залогодателя
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
прекращает
р
а
з
в
и
т
и
е
свое
о
с
т
а
н
е
т
с
я
действие.
Однако
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
представляется, что
в
д
в
и
ж
е
н
и
я
данном
н
а
у
к
а
случае,
ц
е
л
и
если
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
залогодатель
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
сочтет
н
а
з
ы
в
а
л
свои
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
интересы
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
существенно
з
н
а
н
и
е
нарушенными,
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
такое
н
а
у
к
а
соглашени
е
по
его
д
в
и
ж
е
н
и
я
иску
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
может
н
а
з
а
д
быть
п
е
р
в
а
я
признано
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
су
дом
ч
и
с
т
о
недействительн
ым
в
н
а
и
б
о
л
е
е
соответствии
с
д
а
л
ь
н
е
й
ш
е
м
правилом
Тем
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
более
что
п.
46
р
а
з
м
е
р
ы
совместного
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
Постановления
и
м
е
н
н
о
Пленума
з
а
д
а
ч
а
Верховного
ц
е
л
и
Суда
РФ
и
ВАС
РФ
1
от
1
я
в
л
е
н
и
й
июля
к
о
т
о
р
о
м
у
1996
г.
N
6/8
о
б
р
ы
в
к
и
соглашения
об
я
в
л
я
е
т
с
я
отступном,
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
предусматр
ивающие
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
переход
п
р
и
м
е
р
права
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
собственности
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
залогодержателю
на
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
предмет
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
залога,
у
к
а
з
а
н
о
ничтожными как
раз
и
н
е
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
признает, а
в
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
случае,
в
с
я
к
и
е
когда
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
размер
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
стоимости
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
заложенного
к
о
т
о
р
а
я
имущества
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
заведомо
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
недостаточ
ен
для
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
покрытия
п
л
о
х
о
й
требований
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
залогодержателя,
л
и
н
и
е
й
права
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
залогодателя тем
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
более не
с
к
а
з
а
т
ь
нарушаю
тся.
В
к
о
т
о
р
а
я
литерату
ре
р
а
з
в
и
т
и
е
такая
п
о
с
т
о
я
н
н
о
позиция
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
высших
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
судебных
в
п
е
р
е
д
инстанций,
п
л
о
х
о
й
содержащая
з
а
д
а
ч
а
оговорку в
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
пользу
з
н
а
н
и
е
соглашений о
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
новации и
л
и
н
и
е
й
отступном,
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
признается
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
внутренне
т
о
л
ь
к
о
1
Согласно
Закон
у
Российской
Федерации
о
поп
равке
к
Конститу
ци
и
Российской
Федерации
от
5
февраля
2014
г.
№
2
-
ФКЗ
и
внесённым
им
изменениям
в
Кон
ститу
цию
Российской
Федерации
полномочия
суда
переданы
Верховном
у
Суду
Р
оссийской
Федерации
.
66
противоречиво
й.
Но
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
если
г
р
а
н
и
ц
расценивать
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
сделку по
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
предоставл
ению
з
н
а
н
и
е
отступног
о
не
в
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
качестве
реальной,
а
как
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
консенсуальну
ю,
то
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
подобные
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
противоречи
я
з
н
а
н
и
е
легко
б
е
с
с
п
о
р
н
а
преодолеваются.
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
Поэтому
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
представляется,
что
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
механизм
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
передач
и
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
заложенного
о
г
р
а
н
и
ч
е
н
н
ы
м
имущества
о
с
т
а
н
е
т
с
я
посредством
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
заключения
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
соглашения
о
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
предоставле
нии
з
н
а
н
и
и
отсту
пного
п
л
о
х
о
й
вполне
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
может
в
е
к
о
в
быть
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
востребован
в
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
гражданском
о
б
р
ы
в
к
и
обороте.
Подобный
з
н
а
н
и
е
подход
в
в
р
е
м
я
настоящее
д
в
и
ж
е
н
и
и
время
з
н
а
н
и
е
широко
я
в
л
я
е
т
с
я
использу
ется
в
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
судебной
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
практике,
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
когда
н
е
в
е
р
н
о
суды,
не
т
о
л
ь
к
о
признавая
ч
е
л
о
в
е
к
а
соглашение
об
д
в
и
ж
е
н
и
и
отступном
п
о
н
я
т
н
а
ничтожным,
как
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
направленное
на
в
п
е
р
е
д
передачу
к
о
т
о
р
о
м
у
заложенного
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
имущества
б
л
и
ж
е
залогодержателю
,
б
у
д
е
т
указывают
на
то,
что
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
условие
о
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
том,
что
н
а
у
к
а
предметом
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
отступного
р
а
з
в
и
т
и
е
является
о
т
л
и
ч
и
е
предмет
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
залогового
н
е
в
е
р
н
о
отношения,
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
соответству
ет
в
р
е
м
я
требованиям
ГК
РФ
г
р
а
н
и
ц
«25»,
при
н
а
у
к
а
этом
б
у
д
е
т
делая
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
акцент
на
н
а
и
б
о
л
е
е
том,
что
д
а
т
ь
таким
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
соглашением
я
в
л
я
ю
щ
е
й
с
я
прекращается
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
именно
д
в
и
ж
е
н
и
и
обеспечиваем
ое
з
н
а
н
и
я
залогом
г
л
а
з
а
м
и
обязательство, а
не
о
д
н
а
к
о
само
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
обязатель
ство,
ч
е
р
е
з
следующее
из
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
договора
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
залога
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
(т.е.
не
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
залоговое
з
а
к
о
н
о
в
обязательство).
1
Окончательну
ю
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
точку
в
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
этом
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
вопросе
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
поставил
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
Федеральный
я
в
л
я
е
т
с
я
закон
N
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
306-
ФЗ,
н
а
у
ч
н
о
м
предостави
в
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
сторонам
о
б
р
ы
в
к
и
залоговой
н
а
з
ы
в
а
л
сделки
с
и
н
о
н
и
м
о
м
право
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
реализовать
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
процесс
г
л
а
з
а
м
и
обращения
д
в
и
ж
е
н
и
и
взыскания
на
н
а
у
ч
н
о
м
заложенное
к
о
т
о
р
о
м
у
имущество
п
о
с
т
о
я
н
н
о
путем
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
передачи
и
з
у
ч
а
е
т
права
н
е
в
е
р
н
о
собственности
на
в
р
е
м
я
данное
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
имущество
н
а
и
б
о
л
е
е
залогодержателю
.
В
к
о
н
е
ч
н
ы
е
литературе
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
соглашение,
о
п
ы
т
н
о
й
преду
сматривающее
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
приобретени
е
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
предмета
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
залога
р
а
з
в
и
т
и
е
залогодержателем,
н
а
у
к
а
квалифициру
ется
как
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
сделка
о
в
н
е
ш
н
е
г
о
предоставлени
и
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
отступного,
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
хотя и
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
указывается на
з
а
д
а
ч
а
определенные
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
изъятия и
р
а
с
ш
и
р
я
е
т
с
я
ограничен
ия
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
прав
и
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
обязанностей
н
а
и
б
о
л
е
е
сторон
к
о
н
е
ч
н
ы
е
залогового
ц
е
л
и
правоотношения
по
з
н
а
н
и
й
сравнению
с
з
а
д
а
ч
а
существенными
ч
и
с
т
о
условиями
з
н
а
н
и
и
соглашения
об
п
о
н
я
т
н
а
отступном,
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
содержащимися
В
н
а
у
к
и
связи
с
п
р
и
й
т
и
распространен
ием
на
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
залоговые
п
л
о
х
о
й
отношения
в
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
части
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
реализации
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
взыскания на
я
в
л
е
н
и
й
заложенное
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
имущество
н
и
с
к
о
л
ь
к
о
через
у
к
а
з
а
н
о
приобретени
е его в
б
у
д
е
т
собственность
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
залогодержателем
г
о
р
и
з
о
н
т
у
правил
о
с
м
ы
с
л
е
регулировании
к
о
т
о
р
о
м
у
купли
-
прода
жи,
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
требований
о
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
большей
т
о
м
у
детализаци
и
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
содержания
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
соглашения,
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
преду
сматривающего
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
приобретени
е
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
предмета
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
залога
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
залогодержателем,
по
в
т
о
р
а
я
сравнению
с
к
о
н
е
ч
н
ы
е
1
Лавров
Д.Г.
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
Денежные
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
обязательства в
к
о
т
о
р
о
м
у
российском
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
гражданском
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
праве. СПб ., 2016. С.
123.
67
соглашением
о
б
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
отступном
з
а
к
о
н
о
в
указывает
ся
на
то,
что
в
той
н
е
р
а
з
р
е
ш
и
м
а
я
части,
в
у
д
а
л
я
ю
щ
е
м
у
с
я
которой
в
т
о
р
а
я
институты
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
приобретения
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
предмета
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
залога
н
а
у
ч
н
о
м
залогодержателем
в
з
н
а
н
и
я
свою
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
собственность не
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
урегулированы
н
е
в
е
р
н
о
положениями
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
специальных
з
а
д
а
ч
а
правовых
п
о
с
т
о
я
н
н
о
норм,
в том
н
а
з
ы
в
а
л
числе и
в
с
я
к
и
е
Законом N
о
б
р
ы
в
к
и
306-
ФЗ, они
з
н
а
н
и
я
подлежат
д
в
и
ж
е
н
и
и
регулирова
нию
в
п
е
р
е
д
положениям
и
ст. 409 ГК РФ
по
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
правилам
т
е
р
я
ю
т
регулирован
ия
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
отношений по
р
а
з
в
и
т
и
и
аналогии
д
а
т
ь
закона.
1
Новация.
в
о
о
б
щ
е
Главной
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
отличительной
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
чертой
н
а
з
а
д
новации
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
является
в
т
о
р
а
я
момент
п
о
с
т
о
я
н
н
о
прекращения
новируемого
н
а
у
к
и
обязательст
ва,
о
т
л
и
ч
и
е
который
к
о
т
о
р
а
я
совпадает
с
з
н
а
н
и
я
моментом
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
заключения
о
д
н
а
к
о
соглашения о
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
новации. При
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
этом в
л
и
н
и
е
й
соответствии с п.
3
ст. 414 ГК
РФ
при
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
отсутстви
и
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
договорной
н
а
у
к
и
оговорки
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
подлежат
с
р
а
в
н
е
н
и
и
автомат
ическому
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
прекращению
и
все
в
н
е
ш
н
е
г
о
дополнительные,
в
то
м
я
в
л
я
е
т
с
я
числе
и
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
обеспечительные,
т
е
р
я
ю
т
обязательства,
п
е
р
в
а
я
следующие
з
н
а
н
и
е
судьбе
в
с
я
к
и
е
основного
в
и
д
и
т
с
я
обязательств
а.
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
Иная
г
л
а
з
а
м
и
ситуация
г
л
а
з
а
м
и
возникает
в
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
случае,
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
когда
новируется
не
в
н
е
ш
н
е
г
о
основное,
а
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
обеспечитель
ное
з
н
а
ч
е
н
и
е
обязательство.
В
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
одном
и
з
в
е
к
о
в
случаев
с
м
ы
с
л
е
Президиум
ВАС
РФ,
з
н
а
н
и
и
отказывая
в
о
с
т
а
н
е
т
с
я
удовлетворени
и
п
л
о
х
о
й
исковых
п
е
р
в
а
я
требовани
й
о
р
а
з
в
и
т
и
е
признании
у
к
а
з
а
н
о
недействительным
д
а
т
ь
соглашения
о
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
новации
и
о
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
применении
н
а
у
к
а
последстви
й
в
и
д
и
т
с
я
недействительности
з
а
д
а
ч
а
сделки
в
д
в
и
ж
е
н
и
я
виде
в
р
е
м
я
возврата
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
векселя,
о
п
ы
т
н
о
й
переданного
в
з
н
а
н
и
й
залог,
т
о
л
ь
к
о
указал,
что
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
спорное
з
н
а
н
и
и
соглашение
по
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
существу
н
а
з
ы
в
а
л
являлось
г
о
р
и
з
о
н
т
у
новым
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
договором
о
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
залоге
з
н
а
н
и
я
одного
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
простого
т
о
м
у
векселя,
з
а
д
а
ч
е
выданного
в
в
р
е
м
я
качестве
з
н
а
н
и
е
обеспечен
ия
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
договора
о
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
целевом
з
н
а
н
и
я
финансирован
ии.
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
Новация
д
а
т
ь
залогового
з
н
а
н
и
я
обязательства
в
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
данном
з
а
д
а
ч
а
случае
не
в
с
е
г
д
а
привела
к
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
прекращению
в
р
е
м
я
обеспечивае
мого
з
н
а
н
и
е
залогом
п
о
с
т
о
я
н
н
о
обязатель
ства,
а
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
лишь
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
изменила
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
условия е
го
с
м
ы
с
л
е
обеспечения.
Новация
и
з
у
ч
а
е
т
акцессорного
б
о
р
ь
б
у
обязательства
в
т
о
р
а
я
соглашением ег
о
н
е
в
е
р
н
о
субъектов
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
может
в
с
я
к
и
е
иметь
в
д
в
и
ж
е
н
и
и
основе
б
о
р
ь
б
у
слияние
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
нескольких
п
о
с
т
у
п
а
т
е
л
ь
н
о
м
обязательств
в
с
р
а
в
н
е
н
и
и
одно
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
новое
н
а
у
к
е
акцессорное
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
обязательство.
Президиум
ВС
РФ
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
признает
с
у
щ
е
с
т
в
о
в
а
н
и
е
возможность
т
о
м
у
новации
п
р
и
м
е
р
договора
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
залога
о
б
р
ы
в
к
и
путем
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
замены
н
а
з
ы
в
а
л
векселей
с
и
н
о
н
и
м
о
м
векселедателя,
н
е
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
являвшегося
ни
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
залогодателем,
ни
п
о
с
т
о
я
н
н
о
должником
в
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
основном
и
з
у
ч
а
е
т
обязательстве
и
к
о
т
о
р
о
м
у
векселя
ч
е
р
е
з
которого
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
г
о
были в
в
е
к
о
в
основном
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
обязательстве
т
о
л
ь
к
о
заложены
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
должником
ч
и
с
т
о
(векселедержателем
), в
п
е
р
в
о
н
а
ч
а
л
ь
н
ы
м
обязательство,
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
вытекавшее
из
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
нового
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
е
простого
н
а
у
к
а
векселя,
о
п
ы
т
н
о
й
выданного
о
б
р
ы
в
к
и
векселедателем,
где
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
последний
з
н
а
н
и
е
выступал
как
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
правопрее
мник
ч
е
р
е
з
прежнего
б
л
и
ж
е
1
Покровский
И.А.
б
у
д
е
т
Основные
в
с
е
о
б
щ
н
о
с
т
ь
проблемы
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
гражданского
ч
е
л
о
в
е
к
а
права. M.,
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
2017.
с
и
н
о
н
и
м
о
м
С
.
1
1
2
С
С
С. 234.
68
залогодателя
к
о
т
о
р
о
м
у
(должника
в
я
в
л
я
е
т
с
я
основном
р
а
з
в
и
т
и
е
обязательстве).
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
Данный
б
е
с
п
р
и
м
е
р
н
о
е
подход
к
п
р
и
й
т
и
новации
т
е
р
я
ю
т
акцессорного
з
н
а
н
и
е
обязательства
по
в
о
о
б
щ
е
залогу
о
д
н
а
к
о
имущества
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
имеет
р
а
з
л
и
ч
а
л
и
с
ь
важное
з
н
а
н
и
е
практическое
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
значение
в
р
а
з
м
е
р
ы
ипотечны
х
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
отношениях.
ФЗ
«Об
з
н
а
н
и
и
ипотеке
а
б
с
о
л
ю
т
н
ы
е
(залоге
п
о
л
н
о
г
о
недвижимости
)» не
к
о
н
ц
а
содержит
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
каких
-
либо
о
с
т
а
н
е
т
с
я
запретов на
н
а
у
ч
н
о
м
установлен
ие
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
ипотеки в
з
а
к
о
н
ч
е
н
н
о
г
о
обеспечение
о
б
м
а
н
ч
и
в
а
нескольких
з
а
д
а
ч
а
обязательств,
н
е
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
ь
ю
например, по
к
о
т
о
р
а
я
заключенным
б
л
и
ж
е
сторонами
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
кредитным
н
а
у
к
а
договорам
у
ч
е
н
о
г
о
одним
ч
е
р
е
з
договором
о
и
с
т
о
ч
н
и
к
о
м
залоге,
но
г
е
о
м
е
т
р
и
ч
е
с
к
и
вместе
с
тем
л
и
н
и
е
й
предусматр
ивает
в
р
е
м
я
специальные
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
правила
для
р
а
з
в
и
в
а
л
о
с
ь
последую
щей
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ипотеки,
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
согласно
в
о
о
б
щ
е
которым
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
последующая
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
ипотека
п
о
с
т
а
в
л
е
н
н
а
я
подлежит
з
н
а
ч
е
н
и
е
государственн
ой
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
регистраци
и,
а
о
т
л
и
ч
и
е
договор
о
з
н
а
ч
е
н
и
е
такой
п
р
о
д
о
л
ж
а
ю
щ
е
й
с
я
ипотеке
м
а
т
е
р
и
а
л
ь
н
ы
е
должен
и
з
у
ч
а
е
т
содержать
м
о
ж
е
т
отметки
обо
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
всех
н
е
с
к
о
л
ь
к
о
регистрацион
ных
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
записях
б
е
с
с
п
о
р
н
а
предшествую
щих
к
о
н
ц
а
ипотек
к
р
у
г
о
м
того
же
п
о
н
я
т
н
а
имущества
.
Поэтому,
в
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
одном из
и
з
у
ч
а
е
т
случаев
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
й
суды
п
л
о
х
о
й
всех
р
а
з
в
и
т
и
е
инстанций
н
а
у
к
и
пришли к
н
а
з
а
д
единому
н
а
б
л
ю
д
а
е
м
выводу
о
с
т
а
в
и
т
том,
что
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
передача
ц
е
л
и
недвижимого
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
имущества,
у
же
н
а
у
к
а
находящегося
в
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
залоге,
в
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
последую
щую
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
ипотеку
з
н
а
н
и
й
возможна
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
только
на
б
у
д
е
т
основании
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
нового
р
а
с
с
у
ж
д
а
я
(последующего)
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
договора
об
я
в
л
я
е
т
с
я
ипотеке,
в
том
ц
е
л
и
числе
и
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
когда
он
с
р
а
в
н
е
н
и
и
заключается
р
а
з
р
е
ш
и
т
ь
между
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
теми
же
р
а
з
в
и
т
и
и
юридически
ми
о
д
н
а
к
о
лицами,
что
и
в
н
е
о
п
р
е
д
е
л
е
н
н
о
предшеству
ющей
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
ипотеке.
н
а
з
а
д
Большую
к
о
н
ц
а
роль
о
б
ъ
е
к
т
у
играет
т
е
о
р
е
т
и
ч
е
с
к
и
е
момент
б
л
и
ж
е
совершения
с
т
а
в
и
т
соглашения
о
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
и
новации
в
ц
е
л
о
с
т
н
о
е
отношении
р
а
з
м
е
р
ы
залогового
п
о
с
т
о
я
н
н
о
обязательства,
так
как
г
р
а
н
и
ц
этот
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
вопрос
с
м
ы
с
л
е
имеет
н
а
з
а
д
существенное
н
а
с
т
о
я
щ
е
е
значение
при
в
е
к
о
в
ликвидации
б
л
и
ж
е
залогодателя
в
з
а
к
о
н
о
в
результате
в
и
д
и
т
с
я
осуществления
в
е
к
о
в
процедуры
в
с
е
г
д
а
банкротс
тва
и
у
с
т
а
н
о
в
л
е
н
и
я
оп
ределении
з
н
а
н
и
й
очередности
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
е
удовлетворени
я
м
а
т
е
м
а
т
и
ч
е
с
к
и
требований
о
б
р
ы
в
к
и
кредиторов.
1
Часть
у
ч
е
н
о
г
о
требований
п
л
о
х
о
й
закона
и
п
л
о
х
о
й
иных
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
правовых
в
е
л
и
ч
и
н
ы
актов
к
о
т
о
р
о
м
у
определяет
з
н
а
н
и
я
требования к
з
н
а
н
и
е
действительности
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
соглашений о
з
а
д
а
ч
а
новации,
у
ч
е
н
о
г
о
устанавливая
о
п
ы
т
н
о
й
систему
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
запретов
и
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
ограничений,
з
а
к
о
н
о
м
е
р
н
о
с
т
и
правовой
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
а
я
целью
о
с
т
а
н
е
т
с
я
которых
с
л
а
б
о
с
т
ь
ю
является
о
т
л
и
ч
и
е
необходимость
д
а
т
ь
формирования
ч
и
с
т
о
специальн
ых
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
режимов
б
е
с
с
п
о
р
н
а
защиты,
п
р
и
й
т
и
связанных
со
с
и
н
о
н
и
м
о
м
спецификой
б
л
и
ж
е
общественных
з
а
д
а
ч
а
отношений,
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
регулиру
емых
о
б
ъ
е
к
т
у
нормами
п
р
о
с
т
р
а
н
с
т
в
о
позитив
ного
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
права.
з
а
д
а
ч
а
Одним
из
о
б
р
ы
в
к
и
таких
н
е
в
е
р
н
о
запретов
в
п
е
р
е
д
является
с
м
ы
с
л
е
запрет
н
а
т
о
ч
н
ы
х
установление
в
б
о
р
ь
б
у
соглашении
о
п
о
л
о
ж
и
т
е
л
ь
н
о
м
новации
п
о
т
р
е
б
н
о
с
т
и
условия,
и
л
л
ю
с
т
р
и
р
о
в
а
н
а
которым
в
е
к
о
в
предусмотрено
р
а
з
в
и
т
и
е
сохранение
в
т
о
р
а
я
связанных
с
б
у
д
е
т
первоначальным
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
е
обязательством
н
а
у
ч
н
о
м
дополнительных
ч
е
л
о
в
е
к
а
обязательств
в
н
е
ш
н
е
г
о
залогодателя
,
1
Лавров
Д.Г.
о
б
у
с
л
о
в
л
и
в
а
е
т
с
я
Денежные
д
е
й
с
т
в
и
т
е
л
ь
н
о
с
т
и
обязательства в
к
о
т
о
р
о
м
у
российском
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
с
т
ь
ю
гражданском
б
е
с
к
о
н
е
ч
н
о
праве. СПб ., 2016. С.
134.
«
1
2
...
11
12
13
14
15
...
19
20
21
»
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/8037
Смотрите также:
Изложение содержания дела, по которому приняты судебные постановления
_-___-~1
_1-тема-СтрМетал
_10_Эмиль Золя для эл версии