НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОСТОЧНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ (Академия ВЭГУ)
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
Доказывание и доказательства в гражданском процессе
Научный руководитель
Доцент Медведев Юрий Васильевич
Уфа 2014
ВВЕДЕНИЕ
Конституция России гарантирует гражданам судебную защиту прав и свобод. Такая защита осуществляется гражданами через систему судов общей юрисдикции путем рассмотрения и разрешения споров по гражданским делам. Главное условие разрешения судебного спора - достоверное установления в процессе судебного разбирательства всех фактических обстоятельств происшедшего, которое явилось поводом для обращения в суд [16, c. 55]. Поскольку не бывает прав без обязанностей, то правосудие по гражданским делам, осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, накладывая на стороны равные обязательства доказать свои притязания. В учебнике гражданского права Е.В. Васьковского, изданного в 1894-1896 годах, были названы три условия, способствующие успешному завершению дела - иск должен быть основательным, своевременным и доказанным [21, c. 56].
Таким образом перед сторонами процесса остро стоит проблема не только не только заявить свои правопритязания, но ещё и доказать их обоснованность суду, рассматривающему данное дело. Собственно из процесса доказывания своей правоты стороной процесса, процедуры сбора, обеспечения, представления и оценки доказательств, причём не только судом, но и самими сторонами, и состоит сам судебный процесс. Проблемами судебного доказывания и доказательств озабочивалась ещё Русская правда. Впрочем, по ней бремя доказывания, как правило, накладывалось на ответчика, а сам набор доказательств был невелик: признание ответчика, показания свидетелей, вещественные доказательства и… ордалии - судебные испытания и поединки. Более поздние Новгородские и Псковские судные грамоты определили такой вид доказательства как письменные. [22, c. 56]. Свою роль видимо сыграло и то обстоятельство, что в этих городах была хорошо развита торговля и ремесло, т.е. имелись в достаточном наличии как торговые люди, которым требовались письменные источники о проводимых ими операциях, так и грамотные люди, которые могли эти источники составлять и пользоваться ими. Соборное уложение 1649 года пошло дальше и содержало нормы, определяющие порядок составления письменных документов: отдельные виды документов (например, купчая) составлялись определёнными должностными лицами и в присутствии свидетелей, числом не менее двух [13, c.55]. Таким образом, письменные доказательства не только вошли в нормы гражданского права, но для них были установлены определённые требования, несоблюдение, которых влекло исключение их из разряда допустимых.
Законодательство 1832 года о коммерческих судах устанавливала прямую обязанность предъявлять доказательства. Параграф 206 гласил: «никакой иск без доказательств не принимается». Также оно предусматривало следующие виды доказательств: признание (судебные и несудебные), письменные доказательства (при этом к некоторым из них законом предъявлялись особые требования, не соблюдение которых влекло их исключение из разряда доказательств), показания свидетелей и присяга. Кроме того были введены понятие об относимости доказательств, право суда на истребование доказательств, возможность защиты сведений о личной жизни при исследовании переписки. [34, c. 57].
Устав гражданского судопроизводства 1864 года исключил из доказательств несудебные признания. В 1890 году Устав был дополнен нормами об обеспечении доказательств, причём, как в судебном, так и досудебном порядке. [46, c. 58].
В первом советском гражданском процессуальном кодексе, принятом ВЦИК 10 июля 1923 года, появилось понятие экспертизы, хотя и включённое особняком от доказательств. ГПК 1923 года не регулировал вопрос об относимости доказательств, оставляя его на усмотрение суда. Также он предусматривал возможность проведения очной ставки между свидетелями. Нормы ГПК РСФСР 1964 года о доказывании и доказательствах практически в неизменном виде перешли ГПК РФ, но были дополнены нормами о комиссионной и комплексной экспертизах, правом сторон ходатайствовать об отводе или выборе эксперта, аудио- и видеозаписях, также был существенно расширен список лиц пользующихся судебным иммунитетом в качестве свидетелей. Нормы об очной ставке свидетелей в него уже не попали.
При подготовке данной работы были использованы работы преподавателей права д. ю. н. М.К. Треушникова, И.В. Решетниковой, С.В. Потапенко, главы профильного комитета ГД П.В. Крашенников, бывшего и действующего судей ВС РФ Н.К. Толчеева и А.Б. Горохова, других преподавателей права и судей, а также труды и статьи практикующих юристов, опубликованных в журналах «Жилищное право», «ЭЖ-юрист», «Нотариус», «Юрист» и других средствах массовой информации специализирующихся в области права.
Цель настоящей работы исследование и анализ нормативной базы и судебной практики в области судебного доказывания и использования доказательств в гражданском процессе. Задача - выработка конкретных, хотя и кратких, рекомендаций по доказыванию и сбору, обеспечению, представлению и оценке доказательств по гражданским делам.
В работе использованы следующие сокращения: Гражданский кодекс - ГК, Гражданский процессуальный кодекс - ГПК, Семейный кодекс - СК, Верховный суд - ВС, д.ю.н. - доктор юридических наук.
Глава 1. Понятие и предмет доказывания. Доказательства
судебный свидетельский доказательство объяснение
1.1 Понятие и предмет доказывания
Доказывание - длящийся процесс и его цель доказывание рассматриваемых в суде фактов, т.е. придания им статуса бесспорного или доказанного. Судебное доказывание - регулируемый нормами ГПК процесс продвижения от предполагаемых суждений к истинному осознанию фактов, для вынесения обоснованного и правосудного решения по делу.
Института доказывания основан на принципе состязательности и равноправии сторон. Суд не должен принимать решение, на том основании, что одна из сторон образец правдивости, а доводы другой не заслуживают внимания в силу её морального облика или положения в обществе. [42, c. 58].
Судебное познание осуществляется через цепь процессуальных действий, в ходе которых участники процесса доказывают истинность своих утверждений предъявлением доказательств, а суд исследует и оценивает их доказательства. Такая процессуальная последовательность гарантирует, что доводы сторон будут услышаны, предъявленные доказательства исследованы и оценены, а судебный процесс, действующий в процессуальных рамках, ограждается от произвола и в какой-то мере от некомпетентности отдельных судей.
Законодатель не даёт определения доказывания, оставляя его определение, как и предмета доказывания, субъектов доказывания, структуры судебного доказывания, на откуп учёным-правоведам, профессиональным участникам судебных процессов. По мнению автора их наиболее удачные редакции даны в «Справочнике по доказыванию в гражданском процессе» под редакцией И.В. Решетниковой [20, c. 56].
Предмет доказывания слагается из обстоятельств, которые имеют значение для дела и которые необходимо доказать для его разрешения. Факты, подлежащие исследованию в ходе доказывания, делятся на:
- основные материально-правовые и процессуально-правовые факты, которые должны быть доказаны для вынесения решения;
- вспомогательные факты (доказательственные факты и факты, которые необходимы для вынесения частного определения);
- процессуальные факты, имеющие значение не для вынесения решения, а для решения процессуальных вопросов, при рассмотрении дела;
- проверочные факты, с их помощью подтверждаются или опровергаются доказательства по делу. Например, факт доказывающий родство между свидетелем и участником процесса, ссылающегося на его показания.
- факты, подлежащие доказыванию при совершении отдельных процессуальных действий.
Путём установления юридических фактов, подлежащих доказыванию, выявляются доказательства, на основании которых основано решение суда.
Предмет доказывания это особый процессуальный институт, в него включаются только те факты:
- которые имеют материально-правовое значение,
- без выяснения, которых нельзя правильно разрешить судебный спор.
Понятие предмета доказывания связано с распределением обязанностей по доказыванию. Благодаря этому суд устанавливает и изучает те факты, без которых невозможно правильно применить нормы права и истребовать те доказательства, которыми сторона обосновывает свои требования или возражения. Определив предмет доказывания в судебном споре, суд двигает процесс доказывания в верном направлении. Поэтому предмет доказывания напрямую увязан с распределением обязанностей по доказыванию.
Предмет доказывания формируется из двух источников:
- гипотеза и диспозиция применяемой нормы (норм) материального права.
- основание для иска и возражения против иска.
К вопросу о субъектах доказывания существует две точки зрения.
Первая рассматривает доказывание как процессуальную деятельность сторон процесса. Суд занимает пассивную роль и занимается исключительно восприятием доказательств, а судебное познание сводится утверждению фактов, предъявлению доказательств сторонами и их участию в исследовании. Её сторонники включают в число субъектов доказывания только стороны процесса. Видимо, по их мнению, суд, приподнявшись на сторонами процесса и самоустранившись от непосредственного участия в познании, гарантирует беспристрастность и непредвзятость. [47, c. 59].
Вторая наделяет суд активной ролью в процессе судебного познания, установления истины, в процессе по сбору и исследования доказательств. Она признаёт за судом право рассматривать факты, на которые стороны не ссылались, если суд не вышел за пределы основания иска и возражений против него. Вменяют в обязанность суду принимать меры для всеобъемлющего, объективного и полного выяснения обстоятельств рассматриваемого дела. По ней судебное доказывание - деятельность субъектов процесса по установлению при помощи процессуальных средств и способов объективной истинности наличия или отсутствия фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами [33, c. 57]. Поскольку деятельность участников процесса направлена на установление судебной истины, то и к субъектам доказывания необходимо относить всех его участников, а не только истца и ответчика. Исходя из этого к субъектам доказывания относят не только стороны процесса, но и суд и прочих участников - третьих лиц, прокурора, специалистов, экспертов, свидетелей.
На мой взгляд, наиболее ближе к истине находится вторая точка зрения.
Так как задача гражданского судопроизводства - правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дела, то не только истец и ответчик, но и все его участники должны участвовать в его разрешении. Кроме первая позиция должна исключать такой вид деятельности суда, как истребование, обеспечение сохранности, изучение доказательств. Суд не должен полагаться на мнение спорящих сторон, а формировать свою точку зрения. По первой теории же выходит, что изучить и сделать выводы должны стороны, а суд выбрать ту, чья была убедительнее представлена. Я же полагаю, что деятельность суда должна быть направлена на постижение истины и вынесение справедливого решения.
1.2 Признаки доказательств
ГПК выделяет следующие признаки доказательств.
Первый гласит, что доказательства - это определенные сведения о фактах. Он определяет сущность доказательств и указывает на связь между доказательствами и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания.
Суд вправе принимать только те доказательства, которые отвечают требованиям ч. 1 ст. 55 ГПК: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов».
Второй признак - наличие сведений об определенных обстоятельствах, по которым суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела и отражает понятие предмета доказывания и их относимость.
ГПК делит такие обстоятельства на две группы:
1) обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в процессе (они очерчивают предмет доказывания и состоят из фактов материально-правового характера, указываемых в иске и в отзыве на него);
2) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (с их помощью устанавливаются основания, которые не относятся напрямую к предмету разбирательства, но имеют значение для оценки доказательств. Это может факт того, что привлечённый к участию в деле эксперт не обладает необходимыми знаниями и навыками).
Судом принимаются только те доказательства, которые имеют отношение к предмету доказывания по делу или для установления обстоятельств необходимых для совершения отдельного процессуального действия. Не относящиеся к делу доказательства не исследуются в суде и решение на них не может быть основано. Это относимость доказательств (ст. 59 ГПК РФ).