Решение о признании доказательств относимыми принимает суд, но необходимо ещё на этапе подготовки к судебному разбирательству определить какие доказательства суд посчитает относимыми. Для этого следует сначала определить, имеют ли значение для рассматриваемого дела факты, что нужно подтвердить доказательствами и убедиться может ли это доказательство подтвердить или напротив опровергнуть нужный факт. Если ответ положительный, то доказательство можно считать относимым.
Относимыми являются доказательства:
- подтверждающие (опровергающие) факты, указанные в диспозиции соответствующей нормы материального права (с учётом предмета иска);
- правоустанавливающие факты;
- факты повода к иску;
- факты активной и пассивной легитимации (указывают на связь конкретного истца и ответчика с заявленными требованиями)
- факты, с помощью которых устанавливаются доказательственные факты, процессуальные и проверочные факты. [20, c. 56].
Не всегда относимость доказательств можно определить при подаче иска. Но если суд и счёл доказательство не относящимся к делу, в дальнейшем сторона вправе вновь обращаться к суду с ходатайством об исследовании или истребовании того же самого доказательства. [18, c. 56].
Пример доказательства, не отвечающего принципу относимости, из моей практики - предъявление в судебном споре о разделе квартиры документа, свидетельствующего о праве на льготы.
При рассмотрении гражданского дела может быть собрано множество относящихся к делу доказательств. Например, образцы продукции, показания свидетелей ДТП и т.д. Тут суд может ограничиться изучением части таких доказательств, если изученные и неизученные доказательства не противоречат друг другу и исключить из дела доказательства, если придёт к выводу, что они, хотя и относятся к делу, не имеют значения для его разрешения.
В ст. 60 ГПК РФ указан третий признак - обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Это называется допустимостью доказательств.
Требования к допустимости доказательств:
1) доказательство должно быть относящимся к делу;
2) допустимое доказательство должно быть получено и исследовано только в соответствии с законодательством. Если при получении или исследовании доказательства был нарушен закон, то такое доказательство не приобретает свойства допустимости, и не может быть положено в основу решения по делу;
3) допустимое доказательство должно быть получено с помощью определенных в законе средств доказывания.
Запрет на использование доказательств, полученных в нарушение закона, прямо указан ч. 2 ст. 55 ГПК РФ: «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда». Это могут быть доказательства, полученные с нарушением неприкосновенности личной жизни или переписки, адвокатской тайны, закона «Об оперативно-розыскной деятельности», путём принуждения к даче показаний, подкупа и т.д. Цель этой нормы не провоцировать стороны на нарушение законов при получении доказательств и оградить суд от обязанности рассматривать и принимать доказательства, полученные незаконным путём, чтобы не подрывать авторитет и законность решений суда.
Примера такого доказательства: случай в Республике Башкортостан в 2013 году, когда в качестве доказательства по делу о лишении родительских прав, одна из сторон предъявила в суде справку из медучреждения о том, что ответчик состоит на учёте в качестве наркозависимого. Законодательство охраняет тайну информации о состоянии здоровья граждан, справка же была получена стороной в частном, порядке и суд исключил её из доказательств.
Абзац 2 ч. 1 ст. 55 ГПК содержит исчерпывающий перечень доказательств: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозапись, заключение эксперта. Иные доказательства не могут быть приняты судом. Стороны процесса могут участвовать в нём через своих представителей (по доверенности или законные). Если они обладают полномочиями, их объяснения могут считаться доказательствами, но есть и противоположная точка зрения. [26, c. 57].
Допустимость доказательств обычно носит общий и специальный характер. Общий характер означает, что по всем делам независимо от их категории доказательства должны быть определёнными законом, представлены и исследованы в порядке предусмотренным законом, т.е. должна соблюдаться процессуальная форма доказывания.
Специальный характер допустимости - это применение особых доказательств для установления обстоятельств дела (позитивная допустимость) или запрещение использования определенных доказательств (негативная допустимость). Пример позитивной допустимости - когда закон требует проведение судебно-психиатрической экспертизы, учёта мнения органа опеки и попечительства. Пример негативной допустимости - применение последствий несоблюдения простой письменной формы сделки. Здесь стороны, согласно ст. 162 ГК РФ, лишены права ссылаться в качестве доказательства заключения сделки и ее условий на свидетельские показания, что не запрещает использование иных доказательств. На свидетелей можно ссылаться, когда дело касается признания сделки недействительной (ст. 166 - 179 ГК РФ), а при оспаривании безденежности договора займа, если он должен был быть заключён в письменной форме, ст. 812 ГК РФ уже не допускает использования свидетельских показаний, кроме заключение его под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Четвёртый признак доказательства - достоверность доказательства. Согласно требованиям части 3 статьи 67 ГПК РФ суд наряду с допустимостью и относимостью доказательств оценивает их достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Достоверность доказательства - это его качество, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Достоверным считается доказательство, содержащее истинные сведения о рассматриваемых обстоятельствах. Достоверное доказательство позволяет установить или опровергнуть рассматриваемого обстоятельства, поэтому в ходе судебного процесса достоверность доказательств должна проверяться. Критериями оценки достоверности могут быть: источник информации, соответствие различных доказательств по делу друг другу, общая оценка собранных и исследованных в ходе разбирательства доказательств.
Проверка источника информации один из показателей его достоверности. Например, характеристика источника информации. Если это свидетель, то проверяются его отношения со сторонами, обстоятельства при которых он получил сведения и т.д. Здесь может иметь и значение сама личность свидетеля. Так если будет достоверно известно, что свидетель испытывает личную неприязнь или симпатию к одной из сторон, то его показания можно поставить под сомнение. Документ подлежит проверке соответствия его содержания компетенции выдавшего его лица, наличие всех необходимых реквизитов или факт выдачи такого документа, существования самой организации, подлинности подписей, печатей, бланка. Электронный носитель, аудио или видеозапись часто проверяются при каких обстоятельствах, с помощью каких устройств и в какое время были изготовлены. Надо учитывать, что значение может иметь условия хранения доказательства, их сохранность. Если документ будет нечитаем, иметь повреждения, отсутствующие страницы, запись иметь искажения, электронный носитель повреждён или открывается с ошибками, то, скорее всего такие доказательства не будут учтены судом.
Сопоставление доказательства с другими доказательствами в деле осуществляется для обнаружения противоречий или взаимоисключающих друг друга фактов, что может означать их недостоверность. Часто это происходит при сравнении свидетельских показаний и нередко позволяет опытному адвокату дезавуировать и исключить из числа доказательств показания, не в пользу его стороны. [35, c. 57]. Также это выявляется при сравнивании документов. Но не всегда вышеуказанное объясняется намеренным искажением или сокрытием обстоятельств. Свидетель может искренне ошибаться, забывать подробности, особенно если они не играют важной роли в его жизни, не придавать значения отдельным деталям и подробностям, имеющим значение для дела. Разногласия в документах гораздо могут быть объяснены ошибками исполнителей или стечением обстоятельств.
Оценка всей совокупности собранных и исследованных доказательств позволяет выявить противоречия и определить недостоверное доказательство.
Пятый признак доказательства - его достаточность, то есть совокупность имеющихся в деле доказательств, позволяющие разрешить дело. Достаточность доказательств не определяется простым количеством, поскольку является качественным показателем. Не может быть вынесено решение на основании одного косвенного или группы взаимоисключающих доказательств.
Дать ответ как определить, когда доказательств достаточно нельзя. Это оценочная категория. Убедить суд в своей правоте можно лишь путём исследования всех доказательств, как подтверждающих правоту стороны, так и опровергающих её. Причём оценку доказательствам даёт не только суд. Ответчик, признав убедительность доказательств истца, может признать иск, а истец отказаться от иска, если поймёт, что доказательств недостаточно.
К доказательствам относятся и доказательственные факты. Они также нуждаются в подтверждении доказательствами. После их установления, они уже используются как доказательство, подтверждающее существование или отсутствие обстоятельства предмета доказывания.
Все эти признаки доказательств должны быть в совокупности. Если хотя бы один из них отсутствует, то доказательство невозможно использовать.
Доказательства исходя из их оснований можно разделить на виды. От этого они не приобретает большей или меньшей доказательной или достоверной силой, поскольку не имеют заранее установленной силы. Такое разделение позволяет точнее определить, какие доказательства нужно исследовать в процессе для достоверного и полного установления всех обстоятельств по делу.
По характеру связи доказательств с подлежащими установлению обстоятельствами можно поделить на прямые и косвенные. [37, c. 58].
Прямое доказательство имеет непосредственное отношение к обстоятельствам, подлежащим доказыванию. Оно напрямую подтверждает обстоятельства, на которые ссылается сторона, Например, расписка в получении денежных средств, если иск касается возврата долга.
Косвенное содержит сведения о фактах, предшествующих, сопутствующих или следовавших за устанавливаемым событием и по их совокупности можно сделать вывод имело ли место доказываемое обстоятельство. На его основании трудно сделать однозначный вывод об обстоятельствах, поскольку они, часто, позволяют сделать ряд выводов и рассматриваются в совокупности. Так, в деле об установлении отцовства факт близкого знакомства ответчика и матери ребенка не может однозначно свидетельствовать об отцовстве. Косвенные доказательства могут быть самостоятельными средствами доказывания фактов и применяться в совокупности с прямыми доказательствами.
По источнику формирования доказательства делят на личные и вещественные. К вещественным, относят письменные доказательства, вещественные, аудио и видеозаписи. К личным - свидетельские показания, объяснения сторон и третьих лиц, заключения экспертов. [14, c. 55].
Личные доказательства - производное осознания и осмысления события человеком и не могут не нести отпечаток его личности, что нужно учитывать при оценке доказательств. Надо обратить внимание на специфичность заключения эксперта, которое собирает в себе черты письменного доказательства (само письменное заключение эксперта) и личного доказательства (объяснения эксперта в суде и заключение, где представлен его вывод, сделанный на основе объективных данных и объективными способами, но с учётом его опыта и навыков). [20, c. 56].
По процессу формирования доказательства делят на первоначальные и производные. Первоначальные - доказательства, полученные из первичного источника. Например, показания очевидца, оригинал документа, образцы товара и т.д. Производные доказательства получены из промежуточного источника, результат вторичного отражения. Это показания свидетеля, со слов очевидца, копия документа, аналог товара и т.д. Первоначальное доказательство обладает большей достоверностью, чем производное.
Доказательства без предоставления, которых нельзя установить доказываемый факт, называются необходимыми. Пример - при взыскании долга расписка в получении денежных средств, в трудовом споре приказ о приёме на работу. Суд обязан потребовать от сторон предоставления необходимых доказательств, если они не сделали этого. Хотя доказательства называются необходимыми, они не имеют заранее определённой силы и не обладают преимуществам перед прочими доказательствами. Но без них суд не может рассмотреть дело по существу. Чтобы ответить на вопрос, какие доказательства являются необходимыми, необходимо установить имеются ли доказательства, подтверждающие или опровергающие существование отношений между сторонами процесса, свидетельствующие о наличии повода к иску, надлежащем характере сторон. Тут на помощь приходят нормы материального права (СК РФ, указывая основания для лишения родительских прав, практически представляет перечень необходимых доказательств; ст. 151 ГК РФ, раскрывая понятие морального вреда, даёт подсказку какие доказательства должны быть собраны), и судебная практика.
В гражданском процессе есть факты, не требующих доказательств.
Первый - общеизвестные факты (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ). ГПК РФ не даёт определения какой факт считать общеизвестным. Обычно к ним относят факты известные широкому кругу лиц - общемирового или государственного значения, например, выборы, национальный праздник, историческое событие и факты местного (локального) значения для территории, где рассматривается дело - чрезвычайное происшествие, мероприятие местного значения и т.д. [14, c.55]. Тут надо быть осторожным, ибо мимо суда может пройти такое крупное событие как гастроли Григория Лепса или начало войны в какой-нибудь африканской стране. При признания факта, на который ссылается сторона, в судебном решении делается запись, разъясняющая какой факт и по какой причине был признан общеизвестным и потому не требующим доказательства. Это требуется на случай пересмотра решения в вышестоящей инстанции. Нередко при доказательстве существования того или иного нормативного или правого акта, документы, помещённые в наиболее распространённые справочно-правовые системы, такие как КонсультантПлюс, Гарант, Кодекс или размещённые на сайтах организаций и учреждений, их издавших. [38, c. 58]. Часто судьи, на уровне районных и мировых судов, принимают в качестве доказательства распечатки документов из этих баз. Проверяют ли они затем сам факт помещения в эти базы, неизвестно, но случаев дальнейшего отказа принимать судом их в качестве доказательств, не встречалось.