дороги может быть найден путем сопоставления суммарных при веденных затрат, определяемых по формуле
|
1 |
|
т |
са |
Б= К0 + ^ |
|
3,65 •10-з ± - |
У (5 Я, + .5Т<-+ .Sat) X |
|
|
|
|||
(1 + |
£нп )' |
|
Vn |
/-1 |
|
|
|
||
|
|
X |
____ |
.1) |
|
|
(1 f Е ш у |
||
|
|
|
|
где Ко—’ Начальные капиталовложения, тыс. руб.; Кг — капита ловложения в году t при стадийном варианте строительства доро ги; Енп—-норматив для приведения затрат более поздних лет к те кущему периоду; L — протяженность участка дороги, км; vn — средняя скорость движения при интенсивности движения Nu км/ч; SRt+ S Tt+ Snt — среднее значение соответственно дорожной и тран спортной составляющих себестоимости перевозок и потерь от до рожно-транспортных происшествий, отнесенные на 1 маш-ч работы автомобиля, коп/авт-ч; Nt — расчетная среднегодовая суточная ин тенсивность движения на соответствующий год t, авт./сутки; Тсл — период суммирования затрат (срок службы дороги, элементов до роги или изменения интенсивности движения от одного уровня за грузки до следующего), лет.
Для оценки экономически целесообразного уровня загрузки до роги движением должны быть выявлены исходная интенсивность движения и закон изменения интенсивности по годам. С учетом этих показателей формула (11) должна быть исследована на ми нимум (рис. 27), т. е. должно быть найдено наименьшее значение приведенных затрат, отнесенных к сроку службы.
Вводимые в формулу (11) расчетные показатели должны да вать возможность учета конкретных дорожных условий [42]. В ка честве таких показателей рекомендуется использовать данные, при веденные в, гл. VI.
Проведенные кафедрой проектирования дорог МАДИ совместно с сотрудниками проектного отдела Гипродорнии детальные расчеты экономически целесообразного уровня загрузки по формуле (11) для нескольких автомобильных дорог Московского узла показали,
|
что величина этого уровня ме |
|||
|
няется для дорог различных кате |
|||
|
горий в сравнительно узких пре |
|||
|
делах от 0,50 до 0,60. Для дорог |
|||
|
высших категорий величина эко |
|||
|
номически |
целесообразного уров |
||
|
ня загрузки снижается, для дорог |
|||
|
низших категорий увеличивается |
|||
|
[28]. Средняя величина |
экономи |
||
|
чески целесообразного |
уровня |
||
|
загрузки |
может |
быть |
принята |
Рис. 27. Определение оптимальной |
равной 0,55. |
уровень загруз |
||
загрузки дороги движением |
Оптимальный |
|||
66
ки из условия работы водителей должен учитывать психофизиоло гические особенности их работы с точки зрения сложности дорож ных условий и обстановки движения.
Для установления оптимального уровня загрузки дороги из ус ловия работы водителей были проведены специальные исследова ния с помощью ходовой психофизиологической лаборатории (см. § 6) кафедры проектирования дорог МАДИ, в которых принял участие ряд водителей.
Оценка биопоказателей, характеризующих режим и эмоциональ ную напряженность работы водителя (в качестве таких показате лей использовались электрокардиограмма, кожно-гальваническая реакция и движение глаз), показала, что оптимальные их величины наблюдаются при уровне загрузки дороги движением 0,65—0,75.
Можно считать, что средняя величина уровня загрузки, при ко торой обеспечиваются оптимальные условия работы водителей, со ставляет 0,7. Таким образом, требованиям удобства и безопасности движения соответствует сравнительно высокий уровень загрузки дороги движением, при котором обгоны затруднительны. Это об стоятельство повышает обоснованность широкого применения средств организации при высоких интенсивностях движения, по скольку оптимальные значения нервно-психической напряженности водителей не будут значительно превзойдены.
Разработку мер организации движения на существующих доро гах в целях повышения транспортно-эксплуатационных характери стик и безопасности движения целесообразно предусматривать при уровнях загрузки 0,62 и более.
Использование понятия об оптимальном уровне загрузки дорог движением позволяет обоснованно решать следующие очень важ ные для эксплуатации дорог задачи:
определять оптимальные интенсивности движения для каждой конкретной дороги;
обосновывать необходимое число полос движения; определять ширину полосы отвода;
намечать необходимые мероприятия по ремонту и реконструк ции дороги;
выбирать средства организации движения.
Однако для надежности решения всех перечисленных задач не обходимо располагать точными данными о пропускной способности отдельных участков дороги.
§ 15. Принципы выбора средств и методов организации движения
Эффективность работы средств организации движения во мно гом зависит от того, насколько правильно были учтены условия, при которых эти средства должны применяться. Любое средство регу лирования позволяет снизить аварийность и улучшить режим дви жения, если оно выбрано с учетом особенностей восприятия его во дителем и влияния его на режим движения.
В одних и тех же дорожных условиях с изменением интенсивно сти движения резко меняются условия работы водителей, режим
3* |
6 7 |
движения всего потока автомобилей. Это приводит к изменению требований к средствам регулирования и выбору их типов.
Все средства регулирования по их воздействию на поток авто мобилей могут быть разделены на два вида: активные и пассивные. К активным средствам регулирования относятся средства, которые позволяют непосредственно изменять режим движения потока ав томобилей: светофоры, шлагбаумы, разделительные полосы, допол нительные полосы движения, островки безопасности, канализирова ние движения на пересечениях, трясущие полосы.
К пассивным средствам регулирования относятся средства, об легчающие ориентирование водителей при движении, указывающие направление движения и наиболее целесообразные режимы движе ния, помогающие водителю выбрать правильную траекторию дви жения и др. К таким средствам относятся: дорожные знаки и указа тели, разметка проезжей части, сигнальные устройства, предупреж дающие водителей о препятствиях на дороге, гололеде, тумане, световые табло с указанием рекомендуемых полос и скоростей дви жения; зеркала, позволяющие оценить обстановку движения в условияхограниченной видимости, направляющие столбики.
От правильности выбора таких средств регулирования, их фор мы и размера, расположения по отношению к проезжей части доро ги зависят режим движения и уровень аварийности на дороге. Поэ тому изменение по мере загрузки дороги движением количества происшествий, их вида и режима движения приводит к изменению требований к средствам регулирования.
Исследования показывают [28], что на дорогах может быть шесть уровней загрузки движением (см. § 14), для каждого характерны свои виды происшествий, устранение которых существенно повыша ет безопасность движения (табл. 13) [37, 38, 40].
При уровне загрузки А основными причинами происшествий яв ляются превышение скорости, потеря управления, невнимательность водителей. Движение осуществляется в свободных условиях с высо кими скоростями. Все это указывает на необходимость широкого применения средств регулирования, предупреждающих водителей об изменяющихся дорожных условиях. Такими средствами являют ся: разметка проезжей части (в первую очередь оси дороги и кром ки проезжей части на опасных участках); дорожные знаки, предуп реждающие водителей об опасных участках дорог или рекомендую щие безопасные скорости движения; направляющие столбики. При этом уровне загрузки видимость средств регулирования не ограни чивается наличием других автомобилей на проезжей части. Поэто му знаки могут быть расположены сбоку от дороги. В отдельных случаях эффективным может быть ограничение скорости.
При уровне загрузки Б основной причиной происшествий являет ся неправильный обгон. Поэтому в таких условиях наиболее эффек тивным средством регулирования является ограничение обгонов и организация их проведения правильными методами разметки, со вершенствованием способов информации об этом водителей. Эффек тивные средства, позволяющие регулировать маневры автомобилей,
68
Уровень |
vz |
с= — |
|
загрузки |
^св |
|
|
А <0,2 |
1,0 |
Б 0,2—0,5 |
0,7—0,9 |
В 0,5—0,75 0,55—0,7
|
|
|
Т а б л и ц а 13 |
Условия движения |
Основная причина |
Средства регулирования |
Расположение знаков |
происшествий |
и указателей |
Свободные |
Превышение |
скорости, |
Разметка проезжей ча |
Сбоку от дороги |
|
потеря управления, не |
сти, предупреждающие |
|
|
|
внимательность |
водителя |
дорожные знаки и на |
|
|
|
|
правляющие устройства |
|
Появление групп и Неправильный обгон пачек автомобилей, много обгонов
Зна^и и разметка, ограничивающие маневры и предупреждающие об изменениях дорожных условий, световые ин формационные указатели скоростей, многопозиционные знаки
Сбоку от дороги с дуб лированием на противо положной стороне дороги
Обгоны затруднены |
Недооценка |
водителя |
Разметка проезжен ча |
Сбоку от дороги с дуб |
|
|
ми скорости |
впереди |
сти, дублирующаяся зна |
лированием на встречной |
|
|
идущего автомобиля |
ками, и различные зна |
стороне |
дороги, около |
|
|
|
|
ки; островки, светофоры; |
крупных пересечений над |
|
|
|
|
многопозиционные знаки |
проезжей |
частью |
Г 0,75—0,9 |
0,4—0,55 |
Сплошной поток |
Несоблюдение безопас |
Знаки, рекомендующие |
Над проезжей частью |
|
Д 0 ,9 -1 ,0 |
0,35 |
|
ного интервала движения |
интервалы |
движения; |
с установкой перед ними |
Е 1,0 |
|
|
|
автоматические системы |
дублирующих указателей |
|
|
|
|
|
регулирования, |
меняю |
и знаков сбоку от доро |
|
|
|
|
щие режим1 работы, све |
ги. Основные указатели |
|
|
|
|
|
товые табло с указанием |
должны освещаться |
|
|
|
|
|
скоростей и полос дви |
|
|
|
|
|
|
жения; телевидение; зна |
|
|
|
|
|
|
ки, дублирующие размет |
|
|
|
|
|
|
ку |
|
|