ГЛАВА 2. МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНОГО КОНТРОЛЯ ПРИ УПРАВЛЕНИИ ПОДГОТОВКОЙ ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ВЕЛОСИПЕДИСТОВ-ШОССЕЙНИКОВ
2.1. Построение модели комплексного контроля учебно– тренировочного процесса высококвалифицированных велосипедистов
Проведенный анализ решаемых этапных задач, стоящих перед велосипедистами, отбор наиболее информативных тестов, отражающих уровень физической, технико-тактической, функциональной и психологической подготовленности, изучение факторной структуры подготовленности на различных этапах годичного тренировочного цикла и динамика уровня показателей, характеризующих двигательные способности, позволили разработать методику комплексного контроля уровня специальной подготовленности высококвалифицированных велосипедистов–шоссейников на этапах годичного тренировочного цикла (таблица 2.1.1).
Срочная диагностика состояния осуществляется в процессе текущего контроля. Она проводится ежедневно и позволяет добиться более точной дозировки и подбора средств тренировки. Стандартные тренировочные нагрузки вызывают у спортсменов равнонаправленные реакции, что объясняется множественностью влияния всех факторов внешней среды и различиями в индивидуальных механизмах адаптации. Это заставляет использовать индивидуальный подбор показателей и исключает сопоставление данных разных спортсменов.
Этапный контроль призван выявить характер следовых реакций и поэтому проводится с помощью аппаратурных методик, не требующих проявления максимальных нервно–мышечных напряжений. В наших исследованиях для определения и оценки вегетативной регуляции использовался инструментальный метод кардиоинтервалографии.
Как показали наши исследования, определяющим фактором в оценке состояния квалифицированных спортсменов является оценка их специальной подготовленности. Необходимо стремится к максимальной взаимосвязи между комплексным контролем, специальной подготовленностью и процессом управления спортивной подготовкой. Для этого комплексный контроль должен быть углубленным и, вместе с тем, избирательным, направленным на оценку ведущих систем жизнедеятельности и компонентов двигательной функции. Показатели, используемые в комплексном контроле, должны удовлетворять следующим требованиям: соответствовать возрастным и квалификационным особенностям занимающихся, специфике спортивной специализации и обладать высокой степенью информативности.
Одними из важных задач контроля за учебно–тренировочным процессом высококвалифицированных велосипедистов, которые стоят перед тренерами и научными работниками на современном этапе, являются задачи практического применения методов комплексного контроля для
21
формирования функциональных состояний спортсменов, выявления особенностей влияния тренировочных и соревновательных нагрузок, выявления протекания адаптационных процессов в организме велосипедистов–шоссейников, управления ими в процессе спортивной подготовки.
Таблица 2.1.1 – Содержание и сроки проведения комплексного контроля уровня подготовленности высококвалифицированных велосипедистовшоссейников на этапах годичного тренировочного цикла
Этапы
Контрольные тесты |
ВМ1. |
БМ2. |
КПМ3. |
ПСМ4. |
|
ЭРС5. |
ЭОС6. |
ЭРП7. |
ЭРС8. |
СЭ9. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Физическая подготовленность |
|
|
|
|
|
|||||
15-секундное ускорение (с.п.39х17) |
* |
|
* |
|
|
|
* |
|
|
|
15-секундное ускорение (с.п.53х17) |
* |
|
|
* |
|
|
* |
|
|
|
15-секундное ускорение (с.п.53х15) |
* |
|
|
* |
|
|
* |
|
|
|
5-минутная работа (с.п.53х15) |
* |
|
|
* |
|
|
* |
|
* |
|
15-минутная работа при 100 об/мин, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(с.п.53х15) |
* |
|
|
* |
|
|
* |
|
* |
|
Суммарное изометрическое усилие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мышц нижних конечностей |
* |
|
|
* |
|
|
* |
|
* |
|
Функциональная подготовленность |
|
|
|
|
|
|||||
Велоэргометрия (тест со ступенчатой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
нагрузкой) |
* |
|
|
* |
|
|
* |
|
|
|
Кардиоинтервалография |
* |
* |
* |
* |
|
* |
* |
* |
* |
* |
Технико-тактическая подготовленность |
|
|
|
|
||||||
Динамика соревновательной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
скорости |
|
* |
* |
* |
|
* |
* |
* |
* |
|
Анализ тактических действий |
|
* |
* |
* |
|
* |
* |
* |
* |
|
Психологическая готовность |
|
|
|
|
|
|||||
Цветовой тест Люшера |
* |
|
* |
* |
|
|
* |
* |
* |
|
Тест Спилбергера |
* |
|
|
* |
|
|
* |
* |
* |
|
Примечания:
Этапы: 1. ВМ – втягивающий; 2.БМ – базовый; 3.КПМ – контрольно– подготовительный; 4.ПСМ – предсоревновательный; 5.ЭРС – ранних соревнований; 6.ЭОС – отборочных соревнований; 7.ЭНП – непосредственой подготовки; 8.ЭГС – главных соревнований; 9.СЭ – соревновательный этап.
С.п. – соотношение передач (ведущей и ведомой шестерен).
С учетом этих задач и обоснования разработанной комплексной методики контроля подготовленности велосипедистов–шоссейников высокой квалификации в годичном учебно–тренировочном процессе был проведена оценка ее эффективности в процессе педагогического эксперимента.
22
2.2. Экспериментальное обоснование применения методики комплексного контроля
Педагогический эксперимент был проведен с целью обоснования разработанной модели комплексного контроля как основы управления тренировочными и соревновательными нагрузками высококвалифицированных велосипедистов–шоссейников. Для оптимизации управления подготовкой велосипедистов в экспериментальной группе была применена модель комплексного контроля с использованием инструментального метода кардиоинтервалографии, что позволило организовать оценку тренировочного эффекта и уровня готовности.
Коррекция учебно–тренировочного процесса в экспериментальной группе проводилась на основе регулярной оценки параметров вегетативной регуляции, которые позволяют определять и наблюдать в динамике уровень функциональной подготовленности велосипедиста, осуществлять, с учетом индивидуальных особенностей функционального состояния, изменения в тренировочных занятиях.
Для получения комплексного показателя готовности велосипедистов использовался смешанный метод оценки, основанный на совместном применении единичных и интегральных показателей, в связи с тем, что совокупность единичных показателей является достаточно обширной, а анализ значений каждого показателя дифференциальным методом не позволяет получить обобщенные выводы. При использовании смешанного метода часть единичных показателей объединяется в группы, для каждой из которых определяется соответствующий суммарный показатель (интегральный). Отдельные важные показатели при дальнейшем анализе применяются как единичные. Затем, на основе полученной совокупности интегральных и единичных показателей, оценивалась общая готовность велосипедистов, а отдельные параметры дифференцировались.
Заключение об эффективности методики комплексного контроля специальной подготовленности велосипедистов давалось на основе сопоставления темпов изменений показателей специальной физической и функциональной подготовленности в годичном цикле тренировки, величин прироста и стабильности спортивных результатов в смежных спортивных сезонах. Диагностика осуществлялась с использованием метода дифференциальной оценки отдельных компонентов двигательных способностей, технико–тактической подготовленности спортсменов с последующим определением структуры специальной подготовленности каждого велосипедиста.
Анализ динамики подготовленности велосипедистов–шоссейников в экспериментальном периоде
Нами оценивалось функциональное состояние в конце контрольного годичного периода и в конце экспериментального годичного периода
23
исследований. Оказалось, что после экспериментального периода исследований достоверно увеличилось время работы при выполнении теста на велоэргометре со ступенчатой нагрузкой и мышечный компонент тела по сравнению со вторым этапом (Р<0,05) (табл. 2.2.1). Сравнительное изучение изменений различных данных, характеризующих подготовленность велосипедистов за экспериментальный период, показало, что наибольший прирост показателей из рассматриваемых контрольных упражнений выявлен в показателях характеризующих функции энергообеспечения мышечной деятельности и вегетативной нервной системы.
Таблица 2.2.1 – Изменения показателей функциональной подготовленности велосипедистов в экспериментальной группе в период педагогического эксперимента
Показатели |
Исходные |
Конечные |
При- |
Достовер- |
|
Среднее±sd |
Среднее±sd |
рост, % |
ность |
||
|
|||||
|
|
|
|||
|
(n=10) |
(n=10) |
|
|
|
Возраст, годы |
18,88±2,17 |
19,88±2,16 |
5,30 |
Р<0,05 |
|
Длина тела, см |
179,86±3,59 |
179,72±3,62 |
–0,08 |
Р>0,05 |
|
Масса тела, кг |
72,28±3,92 |
71,85±4,24 |
–0,59 |
Р>0,05 |
|
Костный компонент, кг |
12,78±0,81 |
12,99±0,74 |
1,66 |
Р>0,05 |
|
Мышечный компонент,кг |
32,90±3,43 |
31,23±3,29 |
–5,07 |
Р<0,05 |
|
Жировой компонент, кг |
6,45±1,64 |
7,09±1,71 |
9,94 |
Р>0,05 |
|
Время работы, мин |
11,50±2,42 |
17,60±3,47 |
53,04 |
Р<0,05 |
|
Аэробная мощность, % |
51,00±4,32 |
57,00±3,06 |
11,76 |
Р<0,05 |
|
ПАНО % от МПК |
58,30±5,68 |
58,70±5,68 |
0,69 |
Р>0,05 |
|
ЧСС ПАНО, уд/мин |
144,405,27 |
152,30±5,58 |
5,19 |
Р<0,05 |
|
Анаэробно–гликолитическая |
|
|
|
|
|
мощность и емкость, % |
37,20±9,64 |
43,80±,74 |
17,74 |
Р<0,05 |
|
Анаэробно–креатинфосфат– |
|
|
|
|
|
ная мощность и емкость ,% |
39,50±8,22 |
35,90±8,92 |
–9,11 |
Р<0,05 |
|
Общая метаболическая |
|
|
|
|
|
мощность и емкость,% |
127,70±18,29 |
136,70±15,06 |
7,05 |
Р<0,05 |
|
Мо–1, с |
1,05±0,21 |
1,26±0,17 |
20,22 |
Р<0,05 |
|
АМо–1, % |
27,20±8,44 |
27,93±10,29 |
–2,72 |
Р>0,05 |
|
х–1, с |
0,40±0,16 |
0,48±0,18 |
18,68 |
Р<0,05 |
|
ИН–1, ед. |
41,83±28,62 |
39,45±18,82 |
–5,69 |
Р>0,05 |
|
Мо–2, с |
0,89±0,30 |
0,74±0,13 |
–16,99 |
Р>0,05 |
|
АМо–2, % |
24,20±7,64 |
19,90±6,45 |
–17,77 |
Р>0,05 |
|
х–2, с |
0,45±0,18 |
0,55±0,15 |
21,39 |
Р<0,05 |
|
ИН–2, ед. |
44,94±34,68 |
29,69±17,67 |
–33,93 |
Р>0,05 |
|
ИБ (ИН2/ИН1), ед. |
1,56±1,28 |
0,88±0,54 |
–43,28 |
Р>0,05 |
|
Мо–3, с |
0,76±0,25 |
0,52±0,17 |
–31,31 |
Р<0,05 |
|
АМо–3, % |
37,40±12,89 |
41,50±13,09 |
10,96 |
Р>0,05 |
|
х–3, с |
0,32±0,19 |
0,18±0,08 |
–44,54 |
Р<0,05 |
|
ИН–3, ед |
130,83±122,82 |
286,68±166,56 |
119,13 |
Р<0,05 |
|
|
24 |
|
|
|
Анализ изучаемых показателей механизмов энергообеспечения мышечной деятельности показал, что наибольший прирост отмечен у показателя уровня La – на 17,74 %. Остальные показатели – аэробная мощность, общая метаболическая емкость, ПАНО % от МПК – увеличились соответственно на 11,76 %, 7,05 %, 0,69 % при значимой статистической
(Р<0,05) разнице.
Значительные изменения были отмечены в показателях, характеризующих деятельность вегетативной нервной системы у спортсменов в конце экспериментального периода исследований по сравнению с контрольным:
–в состоянии покоя: достоверное (Р<0,05) увеличение показателей моды (Мо) на 20,22 % и вариационного размаха ( х–1) на 18,68 %;
–в состоянии ортостаза: достоверное (Р<0,05) увеличение
показателей вариационного размаха ( х–2) на 21,39 %;
– после физической нагрузки: достоверное (Р<0,05) увеличение показателя индекса напряжения (ИН–3) на 119,13 % и достоверное (Р<0,05) снижение вариационного размаха ( х–3) на 44,54 %.
Эти изменения свидетельствуют об увеличении влияния парасимпатического звена вегетативной нервной системы в покое, более экономичном ответе на ортостаз и максимальном использовании резервов организма при физической нагрузке. В целом, это свидетельствует об улучшении вегетативной регуляции деятельности сердечно–сосудистой системы при применении методики комплексного контроля в годичном макроцикле.
Изучение выполненных объемов основных тренировочных средств за предыдущий спортивный сезон и экспериментальный период показало, что в абсолютных показателях они различны. Так, за прошедший годовой тренировочный цикл группа спортсменов выполнила больший объем по всем показателям, однако, различия недостоверны (Р>0,05). В таблице 2.2.2 представлены параметры распределения тренировочных и соревновательных нагрузок, выполненных велосипедистами–шоссейниками в экспериментальном периоде.
Анализ соревновательной деятельности велосипедистов в экспериментальном периоде
Коррекция учебно–тренировочного процесса в экспериментальной группе проводилась на основе регулярной оценки параметров общей работоспособности и вегетативной регуляции, которые позволяли наблюдать в динамике уровень физической и функциональной подготовленности велосипедиста, вносить изменения в текущие занятия с учетом индивидуальных особенностей. Своевременная коррекция нагрузок спортсменов привела к повышению спортивного результата, улучшению функциональных показателей.
25