Каковы же основные элементы механизма торможения в современной российской экономике?
Во-первых, доминирование потребительского спроса (зарплаты) в ущерб инвестициям (прибыли). Это наглядно проявляется в росте доли зарплаты и снижении доли прибыли, а также в опережающем росте первой по сравнению с ВВП и производительностью труда. Остается низким уровень накопления на протяжении последних пяти лет. Между тем за прошедшие 50 лет устойчивый динамичный рост демонстрировали страны, в которых доля инвестиций была не менее 25% ВВП, причем вложения в образование и здравоохранение составляли еще порядка 7-8% ВВП. Для преодоления разрыва в производительности труда требуется более высокий уровень инвестиций, а потребительская модель роста функционирует за счет относительного снижения их доли.
Во-вторых, низкая эффективность рынков, препятствующая перетоку труда и капитала в наиболее эффективные секторы, означает риск консервации экономической структуры. Недостаточный уровень конкуренции на внутренних рынках связан с неблагоприятными условиями ведения бизнеса, наличием чрезмерного нерыночного или монопольного сектора экономики, а также слишком большого госсектора. Наблюдается низкая эффективность рынка труда на фоне высоких и растущих издержек на него.
В-третьих, низкая эффективность госрегулирования, включая отсутствие институциональных и макроэкономических условий для долгосрочных инвестиций, а также недостаточная эффективность государственных расходов на фоне их высокого уровня.
В-четвертых, слабая вовлеченность в мировую торговлю, что создает препятствия для расширения несырьевого экспорта и интеграции российских фирм в международные цепочки добавленной стоимости. Сохраняется высокий уровень тарифов.
Все сказанное позволяет предположить, что Россия в настоящее время попала в «ловушку среднего уровня дохода», о которой уже шла речь выше. Применительно к современной России это означает, что, достигнув достаточно высокого уровня благосостояния, страна сталкивается одновременно с ограничениями по цене рабочей силы (она уже высокая) и качеству институтов (они еще недостаточно хорошие). Другими словами, она не в состоянии конкурировать ни с развитыми экономиками, обладающими высококвалифицированной рабочей силой и экспортирующими технологические инновации, ни со странами с низкими доходами, невысоким уровнем заработной платы и дешевым производством промышленных товаров. Ключевыми проблемами российской экономики на современном этапе выступают низкая эффективность использования труда и капитала, отсутствие условий для увеличения доли продукции и услуг с высокой добавленной стоимостью, что оказывается критическим на фоне относительно высоких издержек.
Эта ситуация требует качественного обновления
институтов - формальных и неформальных правил, в рамках которых осуществляется
экономическое развитие. О необходимости институциональных реформ много говорили
в последние годы. Однако эти рассуждения оставались лишь пожеланиями, пока
экономическая динамика не указала со всей определенностью на исчерпанность
сложившейся институциональной среды. Конечно, можно попытаться ускорить темпы
роста без изменения институциональных условий, однако такая политика вряд ли
даст устойчивый результат. Данный вывод подводит нас к вопросу о рисках, с
которыми могут столкнуться российская экономика и общество в обозримом будущем.
Заключение
Экономическая теория достаточно давно стала исследовать проблемы экономического роста. Большинство наиболее известных экономистов, как прошлого, так и настоящего в той или иной мере затрагивали спектр вопросов, непосредственно относящихся к экономическому росту. Проблемы экономического роста занимают в настоящее время центральное место в экономических дискуссиях и обсуждениях.
Экономический рост бывает экстенсивным, если осуществляется за счет привлечения дополнительных ресурсов того же типа и качества (например, увеличения численности занятых или распашки целинных земель); обычно такой тип роста не меняет производительность труда. Интенсивный рост определяется тем, что прирост производства связан с увеличением эффективности использования ресурсов, их качественным совершенствованием, ростом отдачи от факторов производства. Реально проявляющийся экономический рост бывает смешанного типа, и, в зависимости от факторов, вызывающих рост, говорят о преимущественно интенсивном или экстенсивном типе роста.
В рамках настоящей работы исследованы два основных направления развития экономической теории ХХ века - неоклассическое и кейнсианское направление, которые по-разному подходят к теме экономического роста.
Главная идея, объединяющая всех неоклассиков, заключается в надежде на эффективность рыночной системы, которая рассматривается как совершенный саморегулирующийся механизм, позволяющий наилучшим образом использовать все факторы производства. Неокейнсианская теория макроэкономического равновесия основана на эффективном спросе, который обеспечивает сбалансированный экономический рост.
Неоклассические модели экономического роста строятся на базе производственной функции и основаны на предпосылках полной занятости, гибкости цен на всех рынках, а также полной взаимозаменяемости факторов производства. В неокейнсианских моделях экономический рост исследуется с помощью инструментов и методов анализа кейнсианской школы, примененных к динамическим процессам.
Итак, мы рассмотрели основные теории и модели экономического роста, выявили характерные особенности и определили положительные и негативные стороны каждой из них.
Кроме того, мы рассмотрели вопрос экономического
развития России в последние годы и можно прийти к выводу, что в рамках
рассмотрения нашей страны в составе всего мира положение России выглядит в
целом стабильным. Однако имеется множество проблемных вопросов, которые
терпимыми быть не могут и требуют принятия государством соответствующих мер.
Список использованной литературы
Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика: Учебник под редакцией А.В.Сидоровича-М: МГУ им. М.В.Ломоносова, издательство «ДИС», 1999 г., издание 2-ое.
Белянова А.М. Структура экономики и экономический рост. Вестник Московского университета, Сер. 6. Экономика 2008 - с. 115-128.
Глазьев. С. К вопросу о новой стратегии экономического развития России. Сергей Глазьев. Международная экономика, 2008. - N 6. - с. 5-8.
Клоцвог, Ф. Тенденции и факторы роста. Ф. Клоцвог, Г. Голубева. Экономист, 2008. - N 10. - с. 20-31
Дудка В.Д. Управленческие проблемы экономико-технологического роста национальной экономики. В.Д. Дудка. Финансы и кредит, 2010. - N 46. - с. 75-80.
Минакир П.А. К вопросу об экономической динамике. П.А. Минакир. Журнал экономической теории, 2010. - N 4. - с. 129-139.
Карлик Е.А. Состояние и перспективы макроэкономического развития России в контексте теории экономического роста с учетом кризисных явлений. Е.А. Карлик, М.А. Осипов. Экономические науки, 2009. - N8. - с. 12-18.
Швец С.М. Теоретические вопросы обоснования инвестиционных точек роста минерально-сырьевого комплекса Российской Федерации. С.М. Швец. Экономические науки, 2009. - N 4. - с. 20-24.
Мау В.А. Статья «В ожидании новой модели роста: социально-экономическое развитие России в 2013 году», Мау В.А., д.э.н., профессор, ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ. экономический рост производственная функция
Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник. /Под ред. В.И. Кушлина. - М.: РАГС, 2005.