Взаимосвязь «Как часто вы читаете читаете паблики и/или наблюдаете за публичными личностями, которые говорят о домашнем насилии и жертвах?» И «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю в интернете, связанную с домашним насилием?». Аналогично предыдущему вопросу, связь не является значимой. Следовательно, чтение пабликов и наблюдение за публичными личностями, говорящих о домашнем насилии и жертвах, не влияет на рассказ жертв семейно-бытового насилия в интернете (Приложение 16).
Взаимосвязь «Как часто вы читаете читаете паблики и/или наблюдаете за публичными личностями, которые говорят о домашнем насилии и жертвах?» И «Если вы рассказывали об этом, то как часто вы это делаете/делали?». Корреляции по Спирмену не было обнаружено (Приложение 17). Следовательно, чтение пабликов и наблюдение за публичными личностями, говорящих о домашнем насилии и жертвах не влияет на частоту рассказывания о своем опыте в интернете.
Взаимосвязь «Где вы читаете паблиики и/или наблюдаете за публичными личностями, которые говорят о домашнем насилии и жертвах» И «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю близким людям, связанную с домашним насилием?». По Хи-квадрат корреляций не обнаружено (Приложение 18). Это сообщает о том, что место получения информации не влияет на рассказы жертв о своем опыте.
Взаимосвязь «Насколько следующее утверждение про вас: чем чаще я вижу и слышу. В интернете рассказы девушек про их пережитый опыт домашнего насилия, тем больше я хочу поделиться своей историей» И «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю близким людям, связанную с домашним насилием?». Хи-квадрат в данном случае равен нулю, что говорит о его значимости (Приложение 19). Однако в данном случае это сообщает о том, что люди, не сталкивающиеся с домашним насилием, не делятся своим опытом соответственно (Приложение 20).
Взаимосвязь «Насколько следующее утверждение про вас: чем чаще я вижу и слышу. В интернете рассказы девушек про их пережитый опыт домашнего насилия, тем больше я хочу поделиться своей историей» И «Если вы рассказывали об этом, то как часто вы это делали/делаете?». Корреляция по Спирмену в данном случае средняя, крайне значимая (Приложение 21). Следовательно, не рассказы публичных личностей о домашнем насилии способствуют рассказыванию своей истории (частоте этого), а рассказы других таких же жертв в интернете, попавших в такую же ситуацию.
Следующая, третья, гипотеза звучит следующим образом: чем выше самооценка уровня критичности ситуации в семье, тем сильнее жертвы семейно-бытового насилия хотят поделиться своей историей. Для проверки данной гипотезы использовались следующие вопросы:
* Насколько вы оцениваете свою ситуацию (тогда/на данный момент) критичной?
* Насколько сильное у вас желание высказаться в социальных сетях (в любом формате: анонимно/публично/другими способами);
* Вы когда-нибудь рассказывали свою историю, связанную с домашним насилием?
* Если вы рассказывали об этом, то как часто вы это делали/делаете?
Взаимосвязь «Насколько вы оцениваете свою ситуацию (тогда/на данный момент) критичной? И «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю, связанную с домашним насилием?». В данном случае корреляция является значимой, так как Хи-квадрат равен нулю (Приложение 22). Обращаясь к другой таблице было выявлено, что люди, столкнувшиеся с домашним насилием, готовы рассказывать о нем в случае, если оценивают критичность ситуации на 2 и более баллов. Тем не менее, те, кто столкнулись с ним, но не готовы рассказывать, оценивают критичность ситуации от 1 до 4 баллов (Приложение 23).
Взаимосвязь «Насколько вы оцениваете свою ситуацию (тогда/на данный момент) критичной?» И «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю в интернете, связанную с домашним насилием?». По Хи-квадрату Пирсона корреляция является значимой (Приложение 24). Люди склонны рассказывать свою историю в интернете, если ситуация не особо критичная (от 1 до 4 баллов), либо же если она крайне критичная (от 8 до 10 баллов). Соответственно, тут присутствуют разные мотивы для рассказывания своей истории. В одном, в случае совсем критической ситуации, это, вероятно, психологическая помощь, когда в случае с высокими рисками - помощь уже физическая. В шкале «не рассказывают» распределение в целом довольно равномерное (Приложение 25).
Взаимосвязь «Насколько вы оцениваете свою ситуацию (тогда/на данный момент) критичной?» И «Если вы рассказывали об этом, то как часто вы это делали/делаете?». Мы сравниваем две порядковые шкалы, так что задействуем показатели Спирмена (Приложение 26). Корреляция крайне значимая, прямая, средней силы. Следовательно, чем более критичная ситуация, тем более часто человек склонен о ней рассказывать.
Взаимосвязь «Насколько сильное у вас желание высказаться в социальных сетях (в любом формате: анонимно/публично/другими способами)» И «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю близким людям, связанную с домашним насилием?». В данном случае корреляция является значимой (Приложение 27). В целом, люди, которые рассказывали свои истории своим близким, также склонны их рассказывать в социальных сетях, но при этом корреляция довольно слабая (Приложение 28).
Взаимосвязь «Насколько сильное у вас желание высказаться в социальных сетях (в любом формате: анонимно/публично/другими способами)» И «Если вы рассказывали об этом, то в каком формате вы это делали/делаете в социальных сетях?». Корреляция значимая (Приложение 29). Люди, которые имеют высокое желание делиться своей историей в социальных сетях, склонны делать это как публично, так и анонимно. Значимой разницы при сравнении шкал не выявлено (Приложение 30).
Взаимосвязь «Насколько сильное у вас желание высказаться в социальных сетях (в любом формате: анонимно/публично/другими способами)» И «Если вы рассказывали об этом, то как часто вы это делали/делаете?». В данном случае используются показатели Спирмена, так как сравниваются две порядковые шкалы. Корреляция крайне значимая, по силе близка к средней (Приложение 31). Следовательно, чем больше у людей желание высказаться через социальные сети - тем чаще они это делают.
Проверка четвертой гипотезы, которая звучит следующим образом: есть отличие в значимости факторов для тех, кто делится анонимно и публично:
* Отметьте 3 наиболее значимых фактора, которые сподвигли (могут сподвигнуть) вас к рассказу о своей истории;
* Вы когда-нибудь рассказывали свою историю, связанную с домашним насилием?
* Если вы рассказывали об этом, то в каком формате вы это делали/делаете в социальных сетях?
В рамках анализа был задан ряд фиктивных переменных, связанных с факторами, мотивирующими жертву сделать выбор в пользу какого-либо формата высказывания.
Взаимосвязь «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю, связанную с домашним насилием?» И «Отметьте 3 наиболее значимых фактора, которые сподвигли (могут сподвигнуть) вас к рассказу о своей истории: принятие себя жертвой». Корреляция значима (Приложение 32, 33). Принятие себя жертвой помогает делиться своей историей.
Взаимосвязь «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю, связанную с домашним насилием?» И «Отметьте 3 наиболее значимых фактора, которые сподвигли (могут сподвигнуть) вас к рассказу о своей истории: понимание и принятие проблемы». Корреляция значима (Приложение 34, 35). Понимание и принятие проблемы помогает в рассказе своей истории.
Взаимосвязь «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю, связанную с домашним насилием?» И «Отметьте 3 наиболее значимых фактора, которые сподвигли (могут сподвигнуть) вас к рассказу о своей истории: желание бороться за себя и за свое будущее». Корреляция также значима (Приложение 36). Желание бороться за себя и свое будущее также мотивирует жертв на рассказ своей истории.
Взаимосвязь «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю, связанную с домашним насилием?» И «Отметьте 3 наиболее значимых фактора, которые сподвигли (могут сподвигнуть) вас к рассказу о своей истории: уверенность в своих силах». Корреляция значима (Приложение 37). Уверенность в своих силах тоже помогает жертвам решиться на рассказ своей истории.
Взаимосвязь «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю, связанную с домашним насилием?» И «Отметьте 3 наиболее значимых фактора, которые сподвигли (могут сподвигнуть) вас к рассказу о своей истории: забота о будущем своих детей». Корреляция также значима (Приложение 38). Забота о будущем своих детей также помогает жертвам поделиться своим опытом.
Взаимосвязь «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю, связанную с домашним насилием?» И «Отметьте 3 наиболее значимых фактора, которые сподвигли (могут сподвигнуть) вас к рассказу о своей истории: желание довериться, надежда». Имеется значимая корреляция (Приложение 39). Желание довериться тоже помогает.
Взаимосвязь «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю, связанную с домашним насилием?» И «Отметьте 3 наиболее значимых фактора, которые сподвигли (могут сподвигнуть) вас к рассказу о своей истории: наступление точки невозврата». Также имеется значимая корреляция (Приложение 40). Желание довериться также способствует раскрытию своей истории.
Взаимосвязь «Вы когда-нибудь рассказывали свою историю, связанную с домашним насилием?» И «Отметьте 3 наиболее значимых фактора, которые сподвигли (могут сподвигнуть) вас к рассказу о своей истории: финансовая независимость или стремление к ней». Имеется значимая корреляция (Приложение 41). Финансовая независимость или стремление к ней мотивирует жертв семейно-бытового насилия поделиться своей историей.
Исходя из сравнительного анализа стандартизированных остатков далее перечислены значимость факторов в порядке убывания:
1) Уверенность в своих силах (4,7);
2) Понимание и принятие проблемы (4,3);
3) Желание бороться за себя и свое будущее (3,8);
4) Наступление точки невозврата (3,4);
5) Желание довериться (3,3);
6) Забота о будущем своих детей (3,2);
7) Финансовая независимость и стремление к ней (2,8);
8) Принятие себя жертвой (2,8).
По итогу проверки первой гипотезы сделаны следующие наиболее значимые выводы на основе корреляций:
* Люди, знакомые с опытом других жертв, рассказывают о своем опыте семейно-бытового насилия;
* Люди, знакомые с опытом других жертв, не рассказывают об этом в социальных сетях;
* Люди, знакомые с опытом других жертв, склонны рассказывать о своем опыте публично, а не анонимно;
* Жертвы семейно-бытового насилия не склонны рассказывать о своем опыте;
* Люди, знакомые с опытом других жертв, склонны сталкиваться с семейно-бытовым насилием на личном опыте.
По итогу второй гипотезы:
* Рассказы других жертв насилия в интернете не способны мотивировать жертву поделиться своей историей в интернете.
Выводы по итогу третьей гипотезы:
* Люди, столкнувшиеся с домашним насилием, готовы рассказывать о нем в случае, если оценивают критичность ситуации на 2 и более баллов;
* Люди склонны рассказывать свою историю в интернете, если ситуация не особо критичная (от 1 до 4 баллов), либо же если она крайне критичная (от 8 до 10 баллов);
* Чем выше самооценка уровня критичности ситуации в семье, тем чаще человек склонен о ней рассказывать;
* Люди, которые рассказывали свои истории своим близким, также склонны их рассказывать в социальных сетях, но при этом корреляция довольно слабая;
* Люди, которые имеют высокое желание делиться своей историей в социальных сетях, склонны делать это как публично, так и анонимно;
* Чем больше у людей желание высказаться через социальные сети - тем чаще они это делают
По четвертой гипотезе:
* Все факторы имеют значимость для жертв при желании поделиться своей историей;
* Фактор «уверенность в своих силах» помогает больше всего жертвам решиться на рассказ о своей истории (4,7), на втором месте - понимание и принятия проблемы (4,3).
Открытый опрос
Предполагалось, что следующем тапе исследования будут проводиться глубинные интервью, однако возникла проблема, связанная с тем, что в условиях пандемии и самоизоляции респонденты не были готовы вести откровенную беседу на деликатную тему с незнакомым человеком.
Респондентам в предыдущем этапе исследования предлагалось ввести контактную информацию, если они хотят принять участие в исследовании. Контактную информацию оставили 33 пользователя и 8 ответили на письмо с приглашением для дальнейшего исследования.
Респонденты отвечали, что хотят пройти интервью в закрытом формате, после чего им были высланы файл в формате опроса с открытыми индивидуальными вопросами, относящиеся к разным блокам.
Создавалось 3 вида файлов для 3 групп: для тех, кто не рассказывал свою историю, кто рассказывал анонимно, и кто рассказывал публично. В опросе было 5 блоков вопросов и целью было получить развернутые ответы, соответственно задавались открытые вопросы, чтобы избежать односложных ответов. Разберем их поподробнее.