Однако, основной мотивацией к созданию новой модели послужило то, что модель (1) - (5) учитывает исключительно мотивацию потенциально «звонящих свидетелей» и не учитывает мотивацию жертвы преступления (домашнего насилия). Соответственно, базовое уравнение новой модели опирается на то, что математическое ожидание жертвы от донесения своей истории до общественности, в частности обращения в полицию, должно быть неотрицательным. В процессе написания нового уравнения был учтен фактор того, что жертве, скорее всего, придется заплатить дополнительную психологическую цену, если она поделится своим случаем с внешним миром. Также в уравнении была учтена возможность возникновения социальной реакции на появление соответствующих новостей о факте применения насилия. В общем виде новая разработанная модель представляется следующим образом:
где - величина постоянного психологического страдания жертвы, сохраняющаяся до тех пор, пока жертва не заявит о себе (полиция не узнает о насилии), - психологическое вознаграждение жертвы, если внешний мир (полиция) узнает о случившемся, - психологические потери, которые придется понести жертве, если она решится раскрыться, - вероятность возникновения социальной реакции на появление фактов насилия, при которой жертва получает дополнительное психологическое вознаграждение , в свою очередь, с вероятностью социальной реакции не возникает, и жертва не получает никакого дополнительного вознаграждения.
Представленное уравнение (6) отражает ситуацию принятия решения жертвой о рассказе своей истории (обращении в полицию), учитывающее постоянные проблемы в семье , последующую агрессию со стороны абьюзера , в случае если жертва все таки заявит о себе, а также то, что после соответствующего обращения с вероятностью возникнет социальная реакция, которая принесет жертве дополнительное психологическое вознаграждение . Таким образом, жертва решается на раскрытие своей истории внешнему миру (обращение в полицию) только в том случае, если ее математическое ожидание от такого поступка (6) будет неотрицательным. В общем виде, жертва решает для себя задачу обращаться к внешнему миру за помощью или нет в зависимости от уровня постоянного насилия, ожидания последующего отмщения со стороны агрессора, а также потенциала возникновения социального отклика.
На данном этапе важно отметить, что построенная модель функционирует в «идеальном» мире, в котором раскрытие жертвой своей истории (обращение в полицию) обязательно принесет ей вознаграждение (полиция обязательно примет меры), а также учитывает исключительно реакцию группы гомогенных «звонящих свидетелей», имеющих идентичные стимулы, описываемые формулой (5).
Далее уравнение (6) можно записать в следующем виде, выразив из него величину минимальной потенциальной социальной реакции, достаточной для того, чтобы жертва могла решиться на раскрытие, при условии известных величин постоянного страдания , последующих агрессии и вознаграждения :
Далее возникает вопрос, связанный с определением вероятности возникновения социального отклика . Считая, что каждый из потенциальных свидетелей, пользователей социальных сетей, поддержит жертву («позвонит в полицию») с вероятностью (5), а также то, что из потенциальных свидетелей для возникновения полноценной социальной реакции (достаточной для получения жертвой дополнительного психологического вознаграждения ) необходимо, чтобы человек подержали жертву, можно выразить вероятность возникновения должной социальной реакции с помощью формулы Бернулли следующим образом:
Таким образом, объединяя уравнения (6) - (8), можно записать следующие выражения, представляющие собой новую разработанную модель принятия жертвой домашнего насилия решения об обращении в полицию:
где - величина постоянных психологических страданий жертвы, - психологическое вознаграждение после раскрытия своей истории внешнему миру, - соответствующая психологическая цена, - вероятность, что каждый из человек поддержит жертву домашнего насилия, - количество человек, поддержка которых необходима для возникновения должной социальной реакции (достаточной для получения жертвой дополнительного психологического вознаграждения ), - число сочетаний.
Соответственно, минимальную величину потенциальной социальной реакции, достаточной для того, чтобы жертва могла решиться на то, чтобы рассказать о себе, можно выразить следующим образом:
Построенная модель позволяет сделать ряд следующих выводов, характерных для поведения жертвы и для принятия ей решения о донесения раскрытии своей истории общественности :
1. С ростом величины психологического вознаграждения при обращении к внешнему миру (в полицию), жертва будет более склонна к подобному поступку, в свою очередь, необходимый минимальный размер дополнительного вознаграждения от возникновения социального отклика , при таком сценарии, снижается. И наоборот, в случае низкого вознаграждения, для того чтобы жертва так поступила, величина дополнительного потенциального поощрения со стороны общества должна быть выше.
2. С повышением величины постоянного психологического страдания жертвы , а также уровня последующего отмщения со стороны абьюзера , минимальный размер психологической поддержки со стороны социальных сетей должны быть выше для того, чтобы жертва все-таки решилась на рассказ, и наоборот ниже, в случае меньших и .
Также можно сделать следующие дополнительные выводы из модели, объясняющие закономерности и особенности поведения других людей (не обязательно являющихся жертвами) в социальных сетях (их активности по теме домашнего насилия):
1. С ростом величины психологического вознаграждения , реакция общества, выражаемая в виде дополнительного психологического вознаграждения жертве , снижается. Подобный вывод легко объясняется следующим - как правило, случаи мгновенной помощи со стороны родственников, друзей, и в частности полиции, приводящие к получению жертвой психологического вознаграждения , с меньшей вероятностью становятся темой для обсуждения в социальных сетях. В свою очередь, если обращения в полицию не позволяют жертве получить вознаграждение , или оно мало, то именно такие случаи получают общественный резонанс и поддержку со стороны людей в социальных сетях.
2. Увеличение постоянных страданий жертвы , а также потенциальной негативной реакции со стороны абьюзера (в случае обращения жертвы к внешнему миру), приводит к тому, что попадание подобных случаев в поле зрения общественности с большей вероятностью может спровоцировать широкий общественный резонанс и, соответственно, оказать жертве дополнительную помощь . И наоборот, случаи, при которых жертва несет невысокие постоянные страдания , а также не рискует встретить существенную дополнительную агрессию со стороны обидчика , с большей вероятностью не вызовут общественного отклика.
3. Считая минимальное количество поддерживающих жертву человек , достаточное для возникновения должной социальной реакции, постоянным, т.е. , любое увеличение общего количества свидетелей будет приводить к получению жертвой большего дополнительного вознаграждения .
Сформулированные выше выводы, свидетельствуют о том, что новая предложенная модель (9) - (10) позволяет адекватно описать процесс принятия жертвой решения об обращении к внешнему миру за помощью, учитывающий наличие факторов постоянного страдания жертвы, дополнительной агрессии со стороны абьюзера, а также потенциальной общественной реакции в социальных сетях.
Дальнейшее исследование, реализующее потенциал представленной модели, направлено на изучение психологической цены участников социальных сетей при оказании жертве поддержки , а также соответствующей величины их вознаграждения .
Изучение психологических цены и вознаграждения является невозможным без первоначального выявления факторов, влияющих на активность в социальных сетях людей, готовых обсуждать тему домашнего насилия и поддерживать соответствующих жертв. Ключевым аспектом в рамках подобного исследования является определение мотива этих людей. Связан ли он с тем, что они сами являлись или являются жертвами домашнего насилия? Возможно, жертвами оказались их родственники или знакомые? Для таких людей логичным выглядит выполнение соотношения , что означает, что в соответствии с выражением (10) вероятность оказания ими поддержки и помощи другим жертвам значительно возрастает. В случае, если мотивацией людей к проявлению активности служат иные факторы, то необходимо понимать какие именно? Если чистый альтруизм, то соотношение для этих людей будет одно, если желание проявить себя (в рамках современных тенденции к самопиару) - то совершенно другое.
Таким образом, именно понимание факторов, стоящих за желанием людей проявлять в социальных сетях активную позицию по теме домашнего насилия, позволит более точно оценить распределение соотношения цена-вознаграждение среди них, что позволит улучшить качество прогнозов возникновения значительных социальных откликов (волн), а также предоставит жертвам возможность корректно оценивать свои возможности на внешнюю поддержку. Далее в настоящей главе будет представлен набор факторов, потенциально оказывающих наибольшее влияние, и выдвинуты рабочие гипотезы. На базе этих гипотез и факторов был сформирован проведенный социальный опрос, статистические результаты которого с соответствующими выводами будут представлены в третьей главе работы.
Итак, в качестве рабочих (использованных далее для проведения социального опроса) можно сформулировать следующие гипотезы о факторах, влияющих на мотивацию жертв к донесению своей истории до внешнего мира, а также мотивацию других участников социальных сетей (не обязательно имеющих непосредственного отношения к теме домашнего насилия) проявлять соответствующую активность:
1. Жертвы домашнего насилия, имеющие представление об аналогичном опыте других жертв, будут проявлять большую активность при рассказе своей истории. Данная гипотеза выглядит правдоподобной по следующим причинам. Во-первых, делящиеся своим опытом люди позволяют другим жертвам корректным образом сформировать свои будущие ожидания относительно принятия решения о рассказе своей истории. Имея информацию об опыте других, каждая жертва может оценить как потенциальную вероятность возникновения существенной социальной поддержки (8) , так и ожидаемые величины психологических вознаграждения и цены . Также, когда жертвы начинают делиться своим опытом с другими людьми, то это запускает описанный выше эффект «влияние общества». Ожидаемое проявление этого эффекта будет состоять в том, что получение жертвой информации о том, что другие люди уже рассказали свои истории, подтолкнет ее к принятию решения о целесообразности поступить таким же образом.
2. Обсуждение проблемы домашнего насилия публичными личностями должно мотивировать следящих за их выступлениями жертв проявлять соответствующую активность и делиться своими историями. Корректность и характер выступлений и публикаций подобных личностей могут значительным образом повлиять на общественное мнение в силу отмеченного выше эффекта «влияния общества», в рамках которого последователи и подписчики известных личностей в социальных сетях могут следовать соответствующим рекомендациям. Также необходимо отметить, что для известных публичных лиц, оказывающих поддержку жертвам домашнего насилия, должно выполняться следующее соотношение . Действительно, если психологическая или имиджевая цена сравнительно высоки, т.е. , то для публичной личности рациональнее всего будет не принимать участие в соответствующей кампании. Таким образом, поддержку жертвам домашнего насилия могут оказывать лишь те известные люди, величина вознаграждения которых существенно превышает размер потенциальных потерь . Таким образом, при принятии решения о рассказе своей истории жертвы домашнего насилия могут с высокой долей вероятности (10) ожидать поддержки со стороны известных личностей, которые, скорее всего, будут иметь в качестве своих подписчиков единомышленников, тем самым увеличивая потенциальный размер социального отклика.
3. Критичность ситуации в семье должна определять склонность жертв к раскрытию своих историй. Действительно, увеличение уровня постоянных страданий жертвы должно ожидаемо снижать порог ее чувствительности от приятия решения поделиться своим опытом. Подобное утверждение можно выразить с помощью уравнения (6) следующим образом: или , если раскрытие своей истории осуществляется на анонимной основе ( , или, что то же самое, жертва не ожидает отмщения со стороны абьюзера). На бытовом уровне данную мысль можно описать так: если жертве и так сильно достается, то почему бы ей хотя бы не попытаться извлечь хоть какую-нибудь выгоду ?
4. Факторы, влияющие на выбор жертв поделиться своим опытом на основе анонимности или публичности, могут отличаться. Данная гипотеза представляется очевидной. Жертвы, ожидающие более негативных последствий от своего решения раскрыться, например отмщения со стороны абьюзера , с большей вероятностью захотят сделать это на анонимной основе, тем самым увеличив свое математическое ожидание (9).
5. Значительную активность в качестве группы поддержки жертв домашнего насилия, а также в качестве самих жертв, раскрывающих внешнему миру свою историю, будут проявлять женщины. Данная гипотеза выглядит правдоподобной по следующим причинам. Во-первых, исходя из имеющейся в открытых источниках статистики - именно женщины чаще всего оказываются жертвами домашнего насилия. Во-вторых, столкнувшись с домашним насилием сами, женщины уже заплатили свою психологическую цену, поэтому нет ничего удивительно для них получить психологическое вознаграждение от поддержки других, и в частности себя. Вместе с этим также можно предположить (в рамках рассматриваемой гипотезы), что потенциальная психологическая цена для мужчин, в случае признания себя жертвами, может быть существенной, в то время как психологическое вознаграждение, в особенности если мужчина никогда не сталкивался с подобным, скорее всего, окажется существенно ниже, чем аналогичное вознаграждение у женщин. Таким образом, именно женщины, в той или иной степени знакомые с домашним насилием, представляют собой как группу жертв, раскрывающих свою историю, так и группу поддержки, соотношение психологических цены-вознаграждения которых обеспечивает увеличение вероятности (10) того, что каждая из них поддержит своим активным участием соответствующих жертв и получит поддержку сама. Такое количество проявляющих активную позицию женщин приведет к увеличению вероятности (8) того, что для возникновения должного социального отклика (способного помочь соответствующим жертвам) наберется достаточное количество человек из общей группы (9).