Журнал «Библиограф» Н.М. Лисовского и литература для детей
Галина Лапшина
кандидат филологических наук, доцент кафедры истории русской литературы и журналистики факультета журналистики МГУ имени М.В. Ломносова (г. Москва, Россия).
В статье рассматривается малоизученный журнал Н.М. Лисовского «Библиограф», исследуются первые годы его издания, когда в нем была широко представлена тема детской литературы. Основным автором публикаций о детских книгах стал писатель и педагог Н.И. Позняков, имя которого ныне известно только очень узкому кругу специалистов, хотя его размышления в «Библиографе» о такой литературе до сих пор не потеряли актуальности.
Ключевые слова: «Библиограф» Н.М. Лисовского, книги для детей, Н.И. Позняков, В.Г Белинский, П.В. Засодимский.
журнал библиограф детский лисовский позняков
Журнал «Библиограф»: становление
Николай Михайлович Лисовский, автор известного каждому историку отечественной журналистики труда «Русская периодическая печать 1703-1900 гг.» (Пг., 1915), приват-доцент с 1913 г. С.-Петербургского университета, а с 1914 г. - и Московского, в 1884-1894 гг. был редактором журнала «Библиограф»1. Н.М. Лисовский, собственно, основал «Библиограф»: 10 октября 1883 г. он, коллежский регистратор, получил от Главного управления по делам печати разрешение на право его издания2. Однако, не желая отдавать журнал чужому редактору, в декабре обратился с просьбой передать полномочия издания «Библиографа» жене, Эмилии Федоровне, оставив за собой право редактирования. Соответствующее свидетельство ему было выдано 16 января 1884 г.3 Журнал выходил с предварительной цензурой. Э.Ф. Лисовская принимала активное участие в редакционных делах. Как библиограф, она занималась миниатюрными изданиями; известна ее публикация на эту тему в третьем номере «Библиографа» за 1892 г. Данная работа потом вышла отдельным изданием в 1893 г. Ей принадлежат «Наброски к биографии Лисовского» (Локшин, 1994: 367).
Редакция журнала сразу обозначила свою преемственность с теми, кто уже «служил делу», которому она решила посвятить себя, обещая «не пожалеть энергии и труда, чтобы сделать все возможное» для его упрочения4. Первый, пилотный, номер «Библиографа» вышел в конце 1884 г.5 Он имел подзаголовок - «Вестник литературы, науки и искусства», и в нем была представлена программа издания: I. Постановления и распоряжения правительства по делам печати. Постановления и распоряжения, касающиеся вообще литературы, наук и искусств. II. Отчеты и рецензии: 1) о книгах русских, а также более замечательных иностранных; 2) о драматических и музыкальных произведениях, а также об исполнении их на сцене; 3) о картинах и прочих произведениях искусства; 4) обзор русских периодических изданий. III. Обзор книжно-торгового дела в его современном состоянии. Статистика книгопечатания и периодических изданий. Торговля произведениями искусства. Библиотечное дело. Обзор современного положения искусства и театра в особенности. Театральная статистика. IV. Исторические материалы. Описание старинных редких книг, рукописей и произведений искусства. Материалы для истории литературы и искусства. Театральная старина. V. Биографии и некрологи деятелей литературы, науки и искусства. VI. Разные заметки и известия, относящиеся к литературе, науке и искусству.VII. Библиографическая летопись: список вновь выходящих книг и периодических изданий; указатели содержания различных периодических изданий; библиографические указатели по различным предметам знания и проч. VIII. Объявления6.
Вскоре, в сентябре 1885 г., Н.М. Лисовский обратился в Главное управление по делам печати с просьбой о разрешении ему «дополнить программу техническими статьями по части графического искусства, обзорами иностранных изданий по вопросам литературы и библиографии, списками книг и статей в печати с кратким содержанием, судебными известиями по делам литературы, книжной торговли и издательской деятельности без обсуждения решений, статьями историческими, экономическими и разного рода указателями в пределах утвержденной программы [курсив наш. - Г.Л.]», и такое разрешение получил7.
Широкая программа журнала сразу привлекла к нему читателей8, что обеспечило руководителям возможность издавать «Библиограф» на протяжении 10 лет. Научное сообщество России высоко оценило библиографические изыскания Н.М. Лисовского. 26 января 1896 г. ему был выдан Почетный диплом Первой Всероссийской выставки печатного дела при Императорском Русском техническом обществе; Николай Михайлович был награжден «за продолжительную полезную историко-литературную деятельность и за услуги, оказанные им библиографии, за непрерывное десятилетнее издание под его редакцией журнала "Библиограф", а в особенности за составление и издание весьма ценного в научном отношении труда под заглавием: "Русская периодическая печать 1703-1894" [курсив наш. - ГЛ.]»9.
Современный читатель-исследователь тоже найдет в «Библиографе» для себя немало интересного - и, может быть, все еще неизвестного - материала для истории отечественной культуры. Поставив целью сосредоточиться на отражении в этом журнале вопросов детской литературы, которые особенно ярко прозвучали в первые годы его издания (1884-1886), мы все же решаемся коснуться и некоторых других его материалов этих лет.
Прежде всего, хотелось бы отметить появившийся в первом номере за 1885 г. некролог Н.С. Курочкина,сотрудника демократического сатирического журнала «Искра» 1860 гг. и члена редакционного кружка «Отечественных записок» (о чем упоминается в некрологе), которые совсем недавно были закрыты цензурой. Такая публикация вызывает уважение. Да, этот некролог, конечно, менее объемен, нежели некролог К.Д. Кавелина, который будет напечатан в шестом номере 1885 г., но, полагаем, дело здесь в мощи фигуры Кавелина, русского историка, правоведа, психолога, социолога и публициста, нежели в политических пристрастиях редактора.
Наше внимание привлекла рубрика «Разные заметки» - своеобразная хроника культурной жизни России. Разумеется, Н.М. Лисовскому важно было прежде всего отразить события, так или иначе связанные с дорогой ему темой развития библиографического дела. И уже в первых номерах среди «Заметок» находим сообщения о том, что Н.В. Губерти готовит к печати третий выпуск своего обширного труда «Материалы для русской библиографии. Хронологическое обозрение редких и замечательных книг XVIII столетия, напечатанных в России гражданским шрифтом». Здесь же информация о работе В.И. Межова над библиографией Пушкинского юбилея10, «которая простирается до тысячи, а может быть, и более номеров»0.
В № 3 за 1885 г. в «Разных заметках» есть сообщение о появлении пятого тома «Русской исторической библиографии» В.И. Межова (с. 63). Сам Губерти в апрельском номере за 1885 г. опубликовал интересную «библиографическую заметку» (во многом критическую) о «Записках о розыске и суде над царевичем Алексеем Петровичем», изданных во Франции, которые были перепечатаны М.П. Погодиным в «Московском вестнике» в 1829 г. и затем - Н.Г. Устряловым в VI томе «Истории царствования Петра Великого»0. Ему принадлежит статья «Андрей Тимофеевич Болотов как критик и рецензент литературных произведений», о котором читающая публика уже могла знать по его запискам, опубликованным М.И. Семевским в «Русской старине»0 н.м. Лисовский очень ценил сотрудничество Н.В. Губерти с «Библиографом». В 1892 г. во втором номере журнала редакция поместила портрет Губерти и биографический очерк к нему (с обширным списком трудов), где не без гордости напоминала, что Н.В. Губерти «восьмой год состоит постоянным сотрудником "Библиографа” (с 1885 г.)»м. Материалы В.И. Межова - реже - тоже появлялись в журнале (см., напр., публикацию «К биографии А.С. Пушкина и стихотворение, не вошедшее в полное собрание его сочинений» в третьем номере за 1887 г., с. 37-39)
В «Разных заметках» сообщалось о подготовке к печати литературной библиографической монографии «Мицкевич в русской литературе», о составленном Д.Д. Языковым библиографическом обзоре всех литературных трудов К.Д. Кавелина, о выходе в свет в Киеве указателя книг богословского содержания, являющегося частью предпринятого киевской книжной торговлей Н.Я. Оглоблина ряда каталогов по различным отраслям знания, о появлении систематического указателя статей в периодических изданиях 1830-1884 гг., составленного полковником В.А. Поповым0. В третьем номере 1886 г. есть развернутое сообщение о выходе в свет первых выпусков труда Д.Д. Языкова «Обзор жизни и трудов покойных русских писателей»0. На протяжении нескольких месяцев в 1886 г. (с № 9) в «Библиографе» печаталась работа Е. П. Кавелиной «И.С. Тургенев в оценке своих ближайших современников», которая не потеряла своего значения и сейчас.
«Заметки» давали русскому читателю представление о востребованности русской культуры в Европе и Америке; эта информация может оказаться полезной и для современных исследователей.
Несколько раз под этой рубрикой появлялись сообщения о поистине подвижнической деятельности В.Е. Генкеля17, переводчика на немецкий язык и книгоиздателя русской литературы: о подготовке к выходу в свет критического труда на немецком языке о новейшей русской литературе, об издании в переводе самого Генкеля русской истории в жизнеописаниях Н.И. Костомарова; при этом Генкель поместил в Allgemaine Zeitung биографию российского историка18.
Сведения о переводах книг российских авторов на европейские языки, свидетельствующие об интересе к России, можно встретить почти в каждом номере «Библиографа»: например, об изящно изданной во Флоренции книжечке русской поэзии, о первом переводе «Грозы» А.Н. Островского в Бельгии, о полном пятитомном собрании сочинений Н.А. Некрасова в Лейпциге, переводе на французский язык романа И.А. Гончарова «Обрыв». Читатель узнает также о большом интересе к русской литературе в Дании, где уже переведены полное собрание сочинений И.А. Тургенева, «Вечера на хуторе близ Диканьки» Н.В. Гоголя, «Обыкновенная история» И.А. Гончарова и готовится перевод «Детства и отрочества» Л.Н. Толстого, а также его романов!9. Кроме того, печатаются сообщения о появлении на финском языке сочинений И.С. Тургенева, о покупке картины К.Е. Маковского «Боярская свадьба» (она получила почетную медаль на международной выставке в Антверпене) негоциантом из Нью-Йорка, о переводе на турецкий язык «Горе от ума» А.С. Грибоедова, потрясении, которое вызвала в Нью-Йорке «Исповедь» Л.Н. Толстого20.
В майском номере 1885 г. в «Разных заметках» появилось любопытное сообщение о скором выходе в свет в Бостоне книги о России Эдмунда Нобла, жившего и работавшего несколько лет в России21, а в январе 1886 г. в «Заметках» говорилось о статье Нобла «Жизнь в Петербурге», опубликованной в журнале Atlantic Monthly, а также о выходе в Бостоне иллюстрированной книги о России Л. Де-Коленжа22. Через некоторое время в «Разных заметках» появилось сообщение об издании в Бостоне поэмы Н.А. Некрасова «Мороз, Красный нос», а в Нью-Йорке - романа «Война и мир»23. Такая информация, повторяем, была почти в каждом номере, перечисление ее можно было бы и продолжит^4, но дело, конечно, не в количестве... Важно то ощущение участия отечественной культуры в развитии мировой, которое формировалось на страницах журнала супругов Лисовских.
Н.И. Позняков в «Библиографе»
К вопросу детской литературы, который, собственно, и является предметом нашего исследования, редакция «Библиографа» обратилась с первых номеров. Все началось с рецензии на первый выпуск библиографического листка «Обзор детской литературы», который был составлен под редакцией В.М. Гаршина и А.Я. Герда25. В ней рецензент подчеркнул, что «умелость и вкус редакторов видны сразу»26. Он высоко оценил начинание авторов «Обзора», поскольку «о детских книгах и вообще о детской литературе как-то и почему-то не принято говорить в газетах и журналах», о них пишут только в педагогических изданиях, которые, «к сожалению, почти не читаются публикой»^7. Затем в «Библиографе» появилась заметка «О столетии первого русского детского журнала» - отклик на статью П.В. Засодимского28 в педагогическом сборнике «Воспитание и обучение», рассказывающую об издании Н.И.Новикова «Детское чтение». В библиографической заметке журнала Лисовского подчеркивалось, что издание Новикова для детей было разнообразным по содержанию, его нельзя назвать просто сборником случайных статей - у него было направление, главной составляющей которого являлась гуманность29. Как и рецензия на «Обзор...», эта заметка была подписана псевдонимом -я- за ним скрывался Николай Иванович Позняков (1856-1910), литератор и начинающий педагог (он уже давал частные уроки по рекомендации Я.Г. Гуревича, который, будучи директором реального училища, превратил его в это время в гимназию, и она стала одним из лучших и прогрессивных частных средних учебных заведений Санкт-Петербурга, Гуревич пригласил Познякова к себе преподавателем). С начала 1880 гг. Н.И. Позняков стал пробовать себя в качестве обозревателя педагогической и детской литературы. Думается, эта его деятельность, а также увлечение библиографией и сблизили его с Лисовскими. Творчеству Н.И. Познякова посвящена работа О.А. Лучкиной (2016). В ней подробно проанализированы две публикации Николая Ивановича: статья «Задачи нашей библиографии для детей и юношества», опубликованная в первом номере журнала «Образование» за 1892 г., и работа «Детская книга, ее прошлое, настоящее и желательное будущее» из десятого номера «Вестника Европы» за 1895 г. О.А. Лучкина перечисляет и другие издания, где печатался Н.И. Позняков, однако «Библиографа» в этом списке нет, так же как и в биографической заметке словаря «Русские писатели» (Таманцева, Гучков, 1994: 22-23). Поэтому мы полагаем, что введение в научный оборот педагогических статей Познякова из этого журнала расширит представление об этом литераторе и педагоге и привлечет внимание к его творчеству и других исследователей истории отечественной педагогики и печати.
Н.И. Позняков не сразу, но все же поставил под своими публикациями полную подпись. Примечательно, что последними словами статьи перед его именем стал призыв к критике всерьез заняться книгами для детей, поскольку «сам Белинский не гнушался детской литературой [курсив наш. - Г.Л. ]»30. Думается, что такое «соседство» знаково: Позняков не раз демонстрировал в своих выступлениях в журнале приверженность к взглядам критика на детскую литературу. В этом отношении примечательны его рецензии в седьмом номере «Библиографа» за 1885 г. Первая - небольшая, но принципиально значимая - посвящена сборнику «Свод мнений Белинского о детской литературе», составленному И. Феоктистовым31, с несколько тенденциозным предисловием. В нем составитель выражал сомнение в ценности цитирования Белинского, в том числе при рассмотрении вопроса о детском чтении, ибо позиция критика со временем менялась, и подкреплять его словами свое мнение «всякому нынче опасно». Из предисловия Феоктистова было понятно, что его более всего «смущают» общественные взгляды критика, особенно последнего периода его жизни, хотя отрицать значимость мнений Белинского о детской литературе он все же не решился, подчеркнув, что цитировать критика можно «только в вопросах чисто нравственных, - тут он одинаково светел от начала до конца своей деятельности»^. Н.И. Позняков с иронией говорит о «довольно странной идее и очень мелкой цели»33 сборника Феоктистова, но вместе с тем положительно оценивает сам факт воспроизведения для публики текстов знаменитого критика, «знакомство с которым необходимо всякому образованному человеку», что и сделал составитель книги, «сам того ясно не сознавая [курсив наш - ПЛ.]»34.
Здесь же, следом за рецензией на «Свод мнений Белинского...», Н.И. Позняков опубликовал статью о только что вышедшей в издательстве Ф. Павленкова в серии издания для детей и юношества книге биографических очерков А. Островинской35 «Искры Божьи» (с портретами), где в первой части был очерк о Белинском (наряду с рассказами о Новикове, Жуковском, Ершове, Щепкине, Сервантесе и Свифте). Критик предварил оценку труда А. Остро- винской размышлениями о диалектике исторического знания и педагогических задач, вопрос о которой неизбежно должен встать перед писателем, работающим в жанре биографии для детского чтения. Позняков высказывался в пользу педагогической целесообразности: «пропуск (сокращение истины, а не искажение) [курсив автора. - Г.Л.] в исторических очерках, составляемых для детей, не может считаться непедагогичным»36. И чуть позже добавил: «Нужды нет, что дети не узнают того, что некоторые из героев "Искр Божьих" играли в карты, были подвержены слабости к вину и т.д., - зато дети узнают из книги г-жи Островинской, как эти герои бились и пробивались, пока сделались светочами науки и искусства [курсив наш. - ПЛ.]»з7. И в этом утверждении ему «помог» Белинский, его слова, которые процитировал Позняков: «действие таких книжек должно быть обращено на чувство, а не на их рассудок. Чувство предшествует знанию». А также мысль Белинского о том, что книга должна воспитывать молодые поколения, которые являются хозяевами будущего, но истина не дается человеку вдруг, и знакомство детей с историческими фигурами на определенном этапе невозможно без их идеализации.