Материал: Градостроительство, инфраструктура, коммуникации

Сложность перехода к применению ресурсно-индексного метода состоит в отсутствии методик по определению сметной стоимости строительства данным методом, поэтому его применение сегодня не представляется возможным [11–13].

Выводы. Изучив и проанализировав применяемые методы определения сметной стоимости объектов строительства, установлено, что самым используемым методом сметчиками является базисно-индексный. Определены достоинства и недостатки данного метода, выявлены причины негативной стороны базисно-индексного метода.

Исследована актуальность вопроса о переходе от базисно-индексного к ресурсноиндексному методу, который позволит наиболее точно определять стоимость объектов строительства.

Библиографический список

1. Синянский И.А., Манешина Н.И. Проектно-сметное дело. М.: Издательский центр «Академия», 2020.

480 с.

2. Об утверждении методики определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов российской федерации на территории Российской Федерации, утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 4 августа 2020 г. № 421/пр [Электронный ресурс]. URL: Приказ Минстроя РФ от 04.08.2020 N 421/ПР – Редакция от 04.08.2020 –Контур.Норматив (kontur.ru)/ (дата обращения: 18.05.2021).

3.Государственный комитет Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России). Методические указания по определению величины накладных расходов в строительстве [Электронный ресурс]. URL: https://rccs.ru/files/mds/ (дата обращения: 18.05.2021).

4.Государственный комитет Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России). Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве [Электронный ресурс]. URL: https://rccs.ru/files/mds/ –25.2001.pdf/ (дата обращения: 18.05.2021).

5.Казакова О.Г. Определение сметной стоимости строительства. М.: Том. гос. архит.-строит. ун-та, 2007. 112 с.

6.Формирование и развитие инновационной инфраструктуры в целях коммерциализации технических проектов / Е. Шкарупета, О. Попова, О. Шальнев, Н. Колосова // Энергетическое управление муниципальными объектами и устойчивые энергетические технологии: сборник трудов по материалам XXI Международной научной конференции. Воронеж. 2020. С. 52–56.

7.Гасилов В.В., Колосова Н.В. Институты инновационного развития в условиях цифровой экономики // Цифровая и отраслевая экономика. 2020. №1. С. 30–33.

8.Казарцева А.И., Колосова Н.В., Переславцева И.И. Инновационные подходы к формированию и развитию цифровых компетенций // Регион: системы, экономика, управление. 2019. №3 (46). С. 50–53.

9.Колосова Н.В. Социокультурные факторы инновационного развития экономических систем //

Организатор производства. 2020. №1. С. 99–104.

10.Яременко С.А., Колосова Н.В., Переславцева И.И. Управление рисками в ходе цифровой трансформации // Цифровая трансформация в экономике транспортного комплекса. Развитие цифровых экосистем: наука, практика, образование: материалы II-ой международной научно-практической конференции. Москва. 2020. С. 388–391.

11.Экономический эффект от внедрения систем телеметрии в газорегуляторных пунктах / Н.Е. Сафонов, А.С. Ищенко, А.И. Коровкина, Н.В. Колосова // Градостроительство. Инфраструктура. Коммуникации. 2021. №1(22). С. 29–33.

12.Петрикеева Н.А., Тюленева О.В., Кучеров Н.Н. Экономически целесообразный уровень теплозащиты зданий при работе систем теплогазоснабжения и вентиляции // Научный журнал. Инженерные системы и сооружения. 2012. №1(6). С. 9–12.

13.Турбин В.С., Петрикеева Н.А. Методика технико-экономического обоснования схем теплогенерирующих установок с напорными теплоутилизаторами // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2006. Т. 2. №6. С. 120–122.

Для цитирования: Зиборова О.А., Шипилова И.А., Благовестная Е.А. Классификация методов определения сметной стоимости объектов строительства. Плюсы и минусы применения базисно-индексного метода // Градостроительство. Инфраструктура. Коммуникации. 2021. № 3 (24). С. 11–15.

15

СТРОИТЕЛЬСТВО И ЭКСПЛУАТАЦИЯ НЕФТЕГАЗОПРОВОДОВ, БАЗ И ХРАНИЛИЩ

УДК 622.276

НОВЕЙШИЕ ТЕХНОЛОГИИ ГИДРОРАЗРЫВА ПЛАСТА

А. И. Калинина, Н. М. Попова, П. В. Дьяков, Е. А. Кулик

Воронежский государственный технический университет А. И. Калинина, ст. преподаватель кафедры теплогазоснабжения и нефтегазового дела

Россия, г. Воронеж, тел.: +7(473)271-53-21, e-mail: alina27.03@mail.ru

Н. М. Попова, ст. преподаватель кафедры теплогазоснабжения и нефтегазового дела Россия, г. Воронеж, тел.: +7(473)271-53-21, e-mail: exclusiv.na@mail.ru

П. В. Дьяков, студент кафедры теплогазоснабжения и нефтегазового дела Россия, г. Воронеж, тел.: +7(961)186-14-15, e-mail: pavel_dyakov@bk.ru

Е. А. Кулик, студент кафедры теплогазоснабжения и нефтегазового дела Россия, г. Воронеж, тел.: +7(920)413-66-41, e-mail: kulik.evgen@bk.ru

Постановка задачи. Гидравлический разрыв пласта – распространенный метод интенсификации нетрадиционных залежей, в основе которого лежит создание дополнительных трещин в породе за счёт избыточного давления закачиваемого флюида. В качестве жидкостей для гидравлического разрыва часто выступают агрессивные, кислотные среды, представляющие угрозу, например, подземным водам. Большие производственные риски, влияние общественности и выбор в пользу более экологичных источников энергии являются основными факторами постоянного развития и актуализации отрасли.

Результаты. В ходе подробного анализа были выделены наиболее важные открытия в области разработки нетрадиционных скважин, которые многократно снижают риски их эксплуатации, при этом увеличивая дебит.

Выводы. Представлены новейшие методики и технологии гидравлического разрыва пласта, используемые в настоящее время на промыслах лидирующими компаниями отрасли.

Ключевые слова: гидравлический разрыв пласта, нетрадиционные нефтегазовые залежи, добыча, фрекинг.

Введение. Углеводородные месторождения представляют собой колоссальные запасы топлива и составляют большую часть всех источников энергии на земле. В прошлом добыча нефти или газа ограничивалась только традиционными месторождениями, что обуславливалось высокой проницаемостью пород, обеспечивающей беспрепятственное поступление нефти или газа к устью скважин [1]. С развитием технологий и растущей потребностью в более экологичных источниках энергии добыча углеводородов распространилась и на нетрадиционные пласты. Обычно такие месторождения сложны в эксплуатации. Основной причиной этому являются плотные, непроницаемые материнские породы, которые препятствуют перемещению ископаемых в коллектор скважины. В нетрадиционных месторождениях ископаемые топлива не могут быть извлечены естественным путем, но такие коллекторы обладают огромным экономическим потенциалом [2]. На сегодняшний день доступен ряд методик, использование которых делает добычу ископаемых из нетрадиционных скважин рентабельной.

Современные методики, повышающие рентабельность добычи. Основной вектор индустрии направлен на совершенствование процесса эксплуатации нетрадиционных место-

© Калинина А. И., Попова Н. М., Дьяков П. В., Кулик Е. А., 2021

16

рождений и повышение рентабельности при одновременном обеспечении минимального уровня загрязнения окружающей среды, а также риска для человека [3, 4]. Рассмотрим некоторые методики.

1. Использование FracNet для визуализации гидроразрыва пласта (ГРП) в режиме ре-

ального времени. Продукт шведской компании Cevian предоставляет доступ к универсальному порталу для проведения ГРП в режиме реального времени. Взаимодействуя со сторонними программами и базами данных прошлых лет, FracNet позволяет осуществлять не только координационные и управленческие функции, но также получать данные о ключевых показателях эффективности работы скважины, проводить их анализ в реальном времени. На сегодняшний день такая система для удаленного контроля используется более чем на 9000 скважин по всему миру. Основные преимущества применения программного обеспечения

FracNet:

проведение исследований разрушения породы внутри коллектора;

повышение ESG – показателей (ESG – экологическое, социальное и корпоративное управление) за счёт замещения добываемых воды и газа в режиме реального времени;

автоматическая структуризация данных о скважине;

предоставление рекомендации по изменению химического состава флюида с целью экономии средств.

2. Использование специальных присадок для повышения производительности насосного оборудования. Новая технология от компании Chemstream обеспечивает наивысшую экономию средств при геологоразведочных работах, что особенно актуально во времена спада нефтегазодобычи. В основе данной технологии заложено использование специальной присадки, позволяющей оператору скважины при любых эксплуатационных сценариях поддерживать производительность на проектном уровне. Быстрая гидратация и снижение трения в течение длительного периода времени способствуют уменьшению нагрузки на стенки труб [5, 6].

3. Технология визуализации жидкости ГРП внутри скважины. Компания Deep Imagining добилась значительных успехов в технологии, позволяющей получать изображения жидкости для гидроразрыва пласта в режиме близком к реальному времени, что позволяет операторам принимать решения по ходу проведения ГРП.

С помощью ряда высокочувствительных приёмников и дипольной системы, размещенными непосредственно над траекториями ствола скважины на поверхности (рис.1), измеряется величина и направление раствора ГРП, отображаемым в виде массива над стимулируемой зоной горных пород в течении 3 часов после окончания ГРП.

Рис. 1. Принцип технологии визуализации жидкости ГРП [5]

17

Конечное изображение представляется оператором, посредствам которого последние могут вносить корректировки в работу скважины. Данная технология позволяет решать такие проблемы, как безопасное консервирование скважин и утилизация отходов.

4.Использование ингибитора парафиноотложений. Типичной проблемой, возникаю-

щий при гидроразрыве пласта, является осаждение парафина внутри трещин породы. Это связано с тем, что холодная жидкость ГРП вступает в контакт с горячей нефтью, что приводит к таким негативным последствиям, как снижение пропускной способности, сужение и закупорка каналов внутри пласта.

Компания Evonik Oil Additives представляет решение данной проблемы в виде нового типа парафинового ингибитора, который полностью диспергируется в воде. Такое решение позволяет продукту быть совместимым с большинством типов жидкостей для ГРП. Использование ингибиторов парафиноотложений позволяет сократить осаждение парафина в процессе ГРП, что, в конечном счете, повышает нефтеотдачу пласта [7].

5.Покрытие пропанта специальными смолами. Компания Hexion представляет покры-

тие из смолы ProrCure, которым в специальной смесительной установке обрабатывают пропант. За счёт схожести химического состава, такая смола осаждается только на пропанте, игнорируя оборудование и прочие установки.

После попадание в скважину пропант действует точно также, как и традиционный вид, удерживая сцепление зерен между собой и задерживаясь в трещинах пласта. Использование такой технологии даже при минимальных концентрациях позволяет увеличить проводимость

иизбавиться от необходимости использования дополнительных поверхностно-активных веществ [8].

6.Биосурфактанты, как инструмент для повышения дебита скважины.Характерной чертой нетрадиционных коллекторов является высокий коэффициент нефтеотдачи, который стремительно сокращается в короткие промежутки времени – до 80 % в первые два года эксплуатации. Очевидной проблемой для любой нефтегазодобывающей компании становится увеличение срока жизни скважины и поддержания стабильного дебита.

Биосурфактант SUSTAIN – экологически безопасный химикат на основе биологических поверхностно-активных веществ (ПАВ), который во многом превосходит большинство синтетических конкурентов (рис.2) [9].

Рис. 2. Сравнение биосурфактанта с другими ПАВ [5]

18

Его главным преимуществом является способность проникать в мельчайшие поры пласта, повышая тем самым показатели добычи скважины. Разработка компании Energy Solutions позволяет компаниям не только увеличивать объемы извлекаемой нефти, но и минимизировать риски, связанные с загрязнением окружающей среды.

7.Контроль скважины в режиме реального времени. Инструмент контроля качества проведения ГРП Seismos-MWF позволяет обнаруживать и своевременно устранять недостимуляции коллектора в режиме реального времени. Данная система отслеживает эффективность и свойства операций на этапе закачки жидкости в скважину. При отклонении от заданных параметров или обнаружении неоптимального охвата жидкостью пласта, программа выдаёт необходимые корректировки для поддержания рабочих параметров процесса ГРП.

В основе данной системы лежит постоянно обучаемый искусственный интеллект, который способен точно идентифицировать тип отклонения ГРП, выделяя при этом нужные переменные, требующие корректировок (скорость, объем). Использование данного программного обеспечения (ПО) предоставляет пользователю возможность определения характера разрушения пласта, размеры образовавшихся пор и, что немаловажно, вывод данных в удобном интерфейсе на любое устройство.

8.Диагностика потока жидкости. Fracture Flow от компании TGT позволяет оцени-

вать эффективность ГРП. В её состав входит акустическая установка Chorus для записи и анализа распространения акустических волн в скважине и конкретно в пласте. Такая установка может предоставлять данные о конструкции разрабатываемого коллектора. Данная система используется при проведении ГРП, а также после его окончания. Принцип действия основан на распространении волн, а именно определении местоположении и расстоянии сигнала до приёмника. Полученные данные важны для последующих корректировок программы ГРП и её совершенствования.

9.Использование искусственного интеллекта (ИИ). В настоящее время как никогда ощущается острая потребность в современных методах анализа и визуализации этапов нефтегазодобычи. Платформа Well Data Labs на базе искусственного интеллекта предоставляет столь нужный функционал, который позволяет автоматизировать большинство рабочих процессов, принимать технологические решения, опираясь на накопленный годами опыт.

Платформа призвана освободить инженерный персонал от кропотливых, емких и рутинных работ, сфокусировав их внимание на более важных аспектах. Используя облачные данные, платформа может выводить любые данные получаемые при разработке скважины методом ГРП. Помимо этого, она может определить ключевые события, которые могут служить предупреждениями о потенциальных сбоях и прочих неисправностях.

Преимуществом такого решения является полная автоматизация процесса на любой новой скважине.

10.Сохранение структуры трещин. На текущий момент основная проблема всех нетрадиционных месторождений заключается в том, что закачиваемая жидкость может негативно влиять на поверхность трещины, а именно размягчать её. Следствием этого становится увеличение скорости поступления пропанта и дальнейшее ухудшение проводимости, что в конечном итоге негативно сказывается на общей эффективности коллектора.

EC Max – новое поколение добавок к жидкостям для ГРП, в основе которых лежит биополимерная химия. Использование такой методики позволяет сохранять структуру трещины и увеличивать её проводимость.

Принцип действия данной добавки основан на проникновении в трещины, которые наиболее склонны к осаждению пропанта. Попадая в них, вещество не оказывает воздействия на минеральную структуру трещины, замедляя при этом процесс залегания пропанта. Окончательным результатом является повышение уровня миграции углеводородов по сети, образовавшейся в ходе ГРП.

19