Дипломная работа: Гражданско-правовое регулирование сделок и условия их действительности по законодательству Российской Федерации
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
62
условиях. Эти действия должны быть совершены в 30-дневный срок, включая время,
необходимое для доставки проекта договора (извещения) оференту.
При втором варианте проект договора в виде одного документа,
подписываемого сторонами (оферту в иной форме), направляет обязанная сторона.
Вторая сторона вправе в течение 30 дней:
а) возвратить подписанный проект договора (извещение о принятии оферты) без
возражений;
б) возвратить договор с протоколом разногласий;
в) уведомить оферента об отказе от заключения договора. Необходимо подчеркнуть,
что вторая сторона вправе, но не обязана заключить договор, однако для
возвращения подписанного договора или уведомления обязанной стороны об
акцепте оферты (принятии оферты) либо отказе от акцепта установлен срок,
который должен соблюдаться контрагентом обязанной стороны. Вместе с тем
акцепт возможен и в форме конклюдентных действий, т.е. использование товара,
услуг, предложенных обязанной стороной.
Итак, для действительности сделки необходимо соответствие воли и
волеизъявления лица. Такое соответствие презюмируется гражданским
законодательством, поэтому обратное должно быть доказано сторонами.
Соответствие между волеизъявлением субъекта и его внутренней волей имеет
место тогда, когда субъект имеет правильное представление о совершаемой им
сделке и достигаемом ею результате (при обычных условиях), при этом его желание
совершить сделку является добровольным и серьезным.
Все случаи расхождения между внутренней волей и ее внешним проявлением,
по словам Д.Д. Гримма, могут быть сведены в две группы: непреднамеренные и
преднамеренные. Непреднамеренным будет такое несоответствие воли и
волеизъявления, которое вызвано воздействием на субъекта некой внешней
причины (обман или принуждение со стороны контрагента, третьих лиц), либо
возникло вследствие ошибочного представления субъекта о природе сделки и
достигаемом ею результате (заблуждение). К случаям преднамеренного
несоответствия воли и волеизъявления следует отнести совершение сделки без
63
серьезного намерения вызвать правовые последствия (шуточные сделки), либо с
целью пустить пыль в глаза третьим лицам, скрыть от них истинные намерения
сторон (симулированные сделки, включающие в себя мнимые и притворные)
1
.
В современной литературе к сделкам с пороком воли относят:
- мнимые и притворные сделки (ст. 170 ГК РФ);
- сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих
действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ);
- сделки, совершенные под влиянием заблуждения, возникшего по вине контрагента
или по независящим от сторон причинам (ст. 178 ГК РФ);
- сделки, совершенные под влиянием обмана, насилия, угрозы, вследствие
злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а
также кабальные сделки, совершенные лицом вынуждено, вследствие стечения
тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных условиях, чем другая сторона
воспользовалась (ст. 179 ГК РФ)
2
.
Из данного перечня видно, что пороки воли могут быть вызваны
умышленными действиями одной или обеих (всех) сторон сделки. В таких случаях
вполне справедливо говорить о злоупотреблении свободой договора - склонении
другого лица к совершению сделки путем принуждения или обмана, совершении
сделки для видимости в ущерб интересам третьих лиц, государства.
Пороки воли отличаются тем, что носят скрытый характер. Внешне подобные
сделки, как правило, соответствуют всем требованиям закона с точки зрения их
содержания, соблюдения надлежащей формы, порядка заключения (См.
Приложение А). В связи с этим представляется необоснованным отнесение
некоторыми авторами мнимых и притворных сделок к сделкам с пороком
содержания
3
. Судить о несоответствии волеизъявления внутренней воле субъектов
можно по косвенным признакам: поведению сторон в период до и после совершения
1
См.: Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003. С. 137 - 138.
2
См.: Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты:
монография. М.: Волтерс Клувер, 2010; Новицкий И.Б. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. М., 2006.
С. 292 - 322.
3
См., например: Гражданское право. Ч. 1: Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 215;
Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб., 2001. С. 25.
64
сделки (включая переговоры по условиям сделки, совершение реальных действий по
ее исполнению), наличию или отсутствию какого-либо экономического смысла
(разумных мотивов) в передаче имущества или финансовых средств, наличию
притязаний третьих лиц в отношении имущества, являющегося предметом сделки, и
проч.
Необходимо отметить, что сделка может признаваться недействительной
только в случаях дефектности волевого процесса, зафиксированных в
законодательстве. Так, гражданское законодательство указывает на конкретные
ситуации, когда несоответствие внутренней воли субъекта его волеизъявлению
служит основанием для признания сделки недействительной со всеми вытекающими
отсюда правовыми последствиями недействительности сделок: недействительность
мнимой и притворной сделок, совершенных под влиянием заблуждения, обмана,
вследствие стечения тяжелых обстоятельств и заключенных гражданином, не
способным понимать значение своих действий или руководить ими.
Недействительность также вызывает дефектность волевого процесса в сделках,
совершенных под влиянием насилия, угрозы, злонамеренного соглашения
представителя одной стороны с другой стороной (ст. 179 ГК РФ).
Несоответствие волеизъявления внутренней воле субъекта может служить
основанием для признания сделки недействительной (ст. ст. 170, 178, 179 ГК РФ и
пр.).
В то же время при толковании условий договора суд в первую очередь
принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и
выражений, и только в случае их неясности общая воля сторон договора выявляется
посредством анализа предшествовавших договору переговоров, установившейся во
взаимоотношениях сторон практики, последующего поведения сторон (ст. 431 ГК
РФ)
1
.
Судить о несоответствии волеизъявления внутренней воле субъектов можно
по косвенным признакам: поведению сторон в период до и после совершения сделки
1
Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 11.05.2012 по делу N 33-1216/2012 // СПС
«Консультант плюс».
65
(включая переговоры по условиям сделки, совершение реальных действий по ее
исполнению), наличию или отсутствию какого-либо экономического смысла
(разумных мотивов) в передаче имущества или финансовых средств, наличию
притязаний третьих лиц в отношении имущества, являющегося предметом сделки, и
проч.
Таким образом, действительность сделки предполагает совпадение воли и
волеизъявления. Несоответствие между действительными желаниями, намерениями
лица и их выражением вовне служит основанием признания сделки
недействительной. При этом следует учитывать, что до обнаружения судом
указанного несовпадения действует презумпция совпадения воли и волеизъявления.
Несоответствие между волей и волеизъявлением субъекта может быть результатом
ошибок или существенного заблуждения относительно предмета и условий сделки.
2.2. Понятие и правовая природа недействительных сделок
Сделки являются основной правовой формой, в которой осуществляются
действия между участниками гражданского оборота. Сделкой признается
правомерное юридическое действие одного или нескольких дееспособных
субъектов гражданских прав, совершенное в установленной законом или их
соглашением форме, соответствующее подлинной воле субъектов и приводящее к
правовым последствиям (установлению, изменению или прекращению гражданских
прав или обязанностей), на достижение которых оно направлено.
Действующее гражданское законодательство не дает правового понятия
недействительной сделки, однако в теории права выработано следующее
определение: "Недействительными сделками являются действия физических и
юридических лиц, хотя и направленных на установление, изменение или
прекращение гражданского правоотношения, но не создающих этих последствий
вследствие несоответствия совершенных действий требованиям закона".
Недействительная сделка не порождает желаемые сторонами юридические
66
последствия, которые представляют собой определенные санкции, вызванные
противоправным характером совершаемой сделки
1
.
Следует обратить внимание и на судебную практику. Так, по мнению
Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А09-
2034/2009, по смыслу ст. ст. 166, 167 и 168 ГК РФ, а также п. 32 Постановления
Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 недействительность
сделки означает, что действие, совершенное в форме сделки, не влечет
возникновения, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, на
которые она была направлена, а одной из предпосылок для возможного обращения в
суд с требованием о признании сделки недействительной является сам факт наличия
таких действий участников гражданских правоотношений, которые охватываются
понятием сделки. Такое понятие приведено законодателем в ст. 153 ГК РФ, согласно
которой сделка представляет собой волевой акт (действие) субъектов, направленный
на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из
данного определения и норм ГК РФ об основаниях недействительности сделки
следует, что сделка - это волевое правомерное юридическое действие субъекта
(участника) гражданских правоотношений. В свою очередь, правомерность действия
означает законность основания (содержания) его возникновения. Отсутствие такого
основания (содержания) у сделки свидетельствует о ее порочности и противоречии
нормам права
2
.
Отдельные виды недействительных сделок регулируются гл. 9 ГК РФ, а также
другими законами и правовыми актами, например, Законом "Об акционерных
обществах", Семейным и Жилищным кодексами.
Недействительные сделки бывают оспоримыми и ничтожными. Сделка
недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой
судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)
(п. 1 ст. 166 ГК РФ).
1
Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. М., 2003. С. 340.
2
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А09-2034/2009 // СПС
«Консультант плюс».
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/7793