Дипломная работа: Гражданско-правовое регулирование сделок и условия их действительности по законодательству Российской Федерации
Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
7
недействительных сделок, с учетом исторического подхода и на основе
современных концепций, идей, теорий и во взаимосвязи с имеющимися проблемами
правотворческой и правоприменительной практики в исследуемой области
общественных отношений.
Теоретическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертации
научные положения и обобщения дополняют и развивают современное учение о
сделках, вносят определенный вклад в развитие отечественной гражданско-
правовой науки.
Теоретическая значимость работы также состоит в систематизации
имеющихся знаний, которые необходимы для дальнейших научных разработок в
избранной области.
Практическая значимость исследования определяется возможностью
использования его результатов в деятельности правоприменительных органов,
многочисленных субъектов частных правоотношений, а также в процессе
совершенствования действующего гражданского законодательства.
Структура работы определяется целью исследования и состоит из вводной
части; трех глав, разделенных на самостоятельные параграфы; заключения,
содержащего выводы настоящего исследования.
8
Основная часть
1. Общие положения о сделках
1.1. Становление и развитие учения о сделках
Отечественные ученые приступили к исследованию понятия сделки
существенно позднее своих иностранных коллег. Даже адекватное русскоязычное
определение понятия сделки вырабатывается отечественной юридической
литературой далеко не сразу. Нельзя же, в самом деле, считать определением такую,
к примеру, характеристику, данную В.Г. Кукольником: "Сделка (de transactione. D.
II. 15; Cod. II. 4) есть договор между тяжущимися сторонами, силою коего они
решат сомнительное тяжебное дело, уступая, удерживая или обещая что-нибудь
один другому"
1
.
На первоначальном этапе развития русской юриспруденции место общего
понятия сделки занимало более частное понятие - понятие договора. Это вполне
закономерно, поскольку материалом для изложения и исследования служили
главным образом памятники римского права, которые не заключали в себе общего
учения о сделке, но весьма развивали понятия о разнообразных договорах или
контрактах. Именно их в основном и изучали ранние русские авторы.
На первоначальном этапе развития отечественной юриспруденции место
общего понятия сделки занимало более частное понятие - понятие договора. Это
вполне закономерно, ибо материалом для изложения и исследования служили
главным образом памятники римского права, которые не заключали в себе общего
учения о сделке, но весьма развивали понятия о разнообразных договорах, или
контрактах. Именно их в основном и изучали ранние русские авторы.
О сделках как понятии более общем по отношению к договору впервые в
отечественной литературе упоминает А.И. Кранихфельд
2
. Правда, эти упоминания,
1
Кукольник В.Г. Начальные основания римского гражданского права (1810) для руководства к преподаванию оного
на публичных курсах. СПб., 1810. Отд. II, п. 239.
2
Кранихфельд А. Начертание российского гражданского права в историческом его развитии. Составленное для
Императорского училища правоведения. – СПб.: Тип. 3 Отд-ния Собств. е. и. в. канцелярии, 1843.
9
в основном, казуистические, т.е. согласные с буквальным законодательным
словоупотреблением. Сделка как научная категория А.И. Кранихфельду неизвестна.
Таким образом, ранняя отечественная юриспруденция конца XVIII - середины
XIX в. самостоятельного учения о сделках не создала. На основе римских
памятников ею было выработано лишь обобщенное определение понятия договора
как волевого акта; в вопросе о направленности этого акта - на юридические ли,
только фактические ли последствия - единогласия достигнуто не было.
В.А. Белов утверждает, что русские протоцивилистические источники
рассматривали, по сути, единственный вопрос, впоследствии прочно связанный со
сделочной проблематикой - вопрос об условиях действительности, т.е. юридической
силе договоров
1
.
Основы отечественного учения о юридической сделке впервые излагаются
только в «Русском гражданском праве» Д.И. Мейера
2
. Еще в 1902 году один из
видных отечественных цивилистов напишет, что именно Д.И. Мейер первым в
нашей гражданско-правовой литературе посвящает учению о сделке столь же
широкое место, какое ему отводили немцы в своих пандектных учебниках того
времени
3
. Д.И. Мейер под юридической сделкой понимал всякое юридическое
действие, направленное к изменению существующих юридических отношений.
Ни в одном другом разделе гражданского права на протяжении советского и
современного периодов отечественной цивилистики не наблюдается такого
радикального содержательного снижения уровня научных исследований, как в
области общего учения о сделке. База для таких исследований, заложенная
русскими дореволюционными, а также европейскими (в первую очередь
германскими) учеными, оказалась не востребована советской наукой.
Г.Ф. Шершеневич современниками оценивался как автор, впервые в русской
литературе давший достаточно полно развитое учение о юридических фактах
4
. Он
1
Белов В.А. Учение о сделке в российской доктрине гражданского права. // Сделки: проблемы теории и практики:
Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2008.
2
Мейер, Д.И. Русское гражданское право (в 2 ч.). По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. Изд. 2-е, испр. /
Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2000. С. 561.
3
Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 2: Учение о вещах. Учение о юридической сделке. – М.: Зерцало,
2004. С. 72.
4
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907г.). – М.: Статут, 2005. С. 175-177.
10
считал, что под именем юридической сделки, - понимается такое выражение воли,
которое непосредственно направлено на определенное юридическое последствие,
т.е. на установление, изменение или прекращение юридических отношений.
Отличаясь от правонарушения как дозволенное действие, юридическая сделка не
должна быть, смешиваема с осуществлением права, которое также есть дозволенная
деятельность. Юридическая сделка направлена на изменение юридических
отношений, а осуществление права остается в пределах существующих уже
юридических отношений»
1
.
Е.В. Васьковский, наряду с Г.Ф. Шершеневичем, также считается одним из
основателей отечественного учения о юридических фактах вообще и сделках в
частности
2
. В своем учебнике гражданского права 1894 года он впервые в
отечественной литературе дает систематизацию юридических фактов гражданского
права, весьма сходную с современной
3
. Место, на которое в этой схеме помещены
сделки, позволяет понять, что ученый рассматривает их как умышленные
дозволенные действия. Уточняя эти признаки, он определяет сделки как «такие
дозволенные юридические действия, которые специально направлены на
произведение какого-либо юридического последствия»
4
. Именно Е.В. Васьковский в
число характерных признаков сделки, отражаемых в ее определении, впервые
включает правомерность (дозволенность) как характеристику самого действия
5
.
К.П. Победоносцев не дает общего учения о сделках, а по вопросу об
источнике юридической силы договора пишет, в частности, следующее: «воля,
выраженная даже в отвлечении от индивидуальной причины, может произвести
вполне действительное обязательство, лишь бы она положительно направлена была
к установлению обязательства. Где стоит на письме слово: «обязываюсь», и ясно, к
чему обязывается, там нет надобности разыскивать откуда происходит
обязательство»
6
.
1
Шершеневич Г.Ф. Указ. соч.
2
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. – М.: Статут, 2003. С. 138.
3
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. – М.: Статут, 2003. С. 138.
4
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. – М.: Статут, 2003. С. 151.
5
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. – М.: Статут, 2003. С. 160.
6
Победоносцев К.П. Курс гражданского права: Договоры и обязательства. Ч. 3 / Науч. ред.: Ем В.С. – М.: Статут,
2003. С. 43.
11
К.Н. Анненков общее учение о юридических фактах излагает по «Системе
римского права» Ю. Барона, т.е. во вполне традиционном для пандектного права
ключе. «Юридический факт есть всякое обстоятельство, влекущее за собой как
юридическое последствие возникновение, изменение, перенесение или прекращение
правомочия»
1
. По соображении их происхождения юридические факты делятся на
действия и события; действия, в свою очередь, подразделяются по своему характеру
на дозволенные, как различные юридические сделки и недозволенные.
Интересны замечания Ю.С. Гамбарова по поводу учения о сделках. Он
отмечал, что юридические сделки составляют важнейший из юридических фактов,
на котором зиждется жизнь права. Они служат главной пружиной этой жизни и
выражением личной свободы в праве
2
.
В.И. Синайский в изложении учения о юридических фактах и сделках следует
в основном Е.В. Васьковскому. «Юридический факт, - пишет он, - есть всякое
обстоятельство, за которым правом свойственно производить в гражданском
обороте юридические последствия, т.е. возникновение, изменение и прекращение
правоотношений»
3
.
В.И. Синайский ясно позиционирует себя в качестве сторонника концепции
закона как источника юридической силы всякого юридического факта, в том числе,
следовательно, и сделки. Неправильна та теория, - указывает он, - которая видит в
воле лица, его действиях источник правоотношений, вместе с тем, оговаривается он,
односторонняя, однако, и та теория (нормативная), которая в своем понимании
юридического факта сводит все к норме права, не учитывая воли лица, не кладя ее в
основу юридических фактов как действие лица. Юридическая сделка, - в конце
концов, определяет он, - есть дозволенное волеизъявление лица или лиц, которое
влечет за собой наступление определенных правопорядком юридических
последствий
4
.
1
Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т. I. Введение и общая часть. 2-е изд. – СПб. Тип. М.М.
Стасюлевича, 1899. С. 396.
2
Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права: Часть общая. Т. 1. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1911. С. 711.
3
Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. 143-144.
4
Синайский В.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 2002. 143.
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/7793