Статья: Хозяйственно-экономические практики сельского стиля жизни в Колумбии и России: социологический анализ

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Таблица 5. Распределение ответов респондентов из пригородных и отдаленных сел в России и Колумбии на вопрос об основных источниках средств существования их семей, множественный выбор, %

Источник

РФ

Колумбия

пригородные села

отдаленные села

пригородные села

отдаленные села

Заработная плата за выполнение работы по найму

71,7

66,5

24,8

40,3

Предпринимательская деятельность

19,9

10,0

27,4

25,0

Сельхозпроизводство, продажа продукции ЛПХ

51,8

63,0

38,5

25,0

Случайные, нерегулярные, дополнительные заработки

28,3

12,5

12,8

13,9

Работа в городе (периодическая, временная)

34,5

25,5

12,8

5,6

Таблица 6. Распределение ответов респондентов из пригородных и отдаленных сел РФ на вопрос о направлениях предпринимательской и деловой активности жителей, множественный выбор, %

Направление деловой активности

РФ, %

пригородные села

отдаленные села

сельское хозяйство

55,8

79,5

торговля

29,2

28,5

работа в городе

74,3

48,0

промышленность

7,5

2,5

охотничий и рыбный промысел, заготовка и сбыт дикоросов, туризм

6,2

12,0

В Колумбии, напротив, сельскохозяйственное предпринимательство ассоциирующееся с фермерством, в большей степени развито именно в пригородных, а не в отделенных, селах. Подтверждает логику больший масштаб распространенности мелкой маргинальной торговли в отдаленных селах и маятниковой трудовой миграции (работой в городе) в пригородных (табл. 7).

Отметим также, что комментарии некоторых респондентов из обеих стран, сделанные ими при личном общении в ходе опроса, были весьма характерными и образными. Приведем здесь наиболее яркие высказывания двоих из них. Российский информант (мужчина 41 года из села Идолга около Саратова, электрик, занятый в режиме маятниковой миграции; в свободное время подрабатывает неофициально) критичен: «Люди считают, что если я работаю, подрабатываю, зарабатываю, значит, я плохой, я вор», «Если ты получил образование, то Идолга тебе не нужна, и ты Идолге не нужен»; считает необходимым опираться на собственные силы: «если будешь сидеть, как приклеенный, ничего не добьешься».

Таблица 7. Направления предпринимательской и деловой активности сельского населения в Колумбии,%

Направление деловой активности

Колумбия, %

пригородные села

отдаленные села

сельское хозяйство - фермерами на собственной или арендованной земле

62,4

33,3

сельское хозяйство - наемными работниками у фермеров

35,9

15,3

небольшие, нерегулярные заработки в сфере мелкой торговли и т.п.

14,5

38,9

небольшой несельскохозяйственный бизнес (торговля, кустарное производство, услуги и проч.)

27,8

29,6

работа в городе

15,4

5,6

охотничий и рыбный промысел, заготовка и сбыт дикоросов, туризм

1,7

1,7

Примечание. Источник: Encuesta... web.

Заключение

Анализ официальной статистики и результатов анкетного опроса позволил выявить следующие общие черты в социальных практиках сельского населения России и Колумбии, относящихся к хозяйственно-экономической сфере, которые, по-видимому, являются универсальными для любой страны независимо от национальных традиций и уровня развития социума. Узость рынка труда и более низкое, чем в городе, качество жизни продуцируют распространение среди сельского населения вторичной и неформальной занятости, неквалифицированного труда, трудовой миграции в города - маятниковой или постоянной. Изменение характеристик внешней социально-экономической среды вызывает у сельского социума, независимо от национальных особенностей, похожую рациональную социально-поведенческую реакцию. В частности, сокращение возможностей трудоустройства ориентирует сельское население на малое предпринимательство и неформальную занятость, чаще всего в сельском хозяйстве и торговле, или на миграцию в города; близость к городу способствует множественности трудовых стратегий.

Список литературы

1. Андреенкова 2011 - Андреенкова А.В. Межстрановые сравнительные исследования в социальных науках: методология, этапы развития, современное состояние // Мир России. 2011. № 3. С. 125-154.

2. Барсукова, Радаев web 2012 - Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Неформальная экономика в России: краткий обзор // Экономическая социология. 2012. Т 13, № 2 // https://ecsoc.hse.ru/2012-13- 2.html.

3. Бурдье web - Бурдье П. Различение: социальная критика суждения [Экономическая социология. 2005. Т 6, № 3] // https://ecsoc.hse.ru/ data/2011/12/08/1208204931/ecsoc_t6_n3.pdf. Вебер 1990 - Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

4. Вебер 1994 - Вебер М. Основные понятия стратификации // Социологические исследования. 1994. № 5. С. 169-183.

5. Веблен 1984 - Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс, 1984.

6. Горбань web - Горбань Е.С. Обзор социологических теорий и интерпретация понятия «стиля жизни»: от классового общества до постмодерна [Экономическая социология. 2013. Т 14, № 3] // https://ecsoc.hse.ru/2013-14-3.html.

7. Горшков, Крумм, Тихонова (ред.) 2009 - Российская повседневность в условиях кризиса / под ред. М.К. Горшкова, Р. Крумма, Н.Е. Тихоновой. М.: Альфа-М, 2009.

8. Дулина 2017 - Дулина Н. В. Социальноэкономическое развитие региона как гетерархической системы // Социальногуманитарный вестник Прикаспия. 2017. № 1-2 (6-7). С. 27-32.

9. Обследование... web - Обследование рабочей силы: стат. бюл. / Росстат. М., 2019 // https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13265.

10. Парамонова, Дулина 2015 - Парамонова В.А., Дулина Н.В. Статус города: теоретико-прикладное значение // Известия ВолгГТУ Серия «Проблемы социально-гуманитарного знания». 2015. № 9 (172). С. 30-34.

11. Пасовец 2017 - Пасовец Ю.М. К вопросу о региональном измерении современного российского общества // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: История. Политология. Социология. 2017. № 1. С. 90-94.

12. Российский... web - Российский статистический ежегодник. 2019 / Росстат. М., 2019 // https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/12994.

13. Рощина web - Рощина Я.М. Дифференциация стилей жизни в поле досуга [Экономическая социология. 2007. Т. 8, № 4] // http://www.hse.ru/mag/ecsoc/2007-8-4.html.

14. Федеральная... web - Федеральная служба государственной статистики //http://www.gks.ru/Departamento... web - Departamento Administrativo Nacional de Estadнstica de Colombia (Национальный административный департамент статистики Колумбии, исп.) // http:// www.dane.gov.co/.

15. Encuesta... web - Encuesta nacional de Calidad de Vida (ECV) // https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/calidad-de-vida-ecv/.

References

1. Andreenkova A.V., 2011. Cross-National Comparative Studies in Social Sciences: Methodology, History of Development, State of the Art and Recent Trends, MirRossii, no. 3, pp. 125-154.

2. Barsukova S.Yu., Radaev VV, 2012. Informal Economy in Russia: A Brief Overview, Ekonomicheskaya sociologiya, vol. 13, no. 2. URL: https://ecsoc.hse.ru/2012-13-2.html (accessed 28 June 2020).

3. Bourdieu P., 2005. Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. Ekonomicheskaya sociologiya, vol. 6, no. 3. URL: https://ecsoc. hse.ru/data/2011/12/08/1208204931/ecsoc_t6_n3.pdf (accessed 28 June 2020).

4. Weber M., 1990. Selected Works. Moscow, Progress.

5. Weber M., 1994. Basic concepts of stratification, Sociologicheskiye issledovaniya, no. 5, pp. 169-183.

6. Veblen T., 1984. The Theory of the Leisure Class. Moscow, Progress Publ.

7. Gorban E.S., 2013. A Review of Sociological Theories and Interpretations of the Notion of «Lifestyle»: From Class Society to Postmodern, Ekonomicheskaya sociologiya, vol. 14, no. 3. URL: https://ecsoc.hse.ru/2013-14-3.html (accessed 26 June 2020).

8. Gorshkov M.K., Krumm R., Tikhonova N.E. (eds.), 2009. Russian daily life in a crisis. Moscow, Alpha-M Publ.

9. Dulina N.V., 2017. Socio-economic Development of the Region as a Heterarchic System, Social'no-gumanitarnyj vestnik Prikaspiya, no. 1-2 (6-7), pp. 27-32.

10. Labor Force Survey: Statistical Bulletin, 2019. Rosstat. Moscow. URL: https://rosstat.gov.ru/ compendium/document/13265 (accessed 20 June 2020).

11. Paramonova V.A., Dulina N.V., 2015. City Status: Theoretical and Applied Value, Izvestiya VolgGTU, Seriya “Problemy social'no-gumanitarnogo znaniya”, no. 9 (172), pp. 30-34.

12. Pasovets Yu.M., 2017. To a Question of Regional Measurement of Contemporary Russian Society, Vestnik Voronezhskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Istoriya. Politologiya. Sociologiya, no. 1, pp. 90-94.

13. Russian statistical yearbook, 2019. Rosstat. Moscow. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/12994 (accessed 20 June 2020).

14. Roshchina Y.M., 2007. The Differences of Russian Life Styles in Leisure Time, Ekonomicheskaya sociologiya, vol. 8, no. 4. URL: http://www.hse.ru/mag/ecsoc/2007-8-4.html (accessed 26 June 2020).

15. Federal State Statistic Service. URL: http://www.gks.ru/ (accessed 20 June 2020).

16. National Administrative Department of Statistics of Colombia. URL: http://www.dane.gov.co/https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/calidad-de-vida-ecv/ (accessed 20 June 2020). National Quality of Life Survey of Colombia. URL: https://www.dane.gov.co/index.php/estadisticas-por-tema/salud/calidad-de-vida-ecv/ (accessed 20 June 2020).

Источник: https://otherreferats.allbest.ru/download/1332994/