Материал: Имущественные преступления

⁴ См.: Жижиленко А.А. Указ. соч. С.153.

288

Проблемы совершенствования норм об отдельных видах
имущественных преступлений и практики их применения

В современной научной литературе можно встретить утверждения, что принуждение заключается в побуждении другого лица к совершению како­го-либо действия (бездействия), что оно фактически фальсифицирует дей­ствительную волю другого человека. Это не совсем так. Побуждение есть возбуждение желания, намерения действовать известным образом. Побуж­дение — «мягкая» форма склонения другого лица к какому-нибудь действию (бездействию) путем формирования у него мотивов личной заинтересован­ности в совершении такого поведения. Фальсифицировать (от лат. falsificare — подделывать) волю лица значит исказить ее действительные (истинные) внутренние начала, выдать за подлинное (настоящее) ее искаженное внеш­нее выражение либо подменить ее другой волей, чуждой ей по сути.

На этом же основании трудно согласиться с утверждением, что обеща­ния, предложения подарков, обман являются формами принуждения¹. Та­кая широкая трактовка понятия принуждения в уголовном праве не позво­ляет отграничивать его от смежных с ним видов психического воздействия, имеющих самостоятельное правовое значение: обмана, подкупа, соблазне­ния и других. Например, в отличие от принуждения подкуп есть такой вид психического воздействия, который заключается в предоставлении (переда­че) или в обещании предоставления выгод имущественного характера с це­лью склонения другого лица к совершению значимых для подкупающего действий (бездействия). Соблазнение предполагает предоставление матери­альных или нематериальных выгод либо обещание их предоставить в целях склонения другого лица к совершению сексуальных действий. Как видно, лицо, на которое подобным образом воздействуют, склоняется к действию (бездействию) исходя из собственных корыстных побуждений или иной личной заинтересованности. В этом случае свобода воли человека не нару­шается, и лицо руководит своими действиями в соответствии с собствен­ным желанием, возникшим под влиянием другого лица.

Принуждение состоит не в том, чтобы побудить другое лицо к опреде­ленному поведению либо путем фальсификации исказить действительное содержание воли другого человека. Сущность принуждения выражается в подавлении чужой воли и проведению собственной воли даже вопреки сопро­тивлению потерпевшего. Принуждение состоит в том, чтобы сломить, пара­лизовать, подчинить волю другого человека, сделав его послушным оруди­ем воли принуждающего. Цель принуждения — заставить, вынудить лицо действовать известным образом вопреки его желанию. Как писал Гегель, человека можно как живое существо принудить, то есть подчинить власти других его физическую и вообще внешнюю сторону; воля может быть под­вергнута принуждению — вынуждена согласиться на жертву или какое-ли­бо действие². Это сущностное свойство принуждения подчеркивается и в науке уголовного права. С.В.Познышев указывал, что в широком смысле

¹ См.: Российское уголовное право: Особенная часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В.Наумова.

С.75.

¹ См.: Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С.141.

289

А. Г. Безверхов Имущественные преступления

слова принуждением можно считать всякое воздействие на другое лицо, противное воле последнего и направленное к тому, чтобы заставить его что-нибудь совершить или, наоборот, чего-нибудь не совершать¹. Л.Л.Крути­ков определяет принуждение как неправомерное воздействие на лицо, при-неволивание его к чему-нибудь, с созданием опасности неблагоприятных последствий для потерпевшего в случае отказа от требуемого варианта по­ведения².

Из приведенных доктринальных определений вытекает и такое немало­важное свойство принуждения, которое характеризует механизм принуди­тельного воздействия. Воля человека есть активное жизнеутверждающее на­чало, «высшая способность желания» (Гегель) и «как таковая свобода» (Шо­пенгауэр). Из этого следует, что подавление воли другого человека невоз­можно без применения извне силовых усилий, превосходящих силу воли принуждаемого. Принуждение может быть реализовано, если одно лицо (принуждающий) применяет такие силовые средства воздействия на чужую волю, которые создают реальную опасность умаления или поражения благ, значимых для другого лица (принуждаемого). Последнее оказывается в си­туации выбора между обладанием ценными для него благами и риском их потери, если его поведение не будет соответствовать воле принуждающего.

Принуждение осуществляется путем применения физического насилия либо путем угроз лишения или ограничения благ, значимых для принужда­емого. Насилие и угрозы являются обычными составляющими механизма принуждения. Нетрудно видеть, что в отличие от лжи, обмана и подкупа, принуждение есть разновидность как физического, так и психического воз­действия. В первом случае принуждение совершается путем применения физического насилия, во-втором — в качестве способа принуждения высту­пают угрозы. Равным образом и вымогательство может выражаться как в форме психического принуждения, сопровождаемого конкретными видами угроз (ч.1 ст. 163), так и в форме физического принуждения, совершенного с применением насилия (п.«в» ч.2 ст. 163) или с причинением тяжкого вре­да здоровью (п.«в» ч.З ст. 163).

Следует подчеркнуть, что механизм принуждения не исчерпывается применением физического насилия или высказыванием угроз в адрес при­нуждаемого. Он может заключаться и в таких способах приневоливания, как гипноз и другие смежные с ним виды психического воздействия³, огра-

¹ См.: Познышев СВ. Особенная часть русского уголовного права. Сравнительный очерк важней­ших отделов Особенной части старого и нового Уложений. С.138.

¹ См.: Уголовное право России: Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. С.83. ³ По мнению ряда современных исследователей гипноз следует относить к одному из видов пси­хического воздействия, не выражающемуся в физическом насилии или угрозе (см.: Уголовное право. Словарь-справочник. Автор-составитель Т.А.Лесниевски-Костарева. М.: НОРМА-ИН-ФРА. М, 2000. С.304; Уголовное право России: Часть Особенная: Учебник / Отв. ред. Л.Л.Круг-ликов. С.696). Иная точка зрения, с которой нельзя согласиться, высказана О.В.Дмитриевым. По его мнению, гипноз или иные средства психического воздействия на человека (например, экстра­сенсорика) необходимо относить к психическому насилию (см.: Дмитриев О.В. Указ. соч. С.8).

290