Материал: Имущественные преступления

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

лью прекращение чьих-либо действий в настоящем или быть направленным на воспрепятствование нежелаемой для виновного деятельности другого ли­ца в будущем.

Насилие или угрозы, сориентированные на настоящее или будущее по­ведение жертвы, выполняют принудительную функцию и признаются спо­собами принуждения. Если насилие является способом принуждения, то оно, по словам А.Э.Жалинского, представляет собой воздействие на пове­дение личности, ограничивающее возможность выбора его желательного ва­рианта поведения путем причинения страданий физического или психиче­ского характера¹. Об угрозе-принуждении можно сказать по Гегелю: «Она исходит из понимания человека как несвободного и хочет принудить его к определенному поведению посредством представления о грозящем ему зле»².

Насилие и угрозы, связанные с совершенным в прошлом поведением жертвы, не являются способом принуждения, а признаются самостоятель­ными способами преступления, совершаемого из мести за «прошлые оби­ды» либо с какой-либо иной целью. Как утверждает А.Э. Жалинский, наси­лие может выступать как способ совершения преступления, а может как его цель, достигаемая способом и исчерпываемая им³.

С учетом вышесказанного вымогательство следует рассматривать как психическое принуждение в сфере имущественных отношений, а его квали­фицированные виды, предусмотренные п.«в» ч.2 и п.«в» ч.З ст. 163, — как физическое принуждение в указанной сфере.

Вымогательство по своей законодательной конструкции относится к числу сложных преступлений. Во-первых, согласно закону оно слагается из двух действий, неразрывно связанных между собой: требования и угрозы. Одно вымогательское действие сопровождает другое. Обычно угроза сопро­вождает требование и по времени высказывается в момент предъявления требования либо после него. По смыслу закона вымогательство не исклю­чается и в том случае, если угроза предшествовала предъявлению требова­ния. Главное — не допустить в процессе доказывания разрыва связи между указанными признаками объективной стороны вымогательства: при совер­шении этого преступления умыслом виновного охватывается как факт предъявления необоснованного имущественного требования, так и дейст­вия в виде угроз, вынуждающих потерпевшего к исполнению предъявлен­ного ему требования. Отсутствие какого-либо из указанных действий, а рав­но связи между ними, исключает ответственность за вымогательство по действующему УК. В связи со сказанным представляется неверным утверж­дение, что в отдельных случаях имущественное требование при вымогатель­стве «может и не быть соединенным с угрозой, а предъявляться в расчете

¹ См.: Жалинский А.Э. Насильственная преступность и уголовная политика // Сов. гос. и право.

1991. №3. С.104.

¹ Гегель Г.В.Ф. Указ. соч. С. 147.

³ См.: Жалинский А.Э. Указ. соч. С. 112.

296

Проблемы совершенствования норм об отдельных видах
имущественных преступлений и практики их применения

на использование объективно существующей опасности, нависшей над по­терпевшим, его близкими»¹.

Во-вторых, одно из вымогательских действий — угроза, в свою очередь, описана в уголовном законе путем альтернативного перечисления конкрет­ных актов поведения — 4-х видов угроз. Это угроза применения насилия; угроза уничтожения или повреждения чужого имущества; угроза распрост­ранения сведений, позорящих потерпевшего или его близких; угроза рас­пространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Альтерна­тивный способ перечисления в законе вымогательских угроз означает, что для признания вымогательства состоявшимся достаточно самого факта предъявления требования, сопровождающегося хотя бы одним из перечис­ленных в УК видов угроз. Вымогательские угрозы могут быть выражены как альтернативно, так и в том или ином сочетании.

Согласно закону, обязательным компонентом вымогательства является необоснованное требование имущественного характера. Указанный набор признаков требует юридического анализа.

С объективной стороны вымогательство заключается прежде всего в предъявлении вымогателем определенного требования к потерпевшему. При вымогательстве требование, сопровождающееся угрозой, и есть способ незаконного получения имущественной выгоды. Требование вымогателя представляет собой неправомерное настояние, повеление, категорическое указание потерпевшему совершить имущественное действие. В требовании вымогателя следует различать содержание и форму.

Содержание требования самым тесным образом связано с содержанием предмета этого преступления и определено в уголовном законе как «требо­вание передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера». Как видно, содержание требо­вания вымогателя носит имущественный характер. Стремление вымогателя к незаконному получению имущественной выгоды осуществляется путем принуждения другого лица совершить имущественное действие. Имущест­венное требование может выражаться, в частности, в том, что чужое иму­щество может быть затребовано в безвозвратное владение или во временное пользование. Требование может ограничиваться однократной передачей имущества либо заключаться в предоставлении виновному систематических денежных выплат. Так, судом по делу Недоросткова было установлено тре­бование от потерпевшего ежемесячной передачи преступной группе денег в сумме 1500 руб.² Вымогательское требование не ограничивается притязани­ями на чужое имущество (в смысле вещи). Оно, согласно закону, может также заключаться в повелении безвозмездно оказать услуги, выполнить ра­боты или совершить иные действия имущественного характера.

¹ Куц В.Н. Указ. соч. С.4.

¹ См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. №7. С. 14.

297

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

Вымогательское требование состоит в склонении потерпевшего к ак­тивной форме имущественного поведения, направленного на обогащение вымогателя или других лиц. Уголовный закон, к сожалению, не дает осно­ваний для признания вымогательским требования воздержаться от соверше­ния определенных имущественных действий, как-то: беспрепятственно ус­тупить свое имущество, устраниться от владения, пользования или распо­ряжения конкретной вещью, отказаться от осуществления имущественного права, освободить другое лицо от имущественных обязанностей, воздер­жаться от требования возврата долга и пр.

Отсутствие в статье 163 УК упоминания о требовании имущественного бездействия следует считать пробелом в действующем уголовном законода­тельстве. В этой связи более точным представляется законодательное опре­деление такого смежного с вымогательством преступления как принужде­ние к совершению сделки или к отказу от ее совершения. В статье 179 УК, предусматривающей ответственность за указанное преступление, наказуе­мым обоснованно признается как принуждение к совершению действия, направленного на установление, изменение или прекращения гражданских прав и обязанностей (сделки), так и принуждение к отказу от совершения этого действия.

Представляется неудачным используемый в УК прием конкретизации содержания вымогательского требования. Указание законодателем в этой связи на «требование передачи чужого имущества» порождает возможность смешения вымогательства с хищением чужого имущества. Такая формули­ровка, в известной степени, дезориентирует практических работников, по­буждая их оценивать указанную вымогательскую форму по правилам квали­фикации хищений: если требование заключается в передаче чужой вещи, налицо вымогательство, если же требование касается возврата собственного имущества, содеянное не образует состава вымогательства, но может при наличии к тому оснований рассматриваться как самоуправство. В.В.Веклен-ко пишет, что суды дают уголовно-правовую оценку вымогательству чужо­го имущества с точки зрения наличия в нем признаков хищения. С такой тенденцией, сложившейся в правоприменении, этот автор в целом соглаша­ется и указывает на нее в подтверждение своего тезиса о вымогательстве как форме хищения¹. Нам же представляется, что при уголовно-правовой оцен­ке вымогательства недопустимо руководствоваться подходами, установлен­ными для квалификации хищения чужого имущества. Хищение посягает на право собственности, вымогательство нарушает вещные и иные имущест­венные права, а также охраняемые законом интересы имущественного ха­рактера; хищение выражается в изъятии чужой вещи, вымогательство — в принуждении в целях получения имущественной выгоды.