Материал: Имущественные преступления

329

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

интересов с возложением на нарушителя имущественных тягот либо без та­кового: нарушения пресекаются — акт поведения признается недействи­тельным, взыскиваются убытки, возмещается моральный вред, реализуются иные меры охранительного характера¹.

Уголовное и гражданское право одновременно регулируют разные сто­роны и грани одних и тех же отношений в имущественной сфере. Совмест­ное действие норм уголовного и гражданского законодательства, запреща­ющих определенное социально негативное поведение в области имущест­венных отношений, определяет возникновение комплексных межотраслевых связей.

Под комплексом (от лат. complexus — связь, сочетание) понимается со­вокупность компонентов, которые при одновременном и согласованном взаимодействии образуют в некотором смысле единое целое. Комплекс — это сложное объединение, которое складывается из явлений и процессов одной или разной природы, взаимосвязанных друг с другом, но при этом сохраняющих свою автономность, самостоятельность.

Принцип комплексности в уголовном праве означает, что институты и нормы Особенной части уголовного закона действуют при совместном уча­стии нормативных положений другой отраслевой природы и одновременно с последними обеспечивают защиту одному и тому же отношению. При этом каждый из юридических запретов, входящих в комплекс правовой ох­раны, полностью сохраняет свою самостоятельность. В этом смысле можно утверждать, что действие уголовно-правового запрета не прекращается и в случае отсутствия запрета другой отраслевой природы. Равно как и наобо­рот: «отсутствие какого-либо уголовно-правового запрета не может служить препятствием для того, чтобы данное действие не могло быть запрещено другой отраслью права»². Правоохранительные нормы, поставленные в не­обходимость комплексного межотраслевого взаимодействия, должны быть так законодательно выражены, чтобы получить возможность действовать параллельно и совместно, тем самым обеспечивая согласованное, слажен­ное, синхронное применение правоохранительных средств различной от­раслевой природы. Комплексная правовая охрана — одно из наиболее эф­фективных юридических средств противодействия преступности и иным противоправным посягательствам, обусловленное разнообразием характе­ристик, причин и условий этих антиобщественных проявлений.

Юридические запреты различной отраслевой природы, действующие в комплексе, не должны носить взаимоисключающий (соподчиненный) ха­рактер, противоречить друг другу или быть в отношении противоположно­сти. С точки зрения комплексности складывается следующее соотношение уголовно-правовых требований с нормативными запретами другой отрасле-

¹ См.: Гражданское право: Учебник: Часть первая / Под ред. Т.И.Илларионовой, Б.М.Гонгало,

Б.А.Плетнева. С. 16.

¹ Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С.83.

330

Взаимодействие уголовного и частного права

в сфере имущественных отношений

вой природы: они должны определенным образом координироваться, согла­совываться, сообразовываться с последними. Указанное соотношение пред­полагает такое соответствие уголовно-правовых норм определенным запре­там других отраслей, которое обеспечивает единство подходов законодате­ля к регламентации конкретного комплекса отношений и позволяющее взглянуть на внешне разнородные нормообразования с единой точки зре­ния. Действующие в комплексе запреты должны обладать таким свойством, которое обеспечивает возможность неодинаковых по характеру и различаю­щихся по содержанию нормативных предписаний совместно взаимодейст­вовать при регулировании одного и того же отношения. Если несколько от­раслевых запретов действуют одновременно, в комплексе друг с другом, объемы их требований должны быть определенным образом совместимыми. При этом, конечно же, совместимость не должна быть полной, в смысле равнозначной: уголовно-правовой запрет не должен дублировать, копиро­вать, повторять или подменять соответствующие положения иной отрасле­вой принадлежности. Необходимая совместимость достигается следующим приемом законодательной техники. Законодатель конструирует составы преступления строго исходя из требований отраслевых запретов, то есть оп­ределяет уголовную ответственность за деяния в рамках запрещенного по­ведения, указанных другими отраслями. В этом случае уголовно-правовой запрет находится в отношении подчинения отраслевому запрету, а понятия конкретных преступлений по объему являются подчиненными понятию правонарушения иной правовой природы.

Запрещающие нормы гражданского и уголовного права, действующие в комплексе, также не могут носить взаимоисключающего характера. Ком­плексный подход требует их совместимости. В этом случае уголовно-право­вой запрет находится в отношении подчинения гражданско-правовому за­прету, а понятия имущественных преступлений по объему являются подчи­ненными понятию имущественного правонарушения. Так, основания уго­ловной ответственности за большинство имущественных преступлений (кражу, грабеж, присвоение и др.) устанавливаются в пределах такой граж­данско-правовой формы правонарушительнык действий, как причинение имущественного вреда другому лицу. В данном случае «уголовный закон со своей стороны подкрепляет жесткими санкциями гражданско-правовую от­ветственность»¹.

Отсюда следует, что между преступлениями и гражданскими правона­рушениями может складываться отношение идеальной совокупности. В этом случае одним деянием нарушается несколько разнородных норм пове­дения. В итоге речь идет о совмещении (сочетании) в содеянном составов двух различных правонарушений при условии, когда последние совершают-

¹ Жалинский А.Э. О соотношении уголовного и гражданского права в сфере экономики. С.49.

331