Материал: Имущественные преступления

324

Взаимодействие уголовного и частного права

в сфере имущественных отношений

ственных действий, к изменению содержания объективных и субъективных оснований уголовной ответственности за имущественные правонарушения. Правильное понимание положений уголовного закона об имущественных преступлениях возможно лишь при сопоставлении их с нормами граждан­ского права, регулирующими имущественные отношения. Можно по-разно­му оценивать отмеченную зависимость уголовного права от права граждан­ского, но ясно одно, что ее надо учитывать как необходимую, устойчивую и существенную связь между двумя указанными отраслевыми ветвями.

Однако относительная зависимость между двумя отраслями права не выражается в виде какого-либо одного вида межотраслевой связи. Взаимо­действие уголовного и гражданского права представляет собой запутанный «клубок» закономерных связей.

Так, рассматриваемые межотраслевые взаимоотношения могут характе­ризоваться наличием системных закономерностей. Системой (от греч. sys-tema — целое, составленное из частей) называется упорядоченное множест­во элементов, образующих определенную целостность (единство). Опыт си­стемного исследования свидетельствует, во-первых, что целостная система немыслима без образующих ее частей, поскольку она является результатом взаимосвязи между ними. В целом нет ничего, кроме его частей и их взаи­модействия¹.

Любая система означает не только совокупность нескольких элементов, но предполагает, что эти элементы не изолированы друг от друга, а нахо­дятся между собой в процессе взаимодействия, то есть оказывают друг на друга то или иное влияние и имеют между собой ту или иную связь. Орга­ническая связь, в которой находятся между собой элементы системного це­лого, — один из отличительных признаков системности. Система — это та­кое образование, в котором внутренние связи элементов между собой пре­обладают над внешними воздействиями на них. Существование системных связей обеспечивает противостояние системы своему окружению — среде и служит основанием того, что во взаимодействии со средой система всегда выступает как единое целое². Также и отрасли в системе права и (законода­тельства) находятся в сложной сети системных взаимосвязей и зависимос­тей. Те связи между отраслями как компонентами системы права и законо­дательства, которые носят необходимый, существенный и устойчивый ха­рактер, признаются системообразующими. Указанные связи обеспечивают стабильность права и законодательства. Без них система права (законода­тельства) перестала бы существовать как единое целое.

Согласно теории систем, одной из отличительных особенностей систе­мы является ее упорядоченность, которая находит выражение в объедине-

¹ См.: Афанасьев В.Г. Научное управление обществом: Опыт системного исследования: 2-е изд.,

доп. М.: Политиздат, 1973. С.248.

¹ См.: Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981.

С.19; Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.: Наука, 1973.

С.61.

325

А. Г. Безверхов Имущественные преступления

нии элементов в единое целое и определяет появление свойств, отсутству­ющих у элементов, образующих систему. Элементы, поставленные в необ­ходимость системного взаимодействия, определенным образом приспосаб­ливаются друг к другу и, соответственно, находятся между собой в отноше­ниях подчинения (субординации) и соподчинения (координации). Отсюда следует, что нормативные предписания одной или различной отраслевой принадлежности не могут противоречить друг другу. Непротиворечивость — основное качество любой, в том числе правовой, системы. «Обеспечение непротиворечивости всей системы законодательства, — писал Р.З.Лившиц, — одна из задач законодателя»¹.

Уголовное право «опутано» сетью системообразующих связей. Наличие межотраслевых системных связей определяет необходимость реализации уголовного права в системе субординационных (вертикальных) и координа­ционных (горизонтальных) отношений с другими отраслями. С учетом дей­ствия системных закономерностей, между уголовным и гражданским пра­вом можно сформулировать следующие требования к определению уголов­ной противоправности: недопустимо наличие противоречия между соответ­ствующими уголовно-правовыми запретами и юридическими дозволениями гражданско-правовой природы. Это означает, что уголовное законодатель­ство должно учитывать правомерность поведения, определяемую граждан­ским правом, и в этом смысле не расходиться с нормативными положени­ями гражданско-правового характера. Другими словами, положения уголов­ного права не должны противоречить имущественно-правовым закономер­ностям и отраженным в гражданском праве объективно-субъективным ха­рактеристикам имущественных связей. Уголовные запреты не могут отри­цать гражданско-правовых дозволений, равно как и наоборот, ибо посред­ством одних определяются границы других. Так, уголовный закон не может признавать хищением изъятие собственных вещей из чужого владения, так как, согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Дозволения совершать определенные имущественные действия (бездействие) исключают уголов­ную противоправность такого поведения и возможность привлечения к уго­ловной ответственности за него. Как справедливо указывал Б.С.Никифо­ров, «едва ли можно допустить, чтобы на основе одних и тех же действий субъект был признан виновным в мошенничестве и, в то же время, совер­шившим действие, правомерное с точки зрения гражданского права»².

Другая модель межотраслевого взаимоотношения исходит из наличия функциональных связей, складывающихся между уголовным и гражданским правом. Функция (от лат. functio — исполнение, совершение, соответствие) есть та роль (назначение), которую исполняет элемент в составе системы и

¹ Лившиц Р.З. Теория права: Учебник. М.: БЕК, 1994. С. 120.

¹ Никифоров Б.С.Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную

собственность по советскому уголовному праву. С. 104.

326