Материал: Имущественные преступления

Экономическое и юридическое понимание

собственности и имущественных отношений

никто не может самовольно распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению либо принуждать к этому собственника или владельца этого имущества.

Современное право различает формы и виды собственности. В зависи­мости от формы и вида собственности определяются особенности правово­го режима имущества при безусловном сохранении при этом за всеми соб­ственниками одинакового объема (набора) правомочий по отношению к своему имуществу, поскольку право собственности едино по своему содер­жанию для всех участников имущественного оборота. В основу деления собственности на формы и виды кладется признак субъекта (субъектный критерий), точнее, его качественная и количественная характеристика.

В зависимости от качественных особенностей субъекта различаются ча­стная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч.2 ст.8 Конституции РФ и ст.212 ГК РФ). При этом частной признается соб­ственность граждан и юридических лиц (кроме государственных и муници­пальных предприятий и учреждений) на любое имущество, за исключением отдельных его видов, которые, в соответствии с законом, не могут принад­лежать гражданам или юридическим лицам (ст.213 ГК РФ). К государствен­ной собственности, в соответствии с п.1 ст.214 ГК РФ, относится имущест­во, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (феде­ральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственно­сти субъектам Российской Федерации — республикам, краям, областям, го­родам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Муниципальной собст­венностью, согласно ст.215 ГК РФ, является имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим му­ниципальным образованиям. Содержание понятия «иные формы собствен­ности» в ГК РФ не раскрывается. Между тем, строго следуя букве закона, необходимо констатировать, что перечень форм собственности законодате­лем не признается исчерпывающим. В связи с чем предлагается относить к «иным формам собственности» собственность общественных объединений, иностранных государств, международных организаций и пр. Вместе с тем, по этому вопросу высказана и такая точка зрения: «иные формы собствен­ности» — понятие, которое лишено правового смысла, и, следовательно, его наличие в законе является результатом недоразумения¹. Действующим зако­нодательством признается, что все формы собственности и права всех соб­ственников защищаются равным образом (ч.2 ст.8 Конституции РФ, п.4 ст.212 ГК РФ).

В основу различения видов собственности может быть положен кри­терий, выражающий количественный состав ее субъектов. В силу этого кри­терия выделяются два вида собственности: собственность отдельного лица

¹ См.: Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», «Спарк», 1995. С.274; Маттеи У., Суханов Е.А. Указ. соч. С.306.

39

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

(односубъектная собственность) и общая собственность. Общая собствен­ность необходимо связана с принадлежностью конкретного имущества не­скольким лицам. Участники общей собственности являются сособственни-ками одного и того же имущества. Здесь возникает множественность субъ­ектов права собственности на одну и ту же вещь. В свою очередь, общая собственность может быть долевой или совместной (п. 2 ст. 244 ГК РФ).

Юридический анализ собственности и имущественных отношений по­казывает, что собственность в праве рассматривается в виде системы юри­дических норм, регулирующих определенную часть имущественных отно­шений, связанных с принадлежностью имущества (в смысле вещи) опреде­ленным лицам (собственникам), а также в виде субъективного права, кото­рое дает возможность одному из участников имущественных отношений (собственнику) по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоря­жаться принадлежащей ему вещью. В свою очередь, имущественные отно­шения рассматриваются в праве как конкретные отношения по поводу при­надлежности и перехода имущественных благ, которые получают правовую регламентацию с помощью права собственности, иных (ограниченных) вещных прав, обязательственного права, иных правовых форм (например, наследственного права) и становятся имущественными правоотношениями.

3. Понимание собственности и имущественных отношений в уголовном праве

В современном уголовном праве России собственность признается од­ним из важных правоохраняемых объектов. Охрана собственности от пре­ступных посягательств провозглашена одной из задач УК РФ, что нашло за­крепление в ч. 1 ст. 2 этого закона. Многозначащим является и то обстоя­тельство, что в перечне социальных благ, интересов и ценностей, постав­ленных под охрану УК РФ, собственность занимает одно из первенствую­щих мест, располагаясь непосредственно сразу же за важнейшим из право-охраняемых объектов — правами и свободами человека и гражданина.

Обращение к понятию собственности в уголовном праве приобретает особую актуальность и в связи с важностью адекватного научного понима­ния этого блага в качестве объекта самостоятельной группы общественно опасных посягательств, ответственность за которые предусмотрена статья­ми главы 21 «Преступления против собственности» УК РФ. Общеизвестно, что сужение или, напротив, увеличение объема понятия того или иного эле­мента состава преступления напрямую связано с сокращением или расши­рением круга деяний, относимых к преступным посягательствам. Справед­ливым в этой связи представляется утверждение, что для науки уголовного права вопрос о понимании собственности имеет далеко не академический характер: «Ввиду того, что объект преступления связывается с социальной категорией общественных отношений, для правильного применения уго-

40

Экономическое и юридическое понимание

собственности и имущественных отношений

ловного закона небезразлично, как широко определяются сами пределы этих отношений. От того, шире или уже обозначены в теоретическом опре­делении границы объекта посягательства, в значительной мере зависит круг общественно опасных деяний, охватываемых признаками состава преступ­ления, элементом которого является определяемый объект»¹.

Между тем, вопрос о понятии собственности в науке уголовного права относится к числу дискуссионных. Достаточно сказать, что в рамках учения

0 «преступлениях против собственности» сложилось три взгляда на собст­
венность как единый и основной объект соответствующей разновидности
посягательств: (1) собственность как экономическое отношение, (2) собст­
венность как правовая ценность (право собственности в субъективном
смысле) и (3) собственность как экономическое отношение и право собст­
венности. Остановимся более подробно на обозначенных подходах к пони­
манию собственности в уголовном праве.

Согласно первому подходу, собственность — одно из основных отно­шений, складывающихся в области экономики. При этом утверждается, что «в любом обществе, какова бы ни была его политическая система и госу­дарственное устройство, собственность всегда была, есть и будет экономи­ческой основой, базисом его существования и развития»². Указанное кон­цептуальное положение в свое время соответствовало господствующей офи­циальной доктрине о собственности как основе экономической системы со­ветского государства. Последняя была закреплена даже в нормах конститу­ционного права того времени. Так, в соответствии со ст.4 Конституции СССР 1936 г., «экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства». Конституция РСФСР 1978 г. также провозглашала, что ос­нову экономической системы РСФСР составляет социалистическая собст­венность на средства производства в форме государственной (общенарод­ной) и колхозно-кооперативной собственности (ст. 10). Сегодня понимание собственности как именно экономического феномена непосредственно не вытекает из конституционных положений. Конституция РФ не содержит специального раздела об экономической основе государства и общества, не устанавливает какую-либо форму собственности в качестве основной, рав­но как не предусматривает и ограничений для отдельных форм собственно­сти. Однако, как уже о том говорилось выше, понимание собственности как одного из основных компонентов экономики в современной экономичес­кой теории сохраняется, а «экономическая» трактовка объекта имуществен­ных преступлений вытекает из наименования раздела VIII «Преступления в сфере экономики» УК РФ, содержащего систему норм об ответственности за названные посягательства.