Материал: Имущественные преступления

131

А. Г. Безверхов
Имущественные преступления

зательственных отношений... Субъективные имущественные права, безус­ловно, могут быть предметом гражданского оборота, но из этого вовсе не следует, что они являются объектами вещных прав»¹.

Широкое определение содержания предмета отдельных преступлений, предусмотренных в главе 21 УК, не находится в согласии и с общим учени­ем об объекте преступления. Под предметом преступления в отечественной науке уголовного права традиционно понимаются материальные предметы внешнего мира, на которые непосредственно воздействует преступник, осу­ществляя посягательство на соответствующий объект. Так, в советской тео­рии уголовного права утверждалось: «Под предметом преступления надле­жит понимать такие предметы или вещи, которые служат материальным (вещественным) поводом, условием либо свидетельством существования определенных общественных отношений и посредством изъятия, уничтоже­ния, создания либо видоизменения которых причиняется ущерб объекту преступления»². Это концептуальное положение принято и современной уголовно-правовой наукой. «Предмет преступления, — указывает А.В.Паш-ковская, — это овеществленный элемент материального мира, воздействуя на который, виновный осуществляет посягательство на объект преступле­ния»³. Анализ абсолютного большинства определений предмета преступле­ния, сформулированных и другими учеными-юристами, позволяет заклю­чить, что в общем учении об объекте преступления предмет преступного посягательства рассматривается в виде вещи (иногда, правда, наряду с кате­горией вещи упоминаются и другие, охватываемые этим понятием, предме­ты материального мира — документы, хозяйственные ценности, материаль­но выраженные части окружающей среды и пр.). Как видно, в отечествен­ной науке уголовного права сложилась «вещная» концепция предмета пре­ступления. Согласуется ли последняя с современными экономическими ре­алиями?

Экономические отношения складываются в обществе по поводу самых разных благ — товаров, работ, услуг, способных удовлетворять те или иные потребности человека. Потребности, как утверждают экономисты, удовле­творяются через потребление как материальных, так и нематериальных благ⁴. Вещественное содержание и вещественный результат не являются ис­ключительным свойством современного производства. В экономической те­ории является общепризнанным, что во всех развитых странах современное хозяйство состоит из двух взаимосвязанных и дополняющих друг друга ти­пов производства: материального и нематериального⁵. При этом в совре-

¹ Маттеи У., Суханов Е.А. Указ. соч. С.334.

¹ Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых тру­дов Свердловского юридического ин-та, 1969. Вып. 10. С.222.

³ Курс уголовного права: Общая часть: Т.1 / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. М.: ЗЕР­
ЦАЛО, 1999. С.210.

⁴ См.: Экономика: Учебник / Под ред. А.С.Булатова. С.32.

⁵ Борисов Е.Ф. Указ. соч. С.27.

132

Понятие имущественных преступлений по действующему
уголовному законодательству России и их классификация

менное производство органически вплетена особая сфера, воспроизводящая такие специфические блага, как услуги. Последние, в свою очередь, подраз­деляются на материальные и нематериальные.

Равно и цивилисты утверждают, что объекты экономических отноше­ний суть товары, в развитом экономическом обороте представляющие со­бой отнюдь не только вещи. «Форму товара получают как материальные, так и нематериальные результаты работ и услуг, нематериальные результа­ты творческой деятельности, а также отдельные права (например, оформ­ленные в виде ценных бумаг) и даже средства индивидуализации товаров (товарные знаки, фирменные наименования и т.п.). Гражданско-правовой режим этих объектов устанавливается с помощью не только вещных, но и обязательственных, и исключительных прав»¹. В современном мире даже информация приобрела товарный вид и выступает в качестве объекта дого­ворных отношений, связанных с ее сбором, хранением, переработкой, рас­пространением и использованием в различных сферах социальной жизнеде­ятельности².

Должны ли учитываться законодателем указанные экономические реа­лии? Безусловно. Содержание законов, регулирующих и охраняющих отно­шения в сфере экономики, дается самой экономической жизнью и выража­ет закономерности хозяйственных процессов. Отражены ли современные тенденции в сфере экономики в гражданском законодательстве, регулирую­щем имущественные отношения товарной природы? Как показывает его анализ, да. Согласно ГК РФ имущественные права могут свободно отчуж­даться и переходить от одного лица к другому (ст.ст. 128 и 129 ГК). Имуще­ственные права либо иные права, имеющие денежную оценку, могут быть вкладом в уставный капитал хозяйственного товарищества или общества (п.6 ст.66 ГК); таким образом, передача имущественного права (требования) является одной из форм оплаты доли участника в уставном капитале това­рищества или общества. В соответствии со ст.21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 8 февраля 1998 г.³, участ­ник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в ус­тавном капитале общества другим лицам. Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что доля участника в уставном капитале общества, по существу, является обязательственным правом требования, следовательно, на ее передачу (уступку) распространяются правила об уступке прав (ст.ст.382-390 ГК). Понятие уступки права включает, помимо продажи, ме­ну, дарение. Следует иметь в виду, что передается именно доля, как стои­мостное выражение части доли уставного капитала, пропорциональной ча­сти чистых активов, а не конкретное имущество⁴. Как видно, уступка иму-

¹ Маттеи У., Суханов Е.А. Указ. соч. С.302.

¹ См.: Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. С.214.

³ См.: Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. №7. Ст.785.

⁴ См.: Комментарий к Федеральному закону об обществах с ограниченной ответственностью /
Под ред. М.Ю.Тихомирова. М., 1998. С. 149.

133