Материал: indrik2015syria_1

11июля1907г.вБейрутнарусскомпароходе«Корнилов»прибыл новый губернатор Ливана Юсуф-паша94, сын Франко-паши95 и зять Наум-паши. В резиденции Бейт эд-Дин его приветствовало собрание шейхов и лиц, принадлежавших к старинным ливанским родам. Они выразили надежду, что все должности будут раздаваться исключительно членам древних родов. Однако Юсуф-паша ответил, что для него все ливанцы равны и «он не намерен поступаться своим правом назначать тех людей, которых он найдет наиболее достойными»96.

Российские консулы были уверены: каковы бы ни были благородные намерения того или иного паши, вступавшего в должность, он бессилен против укоренившейся системы взяточничества, коррупции и неправосудия.

Консульские донесения содержат свидетельсва роста национального самосознания в арабских провинциях империи. Формированию оппозиционных султанской власти и националистических настроений способствовала сирийская эмигрантская литература, получаемая из разных источников и в первую очередь — через конторы египетских, английских, французских газет и журналов. Строгие запреты на ввоз этой литературы не давали нужного результата, поскольку сами чиновники проявляли к ней интерес. А.А. Гагарин писал в октябре 1907 г.:

«Халиль-паша доставляет во дворец, кроме различных египетских изданий на арабском языке, и те французские журналы и брошюры по вопросу о независимости арабского народа, которые приходят в Бейрут и распространяются здесь довольно легко через иностранные почтовые конторы. Полиция не только конфискует, где может, те издания, которые передаются на турецкую почту, но и

94ФранкоКузаЮсуф-паша(ум.1933)—греко-католик,мутасаррифГорного Ливана с июля 1907 по декабрь 1912 г. Сын Насри Франко-паши. Служил в Министерстве иностранных дел, в 1899 г. представлял Османскую империю на Гаагской мирной конференции. В 1907 г. в ранге везира был назначен мутасаррифом на пятилетний срок, по завершении которого стал членом Сената. (Akarli E. The Long Peace. Р. 198).

95НасриФранко-паша(1814–1873)—ливанскиймутасаррифв1868–1873гг., греко-католик из Алеппо. В юности поступил на службу в Министерство иностранных дел; был главным помощником Фуад-паши, будущего великого везира, в его миссии в Дамаске в1860 г. Позднее стал начальником Галатской таможни в Стамбуле. В ранге везира был в 1868 г. назначен мутасаррифом на десятилетний срок, но скончался в 1873 г. (Ibid.

Р. 194–195).

96АВПРИ. Ф. 151. Политархив. Оп. 482. Д. 408. Л. 202–203.

Часть II

выписывает сама эти книги из Европы, чтобы затем, предоставляя их во дворец, заслужить одобрение за свое усердие. Этим способом издания, которые правительство, несомненно, желает уничтожить, получают лишь бóльшее распространение, так как друзьям полицейских чиновников не возбраняется читать книги, интересующие всех без исключения сирийцев, и во дворец предоставляется лишь часть выписываемых книг; остальные остаются здесь»97.

Ввоз на Ближний Восток запрещенной литературы сопровождался контрабандой оружия. Офицер штаба Кавказского военного округа Б. Шелковников подробно рассмотрел этот вопрос в своей записке. Отметив, что контрабанда процветала при прежнем вали Решид-бее и что она уменьшилась в первые два года правления Ха- лиль-паши, он далее пишет: «Теперь Халиль-паша почувствовал себя прочно <…> теперь имеют место и взятки, и незаконное назначение на должности; наконец, процветает контрабанда оружием, на которой наживается Халиль-паша и еще группа чиновников». Ввозятся прежде всего ружья Мартини, «которыми ныне вооружено, можно сказать, все мусульманское и христианское население Ливана»98. Из Греции, где перевооружалась турецкая армия, поступали ружья системы «Гра», револьверы «Маузер», патроны к ним. Шелковников утверждал, что посредниками в этой торговле являлись драгоман английского генерального консульства в Бейруте Эспер Шухэр и английский консул в Дамаске г-н Деви, а главными покупателями были друзы Ливана, мутуалии и бедуины Северной Сирии99.

«Невозможно утверждать, — продолжал Б. Шелковников, — чтобы это делалось за счет и с разрешения британского правительства, но факт посредничества этих лиц в деле снабжения оружием этих племен несомненен и, безусловно, известен как английскому генеральному консулу в Бейруте сэру Р. Друммонд Хей100, так, может быть, и великобританскому посольству в Константинополе. Если сопоставить это предположение с несомненным фактом снабжения йеменских инсургентов оружием и припасами из Адена и Порт-Судана и поддержки кувейтского шейха против Турции, то

97Там же. Л. 357. Донесение А.А. Гагарина от 23 октября 1907 г.

98Там же. Л. 470. Записка Б. Шелковникова (ноябрь 1907 г.).

99Там же. Л. 471.

100Хей-Драммонд-Хей (Hay-Drumond-Hay), Роберт (1846–1936) — британский консул в Танжере (Марокко) с 1875 г., в Стокгольме с 1879 г., генеральный консул в Тунисе (1889–1994) и в Бейруте (1894–1907).

глава 3

явится вполне допустимым предположение, что англичане, поль-

зуясь только что нарождающимся панарабским движением и не -

навистью к турецкой власти здешних полунезависимых племен, стараются создать удобный материал для вооруженного восстания и беспорядков, которые могут явиться благовидным предлогом для быстрой, ввиду близости Египта и Кипра, временной или постоянной оккупации страны для защиты вездесущих “британских интересов”»101 (курсив мой. – Н. Г.).

В обстановке политического брожения и столкновения интересов различных слоев населения, когда все более заметный вес в политической жизни общества приобретало тайное движение младотурок, сведения о нем появляются и на страницах донесений русских консулов. Так, известие об арестах 16 офицеров, связанных с младотурками, мы встречаем в донесении И.Г.Григоровича, отправленном послу И.А. Зиновьеву еще 3 апреля 1902 г. Он сообщает:

«Аресты среди военных и преследования их проникли из Константинополя даже в Алеп, известный доселе Оттоманскому правительству по своему спокойствию и непринадлежности к каким бы то ни было политическим агитациям, и благодаря своей благона­ дежности и отдаленности от оживленных в политическом отношении пунктов употребляемый им в качестве места ссылки военных и гражданских чинов, коих оно опасается иметь в столице <…> Тем не менее событие это держит в тревоге не только военный мир, до крупных генералов включительно, но и всех вообще мусульманских обитателей Алепа, трепещущих перед всесильным и безапелляционным обвинением в приверженности к младотурецким партиям и быстро следующим засим заочным судом из Константинополя и воздерживающихся, из страха, от обсуждения совершающихся событий даже с самыми близкими друзьями»102.

Активизировались и арабские национальные организации. Как сообщал консул в Алеппо А.Ф. Круглов, в 1905 г. иностранные консулы в Алеппо получили по почте «пакеты, содержащие в себе воззвания вновь образовавшегося комитета лиги “Арабского отечества”103,

101АВПРИ.Ф.151.Политархив.Оп.482.Д.408.Л.471.ЗапискаБ.Шелков­ ­никова.

102АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д.1148. Л. 14–15. Донесение И.Г.Григоровича от 3 апреля 1902 г.

103«Лигаарабскогоотечества»(LiguedelaPatrieArabe)созданаНаджибомАзури, христианином из Палестины, в 1904г. в Париже. В 1905г. она опубликовала манифест «Пробуждение арабской нации». (См.: Котлов Л.Н. Становление национально-освободительного движения на Арабском Востоке. С. 255).

Часть II

из коих одно обращение к арабам вообще, а другое к державам <…> Указывая на тяготы и бедствия арабского населения в Турции, комитет призывает арабов к отделению от Турции и образованию самостоятельного арабского государства от берегов Евфрата до Мекки

иот Средиземного моря до Персидского залива, прилагая при этом

исамую программу. Командиры здешних войск занялись розыском этих воззваний и немедленно же известили Константинополь <…> Вообще власти, кажется, крайне озабочены новым комитетом, который образовался в Париже (как это помечено в арабском тексте), и добиваются сведений об агентах его в здешнем крае»104.

Впрочем, до Младотурецкой революции арабское национальное движение развивалось в русле идеологии османизма, и накануне революции арабские оппозиционные организации, как правило, примыкали к младотурецкому движению.

События Младотурецкой революции от ее начала в июле 1908 г.

идо попытки контрреволюционного переворота в марте 1909 г. подробно освещены в публикуемых в следующей главе донесениях А.А. Гагарина, генерального консула в Бейруте (1906–1912 г.), В.В. фон Циммермана, консула в Алеппо (1908–1916 г.), сменившего А.Ф. Круглова накануне революции, и Б.Н. Шаховского, в том же году назначенного консулом в Дамаск (1908–1916 г.). (Отметим, что А.А. Гагарину

иБ.Н. Шаховскому их места службы были хорошо знакомы: в конце 1890-х годов они служили в тех же самых консульствах в должности секретаря-драгомана.)

Внастоящемобзореприведемлишьвесьматрезвуюкритическую оценку революционных событий, данную В.В. фон Циммерманом:

«Конечно, для всяких новых реформ, проводимых в такой стра - не, как Турция, и путем переворота, театром которого были лишь Константинополь и часть европейской Турции, о котором узнали в малоазийских провинциях лишь как о совершившемся факте и в котором, следовательно, далеко не участвовала вся страна, необходимо время и даже очень много времени, чтобы провозглашенные принципы успели проникнуть в народ и привиться в нем. К движению примкнуло­ много пришлого (чуждого) элемента. Среди них те, что были сторонниками старого режима и извлекали из него материальнуюпользу,ониитеперьприкрываютсямладотурецкимилозунгами, по-прежнему преследуя корыстные цели. Другие, сходные с ними по

104АВПРИ. Ф. 151. Политархив. Оп. 482. Д. 236. Л. 12–12 об. Донесение А.Ф. Круглова от 1 февраля 1905 г.

глава 3

образу мышления, но были ранее не у дел, теперь они воспользовались конституционными идеями как лозунгом, чтобы добиться вла - сти. Идет быстрое обогащение тех, кто дорвался к власти»105.

По мнению Циммермана, распространению конституционных начал мешала в числе других факторов религиозная и этническая разобщенность населения. «Нужен гений, — заключил он, — чтобы объединить турок, албанцев, черкесов, курдов, арабов и т. д. в один народ, не помогают даже узы ислама. Такого гения нет»106.

105Там же. Д. 239. Л. 12–12 об. Донесение А.Ф. Круглова от 1 февраля 1905 г.

106Там же. Л. 28.

Часть II