Материал: indrik2015syria_1

усиления борьбы с контрабандой и пресечения незаконной эмиграции с помощью судов береговой охраны70.

Музаффер-пашавпервыеназначилпредставителяправославной общины инспектором просвещения, учредил должности санитарного инспектора, а также инспектора земледелия и путей сообщения71.

Н.Н. Демерик отмечает, что попытки нового мутасаррифа отправить в отставку некоторых чиновников натолкнулись на сопротивление иностранных консулов72.

Эмиграция христиан из Ливана и Сирии в начале XX в. при -

обрела широкий масштаб. Она исчислялась десятками тысяч человек73. Ливанцы уезжали в Америку, Австралию, Египет. Еще в 1900 г. С.В. Тухолка писал:

«Выселение христиан объясняется отсутствием здесь фабричной промышленности и бедностью заработков. Работник или кустарный промышленник зарабатывает здесь 1–3 франка в день, тогда как в Америке он получает 1–2 доллара». Многие уезжают тайно, чтобы избежать проволочек. При этом эмигранты продолжают числиться в списках и «их общины принуждены уплачивать за них военную подать (бедели-аскарие), несмотря на их отсутствие»74. Далее С.В. Тухолка высказал предположение, что турецкие власти, по-видимому, способствуют эмиграции христиан из Сирии — с тем чтобы сделать ее центром мусульманства, и для этого переселяют туда курдов, алжирцев, жителей Крита:

«Так, раньше христиане, желавшие выехать из сирийского виляйета не только за границу, но просто в другой виляйет, не могли обыкновенно добиться тезкере (паспорта), ибо власти требовали от них уплаты недоимок, представленья залогов и поручителей и делали им всевозможные затруднения. Но месяца 2–3 тому назад здешние власти переменили тактику и, к удивлению христиан, безо всяких затруднений выдают им тезкере в Бейрут и Яффу, хотя им

70АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д. 1350. Л. 112. Секретное донесение Н.Н. Демерика от 24 октября 1902 г.

71АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д. 1350. Л. 126. Донесение Н. Н. Демерика от 14 декабря 1902 г.

72Там же. Л. 107.

73О проблемах сирийской эмиграции см.: Сарабьев А.В. Дома, за рубежом. Миграция христиан Сирии и Ливана (вторая половина XIX в. — первая половина XX в.). М., 2012.

74АВПРИ. Ф.151. Политархив. Оп. 482. Д. 756. Л.173 об. Донесение С.В.Тухолки­ от 3 ноября 1900 г.

глава 3

известно, что через эти порты многие христиане эмигрируют в Америку и Европу»75.

Эмиграция сопровождалась поборами с отъезжающих. Н.Н. Демерик сообщал в посольство, что в порту лодочники, полицейские, комиссионеры сдирают с каждого по нескольку лир, «часть коих, по общераспространенным­ слухам, переходит в карман бейрутского вали»76. Музаффер-паша попытался прекратить это. По его настоянию в Джунию за отправляющи­мися в эмиграцию зашел пароход английской компании, а затем французский пароход. Однако Порта выступила против такого порядка, так как была заинтересована

вконтроле над потоками эмигрантов. Свой запрет турецкое правительство обосновало отсутствием в Джунии таможенных и санитарных властей77. После выговора сверху Музаффер-паша «оповестил самих джуниотов, что за всякую попытку сношения с иностранным пароходом в порте виновный будет подвергнут заключению

втюрьму на две недели»78. «По городским слухам, — пишет далее Н.Н. Демерик, — Музаффер-паша уже сильно скомпрометировал свое положение как перед Портой, так и перед самим султаном, будто бы отозвавшемся о нем как о предателе. Помимо <…> инцидента с Джунией, он навлек на себя нарекания в Константинополе и по некоторым другим “реформенным” проектам, вызвавшим безусловное осуждение Порты»79. Это относится к его настоянию округлить восточную границу Ливанского мутасаррифлика до реки Каслиэ со стороны долины Бекаа, относящейся к Дамасскому вилайету; основать военную школу; создать флотилию для береговой охраны. Все его скромные попытки изменить что-либо для улучшения положения дел закончились тем, что был «прислан чиновник для тайного наблюдения за Музаффер-пашой»80.

Очевидна противоречивость внутриполитических мер Порты, провозглашавшей одни цели, а на практике осуществлявшей совсем другие. Так, с одной стороны турецкое правительство преследовало подозреваемых в контрабанде оружия в страну или содействовало эмиграции армян, а с другой, как мы видим, — мешало проведению

75Там же. Л. 203 об.

76АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д. 1351. Л. 8. Донесение Н.Н. Демерика от 3 января 1903 г.

77Там же. Л. 9.

78Там же. Л. 10.

79Там же.

80Там же. Л. 35. Донесение Н.Н. Демерика от 15 марта 1903 г.

Часть II

этих мер в жизнь и давало широкую возможность чиновникам наживаться и на том, и на другом. По мнению консулов, подобное положение дел было на руку и некоторым западным державам, особенно Франции, которая использовала в своих целях влияние маронитского патриарха для подрыва позиций Музаффер-паши81.

Тревога сквозит в донесениях Н.Н. Демерика из Бейрута за 1904 г.: «Тем временем на Северном Ливане продолжается состояние, близкое к анархии, и население обнаруживает полное презрение к власти <…> Авторитет каймакамов82 <…> сводится к нулю. Население чинит им всяческие затруднения и даже оказывает открытое неповиновение». Происходят стычки между друзами и христианами83.

Сведения о христианско-мусульманских столкновениях поступали с пугающей регулярностью. В январе 1907 г. до крайности обеспокоенные высшие духовные лица Бейрута, представлявшие различные христианские конфессии, обратились к вали с коллективной жалобой на беспорядки. «Уже один этот протест духовенства показывает, — размышлял А.А. Гагарин, — до чего серьезно положение, так как нужны совершенно исключительные обстоятельства, чтобы соединить все всегда враждующие между собою христианские элементы для такого сравнительно смелого шага»84. «Бейрутское население — по природе спокойное, — рассуждает он далее, — и лишь выведенное из терпения, оно волнуется. Всем известно, что когда Бейрутом управляет честный генерал-губернатор, порядок не нарушается, но как только вали начинает брать взятки, беспорядки начинаются и могут быть прекращены лишь смещением его <…> Нынешний вали — взяточник. За взятки назначает на посты»85. Процветает контрабанда оружием. Халиль-паша86 и Музаффер-паша враждуют между собой в ущерб стране. Оба — отъявленные взяточники, — утверждает консул.

81АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д. 1352. Л. 51. Донесение Н.Н. Демерика от 20 октября 1904 г.

82Каймакам — зд. глава казы (кады), назначавшийся мутасаррифом из представителей преобладавшей в районе религиозной общины.

83АВПРИ.Ф.180.ПосольствовКонстантинополе.Оп.517/2.Д.1352.Л.51–52. Донесение Н.Н. Демерика от 20 октября 1904 г.

84АВПРИ.Ф.151.Политархив.Оп.482.Д.408.Л.10.ДонесениеА.А.Гагарина от 19 января 1907 г.

85Там же. Л. 15.

86Ибрахим Халиль-паша — вали Бейрута с сентября 1903, отстранен от должности, по-видимому, летом 1908 г.

глава 3

Желаяуладитьспорныевопросы,бейрутскийвалиХалиль-паша созвал мусульманских нотаблей города и предложил им подписать телеграмму, что в Бейруте все спокойно и они довольны губернатором. По свидетельству А.А. Гагарина, те отказались это сделать87.

К началувека вСирии иЛиваневсезаметнеепроявлялсебяараб-

ский политический национализм, поднимавшийся одновременно с развитием движения младотурок. Однако российские консулы не уделяли этому фактору должного внимания: по традиции их больше интересовало положение дел в православной общине. Российские консулы, похоже, не имели серьезных связей с оппозиционными правительству группировками арабо-османского общества и были слабо информированыотайнойдеятельностиэтихкругов.Так,И.Г.Григорович обратил на них внимание, лишь узнав об арестах, произошедших в 1902 г. в Алеппо88, а А.Ф. Круглову стало известно о существовании «Лиги арабского отечества» из воззвания образованного в Париже комитета, которое европейские консулы получили по почте89.

Тем не менее за полтора года до Младотурецкой революции рост недовольства политическими условиями в Сирии и Ливане находил отражение в консульских донесениях. Характерно сообщение князя А.А. Гагарина от 7 февраля 1907 г., свидетельствующее о его наблюдательности и проницательности:

«МногиесирийцыбываливЕгиптеиличнымопытоммоглиубедиться в превосходстве правильно организованной администрации надтурецкимбезначалиемипроизволом.Онибылисвидетеляминеобычайного экономического подъема Египта с тех пор, как англичане водворили в нем порядок. Все разговоры бейрутинцев и сирийцев вообще посвящены сравнению египетских порядков с турецкими, а главное — богатству Египта и возможности под охраной справедливых законов быстро разбогатеть, что составляет единственную цель жизни сирийца». Пока спокойные сирийцы терпеливо ждут, что обстоятельства сами переменятся к лучшему. «Но в настоящее время этого спокойствия нет, никто не уверен в завтрашнем дне, в торговле застой, и вместо того чтобы богатеть, как они могли бы при иных порядках, жители разоряются. Все поэтому заняты изысканиями средств к коренному изменению положения, которое гарантировало

87АВПРИ. Ф. 151. Политархив. Оп. 482. Д. 408. Л. 20.

88АВПРИ. Ф. 180. Посольство в Константинополе. Оп. 517/2. Д. 1148. Л. 14. Донесение И.Г. Григоровича от 3 апреля 1902 г.

89АВПРИ.Ф.151.Политархив.Оп.482.Д.236.Л.12.ДонесениеА.Ф.Круглова от 1 февраля 1905 г.

Часть II

бы мирное развитие промышленности и богатства и давало бы возможность населению спокойно заниматься своими делами»90.

«Одни,самыеумеренныеоптимисты,говорят,чточестныйиэнергичный вали способен осуществить эти надежды, другие возражают, что в течение первых двух лет управления Халиль-паши он именно былтакимичтоэтонепомешалоемутеперьсделатьсясамымбесчестным взяточником и притеснителем не только христиан, но и мусульман, и что никто не ручается за то, что его преемник не будет таким же. Поэтому одни сожалеют о том, что в 1861году державы не настояли на присоединении Бейрута, Триполи и Сайды к Ливану, другие — о том, что французы не заняли Сирию, как теперь англичане Египет». Предположив, что дальнейшее усугубление тревожного положения, прибытие бунтующих голодных воинских частей, обирающих сельское христианское население, и без того задавленное поборами беевмусульман, приведет к новым вооруженным столкновениям, Гагарин уверенно заявляет: «Лишь замена теперешнего вали новым, энергичным может остановить это брожение на время. Остановить его окончательно теперь уже нельзя — Египет слишком близок»91.

Через месяц, в середине марта 1907 г., его предположение сбылось. Возобновились убийства на религиозной почве; кроме всего прочего, это сильно отразилось на бейрутской торговле. И купцы, и туристы, в это время года тысячами приезжавшие сюда на отдых, отправились в Египет, Иерусалим или Смирну92.

Летом скончался Музаффер-паша, и многочисленные жалобы населения поставили турецкие власти перед проблемой реорганизации системы выборов в административный совет и назначения судей. А.А. Гагарин полагал, что главное зло заключается в том, что при выборе членов совета шейхи-выборщики продают свои голоса:

«При последних выборах платили от 5 до 60 лир за голос, в зависимости от силы и влияния его обладателя. Музаффер-паша находил этот прием нормальным, “потому что в Европе все выборы делаются деньгами”, как он мне говорил сам». Консул считал, что избирать вадминистративный совет должно все население, а выборы должны быть двухстепенными. При этом жалованье членам совета необходимо увеличить втрое, чтобы избежать дальнейших злоупотреблений93.

90Там же. Д. 408. Л. 24. Донесение А.А. Гагарина 7 февраля 1907 г.

91Там же.

92Там же. Л. 28. Донесение А.А. Гагарина от 15 марта 1907 г.

93Там же. Л. 121–123. Донесение А.А. Гагарина от 21 июня 1907 г.

глава 3