
13
борьбы происходит также собственное повышение конкурентоспособности
субъектов рынка — более или менее успешное, так как повышение
конкурентоспособности является условием выживания в конкурентной борьбе,
и только повышая собственную конкурентоспособность можно ограничивать
действия соперников
.
Как показывает практика, процесс конкуренции всегда работает в пользу
более конкурентоспособных соперников, способствуя их дальнейшему
развитию и обогащению. Обобщая проведенный анализ, сформулируем ряд
специфических особенностей показателя конкурентоспособности:
— отсутствует единственное, универсальное, четко сформулированное
понятие конкурентоспособности в современной науке. Понятие
конкурентоспособности модифицируется в зависимости от целей и задач
исследователей, требований субъектов рыночных отношений, таких как
конкуренты, инвесторы, потребители, партнеры, и масштабов деятельности –
(внешние и внутренние рынки);
— конкурентоспособность — это динамический показатель, значения
которого меняются во времени, в зависимости от внешних и внутренних
факторов, влияющих на него
. Поэтому говорить о достигнутом уровне
конкурентоспособности предприятия, мы можем только применительно к
конкретному временному интервалу;
— конкурентоспособность — это комплексный или обобщающий
показатель, так как на его значение оказывает влияние целый ряд показателей
финансовой, производственной, коммерческой и других сторон деятельности
конкретного предприятия, обеспечивающих востребованность продукции и
привлекательность ее качества для конкретного потребителя
;
— уровень конкурентоспособности не дает никакой информации
Дубинина, Н.А. Подходы к формированию конкурентной стратегии предприятия [Текст] / Н. А. Дубинина //
Вестник АГТУ. Сер. Экономика. - 2013. - № 2.-С. 65-71.
Куренная В.В. Конкурентоспособность предприятия (фирмы): общее и частное // В сборнике: Экономика и
маркетинг: новый взгляд. VI Региональная научно-практическая конференция. 2013. С. 59-62.
Головко-Марченко И.С. Сущность понятия конкурентоспособность предприятия // Технологический аудит и
резервы производства. 2013. Т. 5. № 3 (13). С. 46-48.