Материал: izmeneniya_politicheskikh_nastroeniy_rossiyan_posle_preziden

биографии в этом плане, что централизация власти (Новокуйбышевск, мужчина, 43 года, среднее образование).

Потому что было очень активная избирательная кампания, буквально мимо одного человека у нас в стране она не прошла. Лица президента везде, какие-то обещания, какие-то выступления везде «Единой России»… Наверное, это как-то сказалось, что люди, может быть, поверили в очередной раз. Понадеялись (Владимир, мужчина, 43 года, без высшего образования).

Я так думаю, что как раз, в принципе, за квартал начался такой пиар, в общем, продвижение, его готовили к выборам, естественно. И как раз в эти месяцы Путин стал работать на результат, чтобы получить поддержку населения (Владимир, мужчина, 27 лет, без высшего образования).

Вопрос о том, сможет ли В.В.Путин снова (хотя бы временно) нарастить свой коэффициент контактной ценности за счет своей политической риторики и актерского мастерства в какой-то мере остается открытым. Тем не менее, есть основания полагать, что и этот ресурс если не исчерпан, то близок к исчерпанию. Политологами давно подмечено, что в отличие от кино- и театральных актеров, политические актеры не могут радикально менять свое амплуа. Следовательно, как бы В.В.Путин ни развивал дальше свою кампанию (а признаки ее активизации в начале конце сентября – начале октября 2012 г. имеются), он неизбежно будет показывать зрителям приблизительно одно и то же «кино», явные признаки износа которого уже налицо. В любом случае, по мнению авторов исследования, если какого-то эффекта удастся достичь, он будет незначительным и кратковременным.

2.1.3. Падение рейтинга В.В.Путина после выборов

После президентских выборов до октября 2012 г. рейтинг доверия В.В.Путину начал устойчиво падать (с 55% в марте 2012 года и 44% во второй половине сентября 2012 г.).

Пилотажный количественный опрос и фокус-группы, проведенные в данном исследовании, выявили ряд новых тенденций, способствующих росту недоверия к власти. Столь сильный уровень недоверия вместе с другими психологическими синдромами говорит о складывающейся в стране тяжелой моральной обстановке, в том числе в отношениях населения и власти.

Участники фокус-групп вновь объясняют падение рейтинга следующими причинами: В.Путин не оправдал оказанное ему доверие, в стране так и не началось проведение реальных позитивных реформ, продолжается ухудшение экономической ситуации, рост цен, инфляция. Важный мотив состоял также в том, что выборы были нечестными.

16

Сказанное подтверждается как результатами количественного опроса, проведенного в рамках настоящего исследования, так и социологическими фокус-группами.

Таблица 1

На выборах президента Путин получил достаточно много голосов, а сейчас, согласно социологическим опросам, доверие к нему падает. Как вы думаете, почему?

Открытый вопрос, % к числу ответивших (ответили на вопрос 57% опрошенных)

Есть ли у Вас ощущение разочарованности от политики власти?

(% от числа опрошенных)

Эти данные хорошо согласуются с данными других социологических центров, в частности с данными Левада-Центра3.

Следует отметить, что большинство участников фокус-групп придерживаются мнения, что не только результаты выборов, но и результаты социологических опросов (рейтингов доверия и других показателей) фальсифицируются. Это серьезный симптом распространения политического недоверия за пределы власти, как таковой, на все более широкий круг социальных акторов, которые, как считается, являются лишь придатками власти.

Возможно, это специально так делается, трудно сказать. Рейтинги вообще у нас часто непредсказуемы, им я не стал бы вообще доверять (Москва, мужчина, 37 лет).

3 http://www.levada.ru/26-09-2012/sentyabrskie-reitingi-odobreniya-i-doveriya-polozheniya-del-v-strane- zapomnivshiesya-soby

17

Во-первых, выборы были фальсифицированы. Ну и люди сейчас уже перестали ему совсем верить. Ничего в стране не делается (Самара, женщина, 37 лет, среднее образование).

Рейтинг искусственно завышен за счет административного ресурса. Он был завышен, а сейчас он просто стал приходить в более-менее нормальное состояние. Ничего не было сделано, народ это видит (Новокуйбышевск, мужчина, 45 лет, среднее образование).

Может, искусственно понижается для того, чтобы потом с каким-то событием, действием чтобы он поднялся. Допустим, вот сейчас он понизился, что-то, какое-то от него действие происходит, какой-то поступок или еще что-то, и, соответственно, будет повышаться рейтинг. Может такое быть, что искусственно занижается (Самара, мужчина, 42 года, без высшего образования).

Они сейчас предпримут всякие попытки для того, чтобы сделать. Наверняка перед ними тоже целые эти работают, объединения, для того чтобы повышать рейтинг и так далее. Наверняка чтото должно произойти. Они, может быть, придумают, не знаю, что, какую акцию в своих кулуарах, что должно будет в глазах народа выглядеть, как положительное. Тогда, мне кажется, рейтинг начнет повышаться. То есть они должны провести какие-то PR-акции, чтобы повысить (Владимир, женщина. 39 лет, без высшего образования).

2.2.Главные изменения, произошедшие в политическом сознании россиян, за период с марта по октябрь 2012 г.

В предыдущих докладах ЦСР подробно объяснялось, что одной из главных исследовательских функций фокус-групп является использование их прогностических возможностей. Эти возможности проявляются в том, что некие мнения, которые ранее практически не звучали, начинают появляться одновременно по всей стране в населенных пунктах, разделенных сотнями и тысячами километров.

Проведенное исследование позволяет констатировать, что за короткий период с весны 2012 года в массовом сознании российского населения произошли заметные изменения, темпы которых примерно соответствуют темпам падения рейтингов В.Путина. Основными из этих изменений являются следующие.

1. Практически во всех фокус-группах респонденты спонтанно говорили о возможности, а порой и желательности революции. Перспективы

18

ее обсуждаются не столько в эмоциональном, сколько в рациональном ключе, как единственная осознанная альтернатива в случае отказа от власти от добровольного обновления. Смена руководства электоральным путем через выборы вопреки желанию властей не рассматривается респондентами, как реалистический вариант. Это мнение можно считать практически единодушным.

Опасения и страхи относительно революции с ее возможными эксцессами высказываются значительно реже, чем весной. В определенном смысле здесь можно говорить о своеобразном законе политического сохранения: чем менее возможным представляется легитимная смена власти путем выборов или добровольного самообновления, тем более легитимными начинают представляться людям насильственные (или квазинасильственные, типа массовых митингов, гражданского неповиновения и т.п.) формы смены персонального состава власти. Все эти формы давления на власть ныне представляются респондентам, как вынужденные, правомерные и необходимые.

На первый взгляд эти результаты противоречат результатам количественных опросов, проводимых российскими социологическими центрами. Результаты этих опросов показывают, что реальная готовность населения участвовать в акциях протеста существенно снизилась по сравнению с началом 2011 г. Об этом же говорят и результаты психологических фокус-групп, проведенных в рамках настоящего исследования (подробнее об этом см. п. 3.4.2).

Однако, при внимательном рассмотрении оказывается, что речь идет о несколько разных вещах:

а) личном участии в мероприятиях, воспринимаемых отчасти, как опасные, а отчасти, как бессмысленные, поскольку нет адекватных идей и ораторов;

б) о признании легитимными различных форм активного сопротивления властям, начиная от гражданского неповиновения и заканчивая акциями типа «оранжевой революции».

Авторы исследования интерпретируют этот сдвиг в общественном сознании, как переходный, могущий привести к окончательному разрушению так называемой идеологии «путинской стабильности». В глазах массовых слоев общества легитимность революционно-протестного обновления власти заметно усиливается. При этом, подавляющая респондентов сама не готова проявлять протестную активность, но уже начинает предъявлять спрос на протесты со стороны других членов общества и выражает к таким протестам растущее сочувствие.

Меры политической реакции, о которых подробно говорилось в предыдущем докладе ЦСР, могут на какое-то время затормозить проявления политического активизма, но не сдвиги в массовых политических установках населения. Важно отметить, что в этой обстановке повышается чувствительность общества к потенциальным триггерам массовых протестов, благодаря возросшей легитимности протестного давления на власть. Это

19

облегчает развертывание массовых протестов, например, в случае ухудшения социально-экономического положения вследствие возможного начала новой волны экономического кризиса.

И сейчас, мне кажется, у нас, в России, без революции никакие перевороты никогда не случались. Мирный путь решения проблем

– это не наш путь. Не хотелось бы, но все возможно, потому что последний разгон на Болотной доказал, что, к сожалению, с нашей властью можно «договориться» только силой. Поэтому если людей, не доверяющих Путину, станет больше, то тут никаких гарантий нет (Москва, женщина, 36 лет, высшее образование).

Возможно, даже война будет в стране. Народ уже на грани. Революция, в смысле. Недовольство просто растет с каждым днем. На предприятиях творится вообще бог знает что (Новокуйбышевск, мужчина, 53 года, без высшего образования).

Я вот не исключаю революцию. Причем реальное снижение рейтинга Путина не в общем смысле в стране происходит, а среди элиты. Среди людей, которые что-то могут и имеют между собой горизонтальные связи, завязанные не только на Путина, но и между собой имеют свои интересы – это может на это повлиять, поскольку в России всегда все революции происходили откуда-то сверху (Москва, 34 года, высшее образование).

Я верю в то, что любая революция делается на верху, а не народными массами. и мне кажется, что он уже очень многих раздражает, это чем-то должно закончится, вот что-то выльется (Москва, женщина, 39 лет, высшее образование).

2.Важно отметить, что в фокус-группах звучала и иная точка зрения, правда, оставшаяся в меньшинстве и критикуемая многими другими участниками, как утопическая. Речь идет о добровольном самообновлении власти, при котором – в данном случае рассматривается, как условный вариант – В.В.Путин досрочно и добровольно отказывается от власти, как это сделал Б.Н.Ельцин в 1999 г., и на этот раз выдвигает вместо себя реального преемника, способного эффективно управлять страной. Несмотря на то, что В.В.Путин очень сильно дискредитировал этот вариант выдвижением Д.А.Медведева, пожелания такого рода все же звучат в фокус-группах.

Несомненно, необходимо самообновление власти. Пока человека такого я не вижу. Идеальный вариант был бы - человек с несомненным авторитетом, чтобы его знали и уважали (Москва, мужчина, 39 лет, высшее образование).

Я хочу, чтобы власть сменилась. Но, понимаете, нет каких-то действующих политиков сейчас на арене, которые смогут резко

20