Материал: izmeneniya_politicheskikh_nastroeniy_rossiyan_posle_preziden

не вызывает (Владимир, мужчина, 55 лет, без высшего образования).

8. Во всех фокус-группах (не только в Москве, но и в регионах) респонденты почти ничего не говорили о прошлых заслугах В.В.Путина, хотя весной он них вспоминали достаточно часто. Ныне о них фактически забыли, хотя реально за 12-летний срок правления В.В.Путина уровень жизни массовых групп населения значительно возрос. Респонденты полагают, что теперь Путин должен заново, практически «с нуля», доказывать свою полезность народу. Большинство участников фокус-групп негативно характеризовали текущую деятельность В.В.Путина: много обещает, но не делает ничего.

После выборов мы все чего-то ждали, видимо не оправдал доверия большинства народа, будем так говорить. Чего-то от него ожидали, а воз и ныне там. Цены растут и везде цены растут, тарифы повышаются, а народ ожидал все же как-то в лучшую сторону, а лучшего-то нет (Гусь-Хрустальный, мужчина, 49 лет, без высшего образования).

Такой период создался сейчас в стране, когда идут эти обещания, а они не выполняются в большинстве своем. И ситуация эта кардинально не изменяется или даже ухудшается, ничего не происходит, все только хуже (Владимир, женщина, 38 лет, без высшего образования).

Текущая ситуация очень плохая, потому что ничего не меняется, все обещания Путина так и остаются обещаниями. Плюс еще Крымск, плюс еще, что еще там было за это время? Да много было неприятных вещей. Крымск, наверное, самая серьезная ситуация (Москва, мужчина, 32 года, высшее образование).

Стране нужны перемены, перемены как в политической области, так и в экономической. Однако реально ничего не делается. Одни обещания мы слышим. Поэтому тот электорат, который ищет перемен, естественно, от Путина отходит (Москва, мужчина, 55 лет, высшее образование).

Было естественное разочарование после выборов, потому что ни одно обещание, которое он давал, оно не было выполнено пока. Более того, в обещании было сразу сказано, что будет сделано ровно наоборот, то, что касается пенсионной реформы, то, что сейчас обсуждается, то, что она будет проходить не очень хорошо. Либо повышением налогов, либо отъемом накопительной части, ну и по остальным делам (Москва, мужчина, 36 лет, высшее образование).

26

9.Как показали результаты московских фокус-групп среднего класса, отношение к В.В.Путину в этой среде изменилось от негативного к враждебному и отчужденному.

Почему-то я была очень зла именно на то, как ведется избирательная кампания, которая происходила в декабре-январе- феврале. Мне показалось, что эти «шахматные игры» с народом настолько циничны. За кого угодно, но не за Путина (Москва, женщина, 38 лет, высшее образование).

Действительно, просто черта какая-то подошла. И последние выборы очень нагло он себя продвигал, он очень нагло себя ведет. Это было просто очень неприятно. Я сам тогда очень сильно возмущался, мне очень не хотелось, чтобы он был президентом (Москва, мужчина, 39 лет, без высшего образования).

На Путина уже смотреть противно. Если раньше более ли менее терпимое было отношение, хоть без любви, конечно, ну а сейчас просто невыносимо. Людей считает за полных идиотов, просто совершенно в открытую (Москва, женщина, 33 года, высшее образование).

Это не власть для народа, она никогда наша власть особо не болела за людей, а сейчас они где-то сами по себе, люди сами по себе. И Путин главное. Просто уже по разные стороны баррикад, это показывают и митинги, и настроения людей, окружение (Москва, женщина, 38 лет, высшее образование).

10.Особо следует затронуть тему о роли Русской православной церкви (РПЦ) в обществе. Эта тема не была заложена в программу данного исследования. Однако при обсуждении вопроса, почему падает рейтинг В.В. Путина, помимо других ответов, спонтанно возникла тема о том, что на рейтинге В.В.Путина отражаются многочисленные скандальные ситуации, связанные со священнослужителями, к числу которых относятся история с часами Патриарха и суд над «Pussy Riot», который происходил при очевидном вмешательстве РПЦ и федеральной власти. Эти и другие истории негативно повлияли как на имидж РПЦ (точнее, ее руководства), так и на имидж самой власти.

Эффект роста недоверия к руководству РПЦ ярко проявился, частности,

впрожективных (психологических) фокус-группах. Так, респонденты сравнивали служителей церкви с лисами – 12 упоминаний, шакалами - 9, шавками - 5, гиенами - 3, воронами - 4, волками – 3, крокодилами – 1, с психиатрической больницей - 1. Звучали также высказывания о том, что власть пытается превратить РПЦ в современный партком, безуспешно пробуя таким образом заполнить идеологическую пустоту.

На этих материалов можно сделать вывод о том, что власть и сама РПЦ взяли ошибочный курс на определение своей роли в обществе. Об этом уже говорилось в предыдущем докладе ЦСР: восприятие РПЦ, как одного из

27

важнейших общественных институтов, сочетается с четким представлением в обществе о его приемлемых социальных границах. Подавляющее большинство россиян разделяет мнение о том, что церковь должна находиться вне политики и что ее роль должна сводиться преимущественно к укреплению нравственных основ общества. Попытки непосредственного влияния РПЦ на политические установки россиян, являются не только малоэффективными, но и, как показало настоящее исследование, контрпродуктивными.

Церковь не совсем чисто, нечестно воспринимается. В свете последних событий, может быть. Это - то же самое государство в государстве, та же самая власть.

Они (священники) вообще себя ведут не по культуре православной.

Я считаю, что они должны не показывать свою роскошь.

Церковь агрессивная сейчас. Сейчас, при нынешнем патриархе, по крайней мере.

А почему церковь – больница? – Потому что там психически больные люди есть, и они еще пытаются лечить других.

У нас, извините меня, этот перекос в мракобесие, уже все говорят, что наша страна скатывается просто в Средневековье с этой церковью. Я никого не хочу ущемить, но у нас церковь отделена от государства. А у нас насаждение веры. А ведь это мракобесие, что все должны верить.

В советское время была коммунистическая партия, были градации: октябренок, пионер, комсомолец, коммунист. А теперь на пустое место, парткомов сейчас нет, к нам пытаются подселить церковь. Вместо парткома – священник, в каждой больнице – молельный дом. Так власти пытаются заполнять идеологическую пустоту. Но нам этого не надо. У нас все-таки светское государство.

Еще мне кажется, есть момент с церковью. То есть государство стало слишком сближаться с церковью – это отрицательный момент. Ничего хорошего я не вижу, когда церковь вмешивается в дела государства.

Отношение к РПЦ, описанное выше, было продемонстрировано в психологических фокус-группах. Позитивное восприятие церкви отметили 68%, негативное отношение – 32%. Таким образом, можно констатировать, что в отношении РПЦ массовое сознание оказалось расколотым на два неравнозначных по размерам лагеря с антагонистическими взглядами. И хотя по всем опросам большинство респондентов все еще доверяет РПЦ, в общественном сознании образовался значительный сегмент, придерживающийся противоположного мнения. Его потенциальные размеры могут составлять около трети взрослого населения. Судя по приведенным

28

выше цитатам из фокус-групп, формирование такого сегмента связано, по мнению самих респондентов, с огосударствлением церкви и превращением ее в «новый партком»

Рисунок 2. Позитивное восприятие церкви

11%

Голубь

Лев

Солнце

15%

42%

Голубь – несет мир, успокаивает, дает надежду.

Солнце – всех обогревает.

Лев – его все почитают, ходят к нему за советом.

Рисунок 3. Негативное восприятие церкви

4%

14%

6%

Лиса

Шакал

Волк Ворона

8%

29

Лисы – хитрые и изворотливые, как наши церковнослужители, особенно Гундяев.

Шакалы – унылые и серые, и наша церковь сейчас такая же.

Церковь – это волки, потому что у них есть традиции, которые они используют, чтобы грести все под себя.

Церковь – это вороны, они накидываются на все, что плохо лежит и хотят отхватить кусок пожирнее.

2.3.Специфика восприятия положения в стране российским

«средним классом»

Хотя доля среднего класса в Москве заметно превышает долю аналогичного слоя населения в регионах, в целом можно говорить о российском среднем классе, исходя из общности его положения в обществе и сходства политических взглядов.

Если говорить о восприятии средним классом нынешней политической ситуации в стране по сравнению с остальным населением, можно, повидимому, констатировать отсутствие принципиальных отличий в этих оценках, с той оговоркой, что на высказываниях представителей этого класса сказались два фактора:

высокий уровень образования, приближающий мнения этой части населения к экспертному;

более высокие материальные возможности, позволяющие с той или иной степенью серьезности говорить о целесообразности уехать из «этой страны».

Вотличие других слоев населения, большинство представителей среднего класса давали высококвалифицированную оценку положению дел в стране, включая экономику и внутреннюю и внешнюю политику. Была очевидна высокая информационная включенность и высокая осведомленность о событиях в стране и в мире. Очевидно, что уровень образования и экспертной осведомленности представителей этого класса намного превышает аналогичные показатели большинства новостных телеведущих (по крайней мере, если видеть их такими, какими они представлены на основных каналах ТВ). И если представители остального населения выражают просто недоверие к тому, что говорят телеведущие, то многие представители среднего класса способны квалифицированно опровергнуть утверждения официальных СМИ, подкрепляя свою позицию цифрами и фактами. Можно с уверенностью говорить о том, что средний класс по всей России полностью вышел из-под влияния официального телевидения.

30