Рис.2.3
Результаты
обследования
невербального
компонента
функционального базиса письма у дошкольников с общим недоразвитием речи
по
каждому
заданию
на
констатирующем
этапе
экспериментальной
работы
Рис.2.4
Результаты
обследования
невербального
компонента
функционального базиса письма у дошкольников с общим недоразвитием речи
на
констатирующем этапе
экспериментальной
работы
Обследование
двигательной
сферы
показало,
что
у
75%
детей
с
ОНР
наблюдался средний уровень сформированности двигательной сферы, т.е. дети
не могли найти нужный набор движений, перебирали пальцы, помогали другой
рукой
с
последующим
правильным
выполнением
задания.
Помощь
была
оказана только при выкладывании сложной фигуры «лесенка», простые фигуры
выкладывали
самостоятельно.
При
обследовании
орального
праксиса
выполняли
упражнения
в
замедленном
темпе,
наблюдалось
нарушение
четкости
и
частоты
выполнения
задания.
У
25%
детей
отмечался
низкий
уровень:
дети
при
выполнении
заданий
допускали
ошибки
более
чем
в
половине
движений
с
частичной
коррекцией
при
помощи
вербальной
регуляции
или
совместного
выполнения
с
экспериментатором.
При
конструировании «лесенки» неправильно располагали палочки внутри фигуры,
неправильное
расположение фигуры в пространстве. При обследовании орального праксиса отмечался тремор, появление содружественных движений.
Обследование процесса зрительного восприятия показало, что у 54,2 % дошкольников с ОНР отмечался средний уровень: дети самостоятельно справлялись только с более легкими вариантами заданий (1,2, 3), прибегали к помощи экспериментатора, опознавали 4-5картинок в заданиях 4 и 5. 45,8% с низким уровнем и при помощи экспериментатора не выполняли задания 4 и 5, опознавали только 1-2 предмета в более легких заданиях (в условиях силуэтного и контурного изображения), сложные задания не выполняли (узнавание предметов в условиях зашумления и наложения).
Обследование особенностей сформированности акустического гнозиса: 37,5% детей со средним уровнем с большей частью заданий справились, исправляли ошибки при самостоятельном просчете заданного ритма, трудным было воспроизведение сложных ритмов. У остальных детей (62,5%) – преобладали ошибочные ответы, несмотря на помощь со стороны экспериментатора, дети воспроизводили простые ритмы и не справлялись с воспроизведением сложных ритмов.
Обследование слухоречевой памяти показало, что 33,3% детей воспроизвели слова после второй попытки, заданная последовательность стимулов воспроизводилась со 2-3 раза, отсроченное воспроизведение – 4х слов, единичное вплетение других близких по смыслу слов. 54,2% - отмечалась неравномерность воспроизведения с тенденцией к уменьшению количества слов, отсроченное воспроизведение – 2-3 слова. У 12,5% был нулевой уровень, ребенок не смог воспроизвести полный
объем слов и удержать в памяти заданный порядок слов.
Обследование зрительно-предметной памяти показало, что у 12,5% дошкольников с ОНР отмечалось воспроизведение после второй попытки и запоминание не менее 4 картинок, отсроченное запоминание 4 предметных картинок. У 87,5% детей, имеющих низкий уровень, отмечалась неравномерность воспроизведения с тенденцией к уменьшению, воспроизведение не менее 3 картинок, отсроченное – 2-3 картинок.
Обследование процессов внимания показало, что у 8,3% детей скорость выполнения задания №1 не превышало 50 секунд, выполнение задания №2 возможно после второй попытки, при выполнении задания №3 возможно одна ошибка, скорость выполнения заданий данной серии не превышало 35 секунд. У 79,2% дошкольников скорость выполнения задания № 1 превышало 50 секунд, выполнение заданий №2 возможно после второй попытки, с отработкой программы выполнения в речевом плане, при выполнении заданий № 3 возможны 1-2 ошибки, скорость выполнения заданий данной серии превышало 35 секунд. У 12,5% детей отмечался нулевой уровень, т.е. ребенок не справился с заданиями, помощь была неэффективной.
Уровень невербального компонента функционального базиса письма у дошкольников с общим недоразвитием речи следующий: средний уровень – 33,3%, низкий уровень – 66,7%
Результаты исследования уровня сформированности функционального базиса письма у дошкольников с общим недоразвитием речи представлены в табл. 2.3 и рис. 2.5.
Таблица 2.3 Результаты исследования функционального базиса
письма
у
дошкольников
с
общим недоразвитием речи на констатирующем этапе экспериментальной
работы
№
| Список детей
| Вербальный
компонент
| Невербальный
компонент
| Баллы
| Уровень
|
1
| Андрей Н.
| 33
| Низкий
| 4
| Низкий
| 37
| Низкий
|
2
| Антон П.
| 50
| Средний
| 10
| Средний
| 60
| Средний
|
3
| Арина У.
| 29
| Низкий
| 7
| Низкий
| 36
| Низкий
|
4
| Артур Ш.
| 45
| Низкий
| 4
| Низкий
| 49
| Низкий
|
5
| Борис М.
| 51
| Средний
| 10
| Средний
| 61
| Средний
|
6
| Варвара И.
| 34
| Низкий
| 6
| Низкий
| 40
| Низкий
|
7
| Виталий Г.
| 51
| Средний
| 7
| Низкий
| 58
| Низкий
|
8
| Глеб Т.
| 49
| Низкий
| 11
| Средний
| 60
| Средний
|
9
| Дмитрий А.
| 35
| Низкий
| 10
| Средний
| 45
| Низкий
|
10
| Екатерина К.
| 35
| Низкий
| 8
| Низкий
| 43
| Низкий
|
11
| Елена Р.
| 35
| Низкий
| 9
| Низкий
| 44
| Низкий
|
12
| Ирина Л.
| 37
| Низкий
| 10
| Средний
| 47
| Низкий
|
13
| Кирилл Ш.
| 36
| Низкий
| 7
| Низкий
| 43
| Низкий
|
14
| Марина Е.
| 29
| Низкий
| 12
| Средний
| 41
| Низкий
|
15
| Михаил Г.
| 33
| Низкий
| 6
| Низкий
| 39
| Низкий
|
16
| Наталья М.
| 36
| Низкий
| 8
| Низкий
| 44
| Низкий
|
17
| Никита Д.
| 29
| Низкий
| 7
| Низкий
| 36
| Низкий
|
18
| Олег Н.
| 49
| Низкий
| 7
| Низкий
| 56
| Низкий
|
19
| Ольга К.
| 29
| Низкий
| 8
| Низкий
| 37
| Низкий
|
20
| Роман Р.
| 32
| Низкий
| 10
| Средний
| 42
| Низкий
|
21
| Руслан О.
| 51
| Средний
| 4
| Низкий
| 55
| Низкий
|
22
| Светлана Р.
| 45
| Низкий
| 6
| Низкий
| 51
| Низкий
|
23
| Яна П.
| 33
| Низкий
| 8
| Низкий
| 41
| Низкий
|
24
| Ярослав И.
| 51
| Средний
| 12
| Средний
| 63
| Средний
|
Рис.2.5
Результаты
исследования
функционального
базиса
письма
у
дошкольников
с
общим
недоразвитием
речи
на
констатирующем
этапе
экспериментальной
работы
Исходя из полученных данных, делаем вывод о том, что 16,7% детей с
ОНР
имеют
средний
уровень
сформированности
функционального
базиса
письма, т.к. у четверых детей наблюдается сформированность фонематического
восприятия
и
звуковой
культуры
речи,
некоторые
трудности
в
при
использовании
ряда
слов,
несформированность
некоторых
грамматических
категорий
и
трудности
при
установлении
причинно-следственных
связей,
а
также
характерна
сформированность
двигательной
сферы,
зрительного
восприятия,
акустического
гнозиса,
слухоречевой
памяти,
зрительно-
предметной
памяти,
процессов
внимания,
но
наблюдаются
нарушения
отдельных
компонентов,
например,
дети
не
узнают
предметы
в
условиях
зашумления или наложения, ошибки в воспроизведении ритма, не запоминают
все
картинки
и
т.п.
83,3%
детей
демонстрируют
низкий
уровень
сформированности
функционального
базиса,
т.е.
у
20
дошкольников
отмечается
сформированности
некоторых
компонентов
фонематического
восприятия,
нарушения
звуковой
культуры
речи,
ограниченный
словарный
запас, нарушения грамматического строя речи и несформированность связной
речи,
а
также
нарушение
двигательной
сферы,
зрительного
восприятия,
несформированность акустического гнозиса, слухоречевой памяти и процессов
внимания.
Таким
образом,