Любопытно сопоставить с "Записками..." еще один фрагмент о просвещении из "Ряда статей о русской литературе". Речь идет об одном абзаце во "Введении" к "Ряду статей.": "Народ с любовью оценит в образованном сословии своих учителей и воспитателей, признает нас за настоящих друзей своих, оценит в нас не наемников, а пастырей и будет уважать нас. Мы должны, наконец, заслужить от него уважения. И какие великие силы возродятся тогда!.. Куда денутся тогда наши "талантливые натуры", не находившие себе места, наши обленившиеся Байроны!.. Вы жили и протестовали; вы заявляли ваши желания... Мы смотрели на ваши скорбные фигуры и спрашивали: "О чем они скорбят, чего хотят, чего ищут?.." Но теперь полно и вам горемычничать; сделайте и вы хоть что-нибудь. Вы все говорите, что у вас нет деятельности. Попробуйте, не найдете ли хоть теперь? Научите хоть одного мальчика грамоте; вот вам и деятельность. Но нет! вы с негодованием отворачиваетесь... "Какая же это для нас деятельность! - говорите вы, злобно улыбаясь, - мы таим в груди нашей исполинские силы. Мы хотим и можем сдвигать с места горы; из наших сердец бьет чистейший ключ любви ко всему человечеству. Мы хотели бы разом обняться со всем человечеством. Мы хотим работы соразмерно с силами нашими; вот какой хотим мы деятельности и гибнем в бездействии. Нельзя же шагать вместо семи миль по вершку! Великану ль учить мальчика грамоте?"" [4. Т. 18. С. 67--68] (курсив наш - М.С.).
Предложение "Научите хоть одного мальчика грамоте" сразу напоминает нам о заслуге Достоевского-Горянчикова в остроге. Если мы вспомним полемику писателя с Лермонтовым в "Записках.", то увидим, что еще там скрытая полемическая направленность против Лермонтова и его Печорина здесь, в публицистике, стала открытой, особенно с учетом того, что в предыдущем контексте "Введения" Достоевский уже рисовал довольно иронический портрет Лермонтова как одну из двух (вместе с Гоголем) демонических фигур в истории русской литературы.
Одновременное упоминание этих двух имен было неслучайным. Как Лермонтов, Гоголь тоже является одним из важных предметов полемики Достоевского, причем в "Записках." "гоголевских" мест гораздо больше "лермонтовских". Многие исследователи уже рассмотрели "гоголевский" подтекст в этом произведении. Например, И.П. Смирнов считает, что полемичность в "Записках." состоит в том, что Достоевский отказывается от двуплановости изложения Гоголя, игнорирует его фантастическое "инобытие" и принимает только реалистический мир [23. С. 73--77]. И.З. Серман подчеркивает, что Достоевский в "Записках." стремится к преодолению гоголевской традиции приближения к простонародью ("сострадание, осмеяние и поучение") и к разгадке внутреннего мира русского народа. В результате писателю удалось превратить "куклы и уродов" из "Мертвых душ" в живых людей с живыми душами, хотя бы в Мертвом доме [35. С. 131--141].
Заключение
Если полемика с Гоголем в большей степени концентрируется на вопросе о художественной манере, то полемика с Лермонтовым, несмотря на ее беглый и скрытый характер, сразу вышла на уровень идейной борьбы. Можно сказать, что эпизод обучения Алея грамоте в "Записках из Мертвого дома" имеет два измерения: во-первых, в нем воплощается преломление писателем руссоистской антитезы "природы" и "цивилизации" и замещение страстной романтической любви любовью христианской; во-вторых, он стал символом начала сближения аристократии с народом, и, следовательно, первым шагом к осуществлению почвеннической идеи писателя. И как мы видим, в обоих случаях замысел Достоевского был осуществлен именно посредством полемики с Лермонтовым. И, в конце концов, в публицистике он еще стал аргументом, свидетельствующим о превосходстве почвеннической деятельности над байроническим бездельем.
Список литературы
1. Гроссман Л. Библиотека Достоевского. Одесса: Изд. А.А. Ивасенко, 1919. 168 с.
2. М.Ю. Лермонтов: Энциклопедический словарь. М.: Индрик, 2014. 936 с.
3. Шкловский В.Б. Избранное: В 2 т. М.: Худ. лит., 1982.
4. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л.: Наука, 1972--1990.
5. Опочинин Е. Беседы о Достоевском // Звенья. М.; Л.: Academia, 1936. Т. 6. С. 454--494.
6. Ф.М. Достоевский в воспоминаниях современников: В 2 т. М.: Худ. лит., 1990.
7. КирпотинВ.Я. Ф.М. Достоевский. Творческий путь (1821--1859). М.: Худ. лит., 1960. 607 с.
8. СкафтымовА.П. Лермонтов и Достоевский // Вестник образования и воспитания. Казань, 1916. № 1--2. С. 3--29.
9. Туниманов В.А. Достоевский // Лермонтовская энциклопедия. М.: Сов. энцикл., 1981. С. 143--144.
10. Журавлева А.И. Лермонтов и Достоевский // Изв. АН СССР Сер. лит. и яз. 1964. Т. 23, вып. 5. С. 382--392.
11. Левин В.И. Достоевский, "подпольный парадоксалист" и Лермонтов // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1972. Т. 31, вып. 2. С. 142--156.
12. Гиголов М.Г. Лермонтовские мотивы в творчестве Достоевского // Достоевский: Материалы и исследования. Л.: Наука, 1985. Вып. 6. С. 64--73.
13. Фридлендер Г.М. Лермонтов и русская повествовательная проза // Русская литература. 1965. № 1. С. 33--49.
14. ЧистоваИ.С. Прозаический отрывок М.Ю. Лермонтова "Штосс" и "натуральная" повесть 1840-х годов // Русская литература. 1978. № 1. С. 116--122.
15. Белов С.В. Достоевский и Лермонтов // Русская литература XIX века: Вопросы сюжета и композиции. Горький, 1975. Вып. 2. С. 128--133.
16. БеляеваИ.А. Ранняя проза Ф.М. Достоевского и лермонтовская традиция 1840-х годов // Художественные искания русских и зарубежных писателей: Вопросы поэтики. М.: МГПУ, 2002. С. 30--61.
17. Шкловский В.Б. За и против. Заметки о Достоевском. М.: Сов. писатель, 1957. 259 с.
18. Виноградов Б.С., Туниманов В.А. Кавказские мотивы в "Записках из Мертвого дома" Ф.М. Достоевского // Изв. Чечено-ингушского НИИ ист., яз. и лит-ы. 1972. Т. 6, вып. 3. С. 130--148.
19. Белинский В.Г. Полн. собр. соч.: В 13 т. М.: Изд. АН СССР, 1953--1959.
20. Достоевский Ф.М. Полн. собр. соч.: В 35 т. СПб.: Наука, 2013--... Т. 4. 524 с.
21. Белов С.В. Ф.М. Достоевский и его окружение: Энциклопедический словарь: В 2 т. СПб.: Алетейя, 2001.
22. Лермонтов М.Ю. Собр. соч.: В 4 т. Л.: Наука, 1979--1981. Т. 4. 591 с.
23. СмирновИ.П. Текстомахия: как литература отзывается на философию. СПб.: Петрополис, 2010. 207 с.
24. Ми Сюйян. Два "восточных" мотива в "Записках из Мертвого дома" Ф.М. Достоевского // Вестник СПбГУТД. Сер. 2. Иск-ведение, филол. науки. 2016. № 2. С. 102--109.
25. Лотман Ю.М. Избр. ст.: В 3 т. Таллинн: Александра, 1992--1993.
26. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М.: Наука, 1969. 703 с.
27. Сен-Симон А. Избр. соч.: В 2 т. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1948.
28. МаксимовД.Е. Поэзия Лермонтова. М.; Л.: Наука, 1964. 266 с.
29. Жилякова Э.М. Традиции сентиментализма в творчестве раннего Достоевского. Томск: Изд. ТГУ, 1989. 272 с.
30. Пушкин А.С. Полн. собр. соч.: В 16 т. М.; Л.: Наука, 1937--1959.
31. ВольпертЛ.И. Лермонтов и французская литература. Тарту: Интернет-публикация, 2010. 276 с.
32. КибальникС.А. Проблемы интертекстуальной поэтики Достоевского. СПб.: Петрополис, 2013. 431 с.
33. Туниманов В.А. Творчество Достоевского. 1854--1862. Л.: Наука, 1980. 294 с.
34. Гоголь Н.В. Полн. собр. соч.: В 14 т. М.; Л.: Наука, 1937--1952.
35. Серман И. Тема народности в "Записках из Мертвого дома" // Dostoevsky Studies. 1982. Vol. 3. P. 102--144.
REFERENCES
1. Grossman L. Biblioteka Dostoevskogo [Dostoevsky's Library]. Odessa: Izd. A.A. Ivasenko, 1919. 168 s.
2. M. Yu. Lermontov:Entsiklopedicheskiislovar' [Encyclopedic Dictionary]. M.: Indrik, 2014. 936 s.
3. Shklovskii VB. Izbrannoe: V 2 t. [Selected Works: In 2 vol.]. M.: Khud. lit., 1982.
4. Dostoevskii F.M. Poln. sobr. soch.: V 30 t. [Complete Works: In 30 vol.]. L.: Nauka, 1972--1990.
5. Opochinin E. BesedyoDostoevskom [Talks about Dostoevsky]. Zven'ya. M.; L.: Academia, 1936. Vyp. 6. S. 454--494.
6. F.M. Dostoevskii v vospominaniyakh sovremennikov [Dostoevsky in the Memory of the Contemporaries: In 2 vol.]: V 2 t. M.: Khud. lit., 1990.
7. Kirpotin V. Ya. F.M. Dostoevskii. Tvorcheskii put'(1821--1859) [F.M. Dostoevsky. Creative Career (1821--1859)]. M.: Khud. lit., 1960. 607 s.
8. Skaftymov A.P Lermontov i Dostoevskii [Lermontov and Dostoevsky]. Vestnik obrazovaniya i vospitaniya.Kazan', 1916.№ 1--2.S. 3--29
9. Tunimanov V.A. Dostoevskii. Lermontovskaya entsiklopediya [Lermontovian Encyclopedia]. M.: Sov. entsikl., 1981. S. 143--144.
10. Zhuravleva A.I. Lermontov i Dostoevskii [Lermontov and Dostoevsky] Izv. AN SSSR. Ser. lit. i yaz.1964. T. 23, vyp. 5. S. 382--392.
11. Levin VI. Dostoevskii, "podpol'nyi paradoksalist" iLermontov [Levin VI. Dostoevsky, "Underground Paradoxalist" and Lermontov]. Izv. AN SSSR. Ser. lit. i yaz. 1972. T. 31, vyp. 2. S. 142--156.
12. Gigolov M.G. Lermontovskiemotivy v tvorchestve Dostoevskogo [Lermontovian motifs in the Works of Dostoevsky]. Dostoevskii: Materialy i issledovaniya. L.: Nauka, 1985. Vyp. 6. S. 64--73.
13. Fridlender G.M. Lermontovirusskaya povestvovatel'nayaproza [Lermontov and Russian Narrative Prose]. Russkaya literatura. 1965. № 1. S. 33--49.
14. Chistova I.S. Prozaicheskii otryvokM.Yu. Lermontova "Shtoss" i "natural'naya"povest' 1840-kh godov [M. Yu. Lermontov's Prose Fragment "Stoss" and the "Natural" Novelettes of the 1840s]. Russkaya literatura. 1978. № 1. S. 116--122.
15. Belov S.V. Dostoevskii i Lermontov [Dostoevsky and Lermontov]. Russkaya literatura XIX veka: Voprosy syuzheta i kompozitsii. Gor'kii, 1975. Vyp. 2. S. 128--133.
16. Belyaeva I.A. Rannyayaproza F.M. Dostoevskogo i lermontovskaya traditsiya 1840-kh godov [Early prose of F.M. Dostoevsky and Lermontovian Tradition of the 1840s]. Khudozhestvennye iskaniya russkikh i zarubezhnykh pisatelei: Voprosy poetiki. M.: MGPU, 2002. S. 30--61.
17. Shklovskii VB. Za iprotiv. Zametki o Dostoevskom [Pro et Contra. Notes about Dostoevsky]. M.: Sov. Pisatel', 1957. 259 s.
18. Vinogradov B.S., Tunimanov V.A. Kavkazskie motivy v "Zapiskakh iz Mertvogo doma" F.M. Dostoevskogo [Caucasian Motifs in "House ofthe Dead" of FM. Dostoevsky]. Izv. Checheno- ingushskogo NII ist., yaz. i lit-y. 1972. T. 6, vyp. 3. S. 130--148.
19. Belinskii VG. Poln. sobr. soch.: V 13 t. [Complete Works: In 13 vol.]. M.: Izd. AN SSSR, 1953-- 1959.
20. Dostoevskii F.M. Poln. sobr. soch.: V 35 t. [Complete Works: In 35 vol.]. SPb.: Nauka, 2013. T. 4. 524 s.
21. Belov S.V F.M. Dostoevskii i ego okruzhenie: Entsiklopedicheskii slovar': V 2 t. [Dostoevsky and His Milieu: Encyclopedic Dictionary: In 2 vol.]. SPb.: Aleteiya, 2001.
22. Lermontov M. Yu. Sobr. soch.: V 4 t. [Selected Works]. L.: Nauka, 1979--1981. T. 4. 591 s.
23. Smirnov I. P Tekstomakhiya: kak literatura otzyvaetsya na filosofiyu [Textomachia: How Literature Echoes with Philosophy]. SPb.: Petropolis, 2010. 207 s.
24. Mi Syuiyan. Dva "vostochnykh" motiva v "Zapiskakh iz Mertvogo doma" F.M. Dostoevskogo [Two "Eastern" Motifs in "House of the Dead" of F.M. Dostoevsky]. Vestnik SPbGUTD. Ser. 2. Isk- vedenie, filol. nauki. 2016. № 2. S. 102-109.
25. Lotman Yu.M. Izbr. St.: V 3 t. [Selected Works]. Tallinn: Aleksandra, 1992-1993.
26. Russo Zh.-Zh. Traktaty [Treatises]. M.: Nauka, 1969. 703 s.
27. Sen-Simon A. Izbr. soch.: V 2 t. [Selected Works: In 2 vol.]. M.; L.: Izd. AN SSSR, 1948.
28. Maksimov D.E. Poeziya Lermontova [Poetics of Lermontov]. M.; L.: Nauka, 1964. 266 s.
29. Zhilyakova E.M. Traditsii sentimentalizma v tvorchestve rannego Dostoevskogo [Traditions of Sentimentalism in Early Works of Dostoevsky]. Tomsk: Izd. TGU, 1989. 272 s.
30. Pushkin A.S. Poln. sobr. soch.: V 16 t. [Complete Works: In 16 vol.]. M.; L.: Nauka, 1937-1959.
31. Vol'pert L.I. Lermontov ifrantsuzskaya literatura [Lermontov and French Literature]. Tartu: Internet-publikatsiya, 2010. 276 s.
32. Kibal'nik S.A. Problemy intertekstual'noi poetikiDostoevskogo [Problem ofDostoevsky's Intertextual Poetics]. SPb.: Petropolis, 2013. 431 s.
33. Tunimanov V.A. Tvorchestvo Dostoevskogo. 1854--1862 [Works of Dostoevsky. 1854-1862]. L.: Nauka, 1980. 294 s.
34. Gogol' N.V Poln. sobr. soch.: V 14 t. [Complete Works: In 14 vol.]. M.; L.: Nauka, 1937-1952.
35. Serman I. Tema narodnosti v "Zapiskakh iz. Mertvogo doma" [The Folk Origins Issue in "House of the Dead"]. Dostoevsky Studies. 1982. Vol. 3. S. 102-144.