Материал: Комплексные проблемы техносферной безопасности. Актуальные вопросы безопасности при формировании культуры безопасной жизни

где N – число показателей, характеризующих свойства ОПА.

В работах [7, 8] были предприняты попытки оценки уровня межвидовой унификации установок пожаротушения (УПТ), которая показала наличие большого разнообразия типоразмеров УПТ и необходимость введения определяющего параметра эффективности этих установок.

На основании изложенных данных, очевидно, что вопрос оценки качества и технической эффективности ПА и пожарных надстроек может быть решен за счет:

проведения более глубокого детального исследования вопроса оценки уровня межвидовой унификации пожарных надстроек;

введения определяющего параметра эффективности пожарных надстро-

ек;

разработки комплексной оценки эффективности пожарных надстроек;

универсализации пожарных надстроек.

Литература

1.Техника пожарная. Пожарные автомобили. Классификация, типы и обозначения: ГОСТ Р 53247—2009 // Электронная база данных документов по пожарной безопасности (ЭБД НСИС ПБ) 2016. № 1 (58).

2.Пожарная техника: Учеб. / Под ред. М.Д. Безбородько. – М.: Акад. ГПС МЧС России, 2004. – 550 с.

3.Техника пожарная. Основные пожарные автомобили. Общие технические требования. Методы испытаний: ГОСТ Р 53328—2009 // Электронная база данных документов по пожарной безопасности (ЭБД НСИС ПБ) 2016. № 1 (58).

4.Дворников А.И. Метод комплексной оценки технических параметров качества пожарных автоцистерн. [Текст]: дис. канд. тех. наук: 05.26.03:/ Дворников А.И. – СПб., 2001. – 145 с.

5.Маркова Н.Б. Методика комплексной оценки эффективности пожарных автомобилей порошкового тушения. [Текст]: дис. канд. тех. наук: 05.26.03:/ Маркова Н.Б. – СПб., 2016. – 124 с.

6.Техника пожарная. Пожарные автомобили. Номенклатура показателей: ГОСТ Р 53248—2009 // Электронная база данных документов по пожарной безопасности (ЭБД НСИС ПБ) 2016. № 1 (58).

7.Сытдыков М.Р. Повышение эффективности применения установок порошкового пожаротушения на основе стандартизации и унификации. [Электронный ресурс] / М.Р. Сытдыков, Д.А. Крылов, А.С. Поляков // Научноаналитический журнал «Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России». 2016. № 2. с. 54-60.

8.Сытдыков М.Р. Информационно-статистический анализ уровня межвидовой унификации основных пожарных автомобилей / М.Р. Сытдыков, О.М. Пелекшин, А.С. Поляков // Научно-аналитический журнал «Проблемы управления рисками в техносфере». 2016. № 2 (38). с. 26-33.

56

«Санкт-Петербургский университет Государственной противопожарной службы МЧС России», г. Санкт-Петербург, Россия

M. R. Sitdikov, A. G. Shilov

POSSIBLE WAYS OF COMPLEX EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF

THE ADD-ONS TO THE MAIN FIRE VEHICLES

The paper presents some approaches to the comprehensive assessment of the effectiveness of superstructures of fire trucks, taking into account all the parameters affecting this assessment. The analysis and selection of the main parameters that can maximize or affect the evaluation for the PA under consideration

St.-Petersburg university of State fire service of EMERCOM of Russia, St. Petersburg, Russia

УДК 004.046

А. А. Крупкин

УПРАВЛЕНИЕ АВАРИЙНО-СПАСАТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКОЙ: ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ СХЕМА СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ

В работе описаны функции системы поддержки принятия решений по управлению аварийно-спасательной техникой. Подчеркивается необходимость совершенствования механизмов формирования и оценки альтернатив управления как в оперативном, так и тактическом управлении структурными элементами аварийно-спасательных подразделений различного вида. Цель работы: описание функций системы поддержки принятия решений по управлению аварийно-спасательной техникой. По результатам работы определены обязательные функции системы поддержки принятия решений, описано их содержание с точки зрения управления аварийно-спасательной техникой для последующей реализации

Система поддержки принятия решений (далее СППР) – информационная система для решения слабоструктурированных и неструктурированных задач, генерации альтернатив управляющих воздействий, замыкающаяся на лицо принимающее решение – включает в себя инструменты для сбора, хранения и обработки информации о деятельности объекта управления. Главное отличие от иных систем – результаты функционирования направлены на конкретного пользователя, который, используя личный опыт и интуицию, дополняет холодный расчет машины субъективной частью процесса принятия решения. Именно поэтому лицо или группа лиц, принимающих решение – ключевой элемент в подобных системах.

Уникальный подход человека к принятию решений не должен подвергаться влиянию информационных систем, однако немаловажно использование процедур выявления предпочтений пользователя относительно задачи для определения наилучшей альтернативы управления.

57

С помощью СППР реально формировать альтернативы в соответствии с совокупностью условий и ограничений – многокритериальные решения. Таким образом СППР позволяет решать задачи ранжирования альтернатив по предпочтениям, выбора наилучшей альтернативы из множества возможных согласно заданным критериям (многокритериальная оптимизация). Важным является выбор корректных критериев для оценки и сопоставления альтернатив распределения техники по подразделениям.

В вопросах управления аварийно-спасательной техникой, СППР используются крайне редко, в частности объясняется это относительной сложностью формализации процедур принятия решений. Несмотря на попытки заключить как можно больший формат работ в существующих СППР, остаётся достаточный перечень нерешённых задач управления аварийно-спасательной техникой. Социально-экономическая предпосылка и множество альтернатив определяют необходимость разработки более тщательного подхода к распределению технических средств и их оптимальному планированию.

Главной целью СППР является оказание помощи лицам, принимающим решения – это особенное отличие от других типов систем: процесс принятия решений носит субъективный характер и во многом зависит от имеющейся у целевого пользователя знаний, интуиции, системы ценностей и опыта. Достаточно трудно, на основе больших массивов данных, отыскать наилучшее решение по причине сложности задачи. Таким образом конструкция СППР и её будущие функции зависят от имеющихся исходных данных, особенностей объекта исследования и от потенциальных пользователей. Конечно, обязательно соблюдать некоторую базовую конструкцию в определении функций согласно теории управления, принятия решений, базовой конструкцией выступит следующее функциональное содержание: учёт данных, анализ, планирование, контроль и регулирование. Для СППР определяем функцию формирования решений, включающую планирование. Функции контроля и регулирования делегируем лицу, принимающему решение (далее ЛПР). Таким образом формируем функциональную схему СППР по управлению аварийно-спасательной техникой

(рис).

Учет данных – процесс получения, накопления и структурирования информации о задействовании аварийно-спасательной техники, об обстановке на подконтрольной территории (сбора статистики), хранение – база данных учёта задействования аварийно-спасательной техники (далее БД).

Анализ данных — процесс изучения полученной информации и её обработки, формируются выводы и представления о деятельности аварийноспасательной группировки и об аварийной обстановке, математического извлечения новых характеристик из данных статистики.

58

Рис. Функциональная схема системы поддержки принятия решений по управлению аварийно-спасательной техникой

Формирование решений – процесс выработки альтернатив управления на основе текущего представления об эффективности использования аварийноспасательной техники, определение требуемых характеристик для передачи ЛПР; включает в себя вывод результатной информации, проверку правильности результатов, передачу результатов ЛПР, запись сформированных данных в БД. Регулирование – осуществление управляющих воздействий на основе уникального подхода ЛПР и его предпочтений относительно сформированных альтернатив (результатов).

Контроль – сопоставление требуемых и фактических характеристик после осуществления управляющих воздействий аварийно-спасательной техникой; имеет своей целью обнаружение ошибок управления, их регистрация в СППР для последующего учёта при формировании альтернатив.

Следующим этапом работы над системой, станет разработка и реализация математического и программного обеспечения управления аварийноспасательной техникой по каждой из функции. Качественное управление невозможно без применения математических методов и использования накопленных статистических данных об использовании аварийно-спасательной техники, а моделирование, как инструмент объективного познания, позволяет детально анализировать сущность процессов и подкреплять принимаемые решения максимально возможными объективными количественными характеристиками.

Литература 1. Геловани В.А., Башлыков А.А., Бритков В.Б., Вязилов Е.Д. Интел-

лектуальные системы поддержки принятия решений в нештатных ситуациях с использованием информации о состоянии природной среды. – М.: Эдиториал УРСС, 2001. 304 с.

59

2.Доррер Г.А. Теория принятия решений: Учебное пособие для студентов направления 230100.62 — Информатика и вычислительная техника, Красноярск: ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», 2013. 180 с.

3.Зайцев М.Г., Варюхин С.Е. Методы оптимизации управления и принятия решений: примеры, задачи, кейсы: учебное пособие. — 2-е изд., испр.

–М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008. 664 с.

4.Матвеев А.В. Оптимальное управление ресурсами в интересах обеспечения безопасности социально-экономических систем // Материалы IX съезда ПАНИ 17-18 сентября 2014 г. Экономика и управление социальноэкономическими процессами. – СПб.: «Северная звезда», 2014. – с.174-182.

Санкт-Петербургский университет ГПС МЧС России,

г. Санкт-Петербург, Россия

A. A. Krupkin

MANAGEMENT EMERGENCY EQUIPMENT: FUNCTIONAL DIAGRAM OF

THE SYSTEM OF SUPPORT OF DECISION-MAKING

The paper includes description of the functions of the decision support system for management of emergency vehicles and rescue trucks. The necessity of article is to improve the mechanisms for the formation and evaluation of management alternatives in both operational and tactical management of structural elements of rescue units. Purpose is to describe functions of decision support system for management of emergency vehicles and rescue trucks. Based on the results of the work, the mandatory functions of the decision support system was defined, their meaning was described from the point of view of managing the rescue equipment for the subsequent implementation

St.-Petersburg university of State fire service of EMERCOM of Russia, St. Petersburg, Russia

УДК 658.2

А. Б. Акимова

ИННОВАЦИИ В СФЕРЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

Для успешного выполнения комплекса поставленных перед противопожарными службами задач, необходимо постоянное изменение и внедрение новых технологий для перевооружения подразделений. Инновационные технологии в сфере обеспечения пожарной безопасности позволят преодолеть негативные тенденции по увеличению количества пожаров

Обеспечение пожарной безопасности в различных организациях на сегодняшний день находится среди наиболее актуальных вопросов. Необходимо уделять особое внимание пожарной безопасности зданий и сооружений, дабы ликвидировать нанесение ущерба, а тем более предотвратить уничтожение важнейших объектов деятельности человека.

Инновационные технологии в сфере обеспечения пожарной безопасности необходимы для сохранения жизней людей, пострадавших при пожарах и вовсе

60