Материал: Комплексные проблемы техносферной безопасности. материалы Международной научно-практической конференции. Колодяжный С.А., Небольсин В.А

где Qв ─ расчетная вероятность воздействия ОФП на отдельного человека в год.

Уровень обеспечения безопасности людей при пожарах отвечает требуемому, если:

где Qнв ─ допустимая вероятность воздействия ОФП на отдельного человека в год. Вероятность Qв вычисляют для людей в каждом здании (помещении) по формуле:

роятность эффективной работы технических решений противопожарной защиты в здании. Вероятность эвакуации вычисляют по формуле:

где Pэп ─ вероятность эвакуации по эвакуационным путям; Pдв ─ вероятность эвакуации по

наружным эвакуационным лестницам, переходам в смежные секции здания. Вероятность эвакуации по эвакуационным путям вычисляют по зависимости:

где бл ─ время от начала пожара до блокирования эвакуационных путей в результате распространения на них ОФП, имеющих предельно допустимые для людей значения, мин; t р ─ расчетное время эвакуации людей, мин; нэ ─ интервал времени от возникновения по-

жара до начала эвакуации людей, мин.

При наличии в здании незадымляемых лестничных клеток, вероятность Qв для людей, находящихся в помещениях, расположенных выше этажа пожара, вычисляют по формуле:

где n ─ число технических решений противопожарной защиты в здании; R i ─ вероятность

эффективного срабатывания i-го технического решения.

Для проектируемых зданий (сооружений) вероятность первоначально оценивают по

(3) при Pэ , равной нулю. Если при этом выполняется условие Qв Qнв , то безопасность лю-

дей в зданиях (сооружениях) обеспечена на требуемом уровне системой предотвращения пожара.

В качестве примера определим вероятность воздействия ОФП на людей при пожаре в проектируемой 15-этажной гостинице при различных вариантах системы противопожарной

51

защиты. Сравним уровни обеспечения безопасности людей при пожарах с системой оповещения и без нее.

При выполнении расчетов будем учитывать, что в здании предполагается устройство вентиляционной системы противо-дымной защиты (ПДЗ) с вероятностью эффективного срабатывания R1 и системы оповещения людей о пожаре (ОЛП) с вероятностью эффективного срабатывания R2. Продолжительность пребывания отдельного человека в объекте в среднем t1 ч/сут независимо от времени года. Статистическая вероятность возникновения пожара в аналогичных объектах в год равна Qп.

В качестве расчетной ситуации принимаем случай возникновения пожара на первом этаже. Этаж здания рассматриваем как одно помещение. Рассмотрим два варианта компоновки противопожарной защиты: с системой оповещения и без нее. При этом время блокирования эвакуационных путей tбл на этаже пожара принимаем равным 1 мин в соответствии с требованиями строительных норм и правил проектирования зданий и сооружений. Расчетное время эвакуации t р , определенное в соответствии с теми же нормами, равно 0,47 мин. Время

начала эвакуации обозначено нэ . Нормативную вероятность Qнв принимаем равной 1·10-6,

вероятность Рдв, равной 1·10-3.

Для выполнения расчета в среде MathCAD введем исходные данные.

Оценку уровня безопасности определяем для людей, находящихся на 15-м этаже гостиницы (наиболее удаленном от выхода в безопасную зону), при наличии систем ПДЗ и ОЛП. Так как здание оборудовано вентиляционной системой ПДЗ, его лестничные клетки считаем незадымляемыми и поэтому вероятность Qв вычисляем по формуле (6), определив сначала вероятность эффективного срабатывания противопожарной защиты по формуле (7):

Учитывая, что отдельный человек находится в гостинице t1 ч, вероятность его присут-

ствия в здании при пожаре принимаем равной отношению Q1 24t1 .

С учетом этого:

Безопасность людей в здании на случай возникновения пожара обеспечена, так как

Qв 7,5 10 7 Qнв 1 10 6 .

Далее рассмотрим вариант компоновки противопожарной защиты без системы оповещения. При этом время блокирования эвакуационных путей tбл на этаже пожара принимаем равным 1 мин в соответствии со строительными нормами и правилами проектирования зданий и сооружений. Расчетное время эвакуации tр, определенное в соответствии с теми же нормами, равно 0,47 мин. Время начала эвакуации tнэ примем равным двум минутам. Вероятность эвакуации Рэр для этажа пожара вычисляем по формуле (5):

52

Вероятность эффективного срабатывания противопожарной зашиты:

Вычисляем вероятность Qв для людей в каждом здании (помещении) по формуле (3),

определив сначала вероятность эвакуации по формуле (4):

Pэ : 1 (1 Pэп)*(1 Pдв)

этаже пожара не отвечает требуемому и, следовательно, в рассматриваемом объекте при отсутствии системы оповещения не выполняется. В таком случае потребуется разработать дополнительные противопожарные меры, после чего необходимо повторить расчет с целью удовлетворения условия безопасности.

Решение задач в среде MathCAD на основе моделирования динамики опасных факторов пожара в помещениях подробно рассмотрены в работах [2, 3, 4].

Время эвакуации людей из помещения может быть сокращено на вредных и опасных производствах, где производственные процессы сопровождаются выделением вредных горючих веществ. Для таких производств дополнительно рассматриваются задачи экологические, безопасности труда, а так же комплексной безопасности [5] при решении проблемы пожаровзрывобезопасности. Так как пожаровзрывобезопасность необходимо обеспечить в производственных помещениях, то требуется учитывать наличие в них технических трубопроводов, транспортирующих взрывоопасные целевые продукты [6, 7]. Вопросам предотвращения утечек на трубопроводных системах посвящены работы [8, 9]. Такие задачи решаются с привлечением информационных технологий [10] и с обеспечением информационной безопасности [11]. Комплексное решение поставленных задач обеспечит требуемый уровень пожарной безопасности и позволит учесть возможные неблагоприятные сценарии развития пожара, что позволит точнее определить необходимое время эвакуации людей при пожаре из рассматриваемых помещений.

Литература

1.Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении [Текст]: учеб. пособие / Ю.А. Кошмаров. – М.: 2000. – 118 с.

2.Сазонова С.А. Расчет коэффициента теплопотерь на начальной стадии пожара с применением информационных технологий [Текст] / С.А. Сазонова, С.Д. Николенко // Моделирование систем и процессов. – 2016. – Т. 9. – № 4. – С. 63-68.

3.Сазонова С.А. Численное решение задач в сфере пожарной безопасности [Текст] / С.А. Сазонова, С.Д. Николенко // Моделирование систем и процессов. – 2016. – Т. 9. – № 4. – С. 68-71.

4.Николенко С.Д. Автоматизация расчетов по интегральной математической модели времени эвакуации людей при пожаре [Текст] / С.Д. Николенко, С.А. Сазонова // Моделирование систем и процессов. – 2017. – Т. 10. – № 1. – С. 43-49.

5.Николенко С.Д. Обеспечение безопасности земляных работ с применением расчетов прикладной механики [Текст] / С.Д. Николенко, С.А. Сазонова // Моделирование систем

ипроцессов. – 2016. – Т. 9. – № 4. – С. 47-51.

53

6.Квасов И.С. Оценивание параметров трубопроводных систем [Текст]. В сборнике: Ин-

формационные технологии и системы. Материалы III Всероссийской научно-технической конференции. / И.С. Квасов, С.А. Сазонова, В.Е. Столяров. – Воронеж, 1999. – С. 112-113.

7.Квасов И.С. Оценивание параметров трубопроводных систем на основе функционального эквивалентирования [Текст]. В книге: Понтрягинские чтения - Х / И.С. Квасов, С.А. Сазонова, В.Е. Столяров. Воронежский государственный университет, 1999. – С. 219.

8.Квасов И.С. Информационные системы технической диагностики трубопроводных сетей [Текст]. В книге: Математическое моделирование в естественных и гуманитарных науках. Тезисы докладов / И.С. Квасов, С.А. Сазонова, В.Е. Столяров. – Воронежский государственный университет. – 2000. – С. 105.

9.Квасов И.С. Синтез систем сбора данных для распределительных гидравлических сетей

[Текст]. В сборнике: Информационные технологии и системы Материалы III Всероссийской на- учно-технической конференции / И.С. Квасов, С.А. Сазонова, В.Е. Столяров. – Воронеж,

1999. – С. 113-115.

10.Барковская С.В. Интегрированный менеджмент ХХІ века: проектное управление устойчивостью развития [Текст]: учебное пособие / С.В. Барковская, Е.А. Жидко, В.И. Морозов, Л.Г. Попова. – Воронеж: гос. арх-строит. ун-т, 2011. – 168 с.

11.Жидко, Е.А. Информационная безопасность модернизируемой России: постановка задачи [Текст] / Е.А. Жидко, Л.Г. Попова // Информация и безопасность. – 2011. – Т. 14. –

№2. – С. 181-190.

ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»

S.D. Nikolenko, S.A. Sazonova

NUMERICAL SOLUTION OF THE PROBLEM OF THE PROBABILITY OF EXPOSURE TO HAZARDOUS FACTORS OF FIRE ON PEOPLE WITH VARIOUS VARIANTS

OF FIRE PROTECTION SYSTEMS

Calculations of the probability of exposure to fire hazards on people with different versions of fire protection systems in the MathCAD environment are performed. The probability of preventing the impact of fire hazards on people in buildings or in premises and the probability of evacuation of people on evacuation routes are considered

Key words: dangerous fire factors, fire safety, evacuation of people, fire protection systems, MathCAD

Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education «Voronezh State Technical

University»

УДК 338.2

А.А. Гудков, К.Ю. Алексеенкова

СИСТЕМА ИНДИКАТОРОВ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ФАКТОРА ОЦЕНКИ ФИНАНСОВОЙ СТАБИЛЬНОСТИ

И БЕЗОПАСНОСТИ

Представлена система индикаторов финансово-хозяйственной деятельности, позволяющая проводить оценки финансовой стабильности и экономической безопасности предприятия с целью проведения эффективной финансовой стратегии его развития

Ключевые слова: экономическая безопасность, финансовая устойчивость, финансовая стабильность, система индикаторов, развитие экономического потенциала

В современном мире успешное функционирование и экономическое развитие любого отечественного предприятия в целом зависит от степени обеспечения его экономической безопасности.

54

Эффективная система экономической безопасности, обеспечивающая защиту организации от внутренних и внешних угроз, является одним из основных гарантированных условий стабильности предприятия, а так же формирования положительных результатов его деятельности. Проводя анализ научной экономической литературы, было установлено, что экономическая безопасность предприятия в основном рассматривается в двух аспектах: как самостоятельная отрасль управления, либо как отдельная, составляющая часть финансовой безопасности. На уровне хозяйствующих субъектов комплексное исследование понятия «экономическая безопасность» как отдельного объекта управления в нынешней литературе почти не отображается и, в основном, отожествляется с элементом финансовой безопасности. Однако в последнее время финансовую безопасность предприятия стали рассматривать как самостоятельный объект исследования. Условия неопределенности и конкурентной среды, в соответствии с общими целями корпоративной стратегии, способствуют самостоятельной разработке и проведению финансовой стратегии, основа которой и является сущностью финансовой безопасности предприятия. Существуют разные мнения исследователей в определении понятий «финансовая безопасность» и «финансовая стабильность» предприятия, суть которых достаточно подробно освещены в [1].

Основной целью финансовой безопасности предприятия является обеспечение гарантированной, продолжительной и максимально эффективной стабильности, а также развитие высокого экономического потенциала в перспективе.

Главным условием обеспечения безопасного финансового состояния предприятия является его способность противостоять угрозам. Уровень финансовой безопасности организации будет напрямую зависеть от того, насколько правильно руководство и менеджеры способны заранее оценить возможные угрозы и избежать их, нейтрализовать ущерб от их воздействия. Угрозы характеризуются многообразием видов и, в целях наиболее полной их идентификации при построении системы финансовой безопасности предприятия, требуют определенной классификации. Различные признаки классификации видов угроз в литературе представлены многообразно. Финансовая составляющая экономической безопасности предприятия может быть определена как объем работ по осуществлению финансовохозяйственной работы предприятия по всем направлениям стратегического и оперативного планирования, а так же управления технологическим, интеллектуальным и кадровым потенциалом предприятия, еѐ основными и оборотными активами с целью увеличения прибыли и повышения рентабельности. Придерживаясь мнения Запорожцевой Л.А. [2], нами были выделены основные угрозы финансовой безопасности предприятия.

Финансовую устойчивость предприятия можно достичь при соблюдении нескольких условий. Во-первых, основным и главным условием финансовой устойчивости предприятия является его платежеспособность, которая в свою очередь характеризует такое финансовое состояние предприятия, при котором оно может вовремя платить по своим обязательствам.

Вторым условием финансовой устойчивости является наличие денежных ресурсов для развития, характеризующих собственные средства для финансирования инвестиций и финансовую политику предприятия. Финансовую устойчивость предприятия дополнительно характеризуют показатели, рассчитанные на основе денежных потоков. Они определяют одну из составляющих финансовой устойчивости – наличие денежных ресурсов у предприятия для воплощения текущих и стратегических планов [3].

Финансовая устойчивость предприятия тесно взаимосвязана и с другими финансовыми категориями: финансовой безопасностью, гибкостью, стабильностью. Теоретическая схема взаимосвязи данных понятий представлена на рис. 1.

Ключевыми «точками» взаимосвязи и взаимовлияния финансовой устойчивости и безопасности фирмы являются:

1. Финансовая гибкость – это способность организации изменять объем и структуру капиталовложений, а также направления инвестиционных финансовых ресурсов, согласно

55