Материал: Курс доказательственного права_ Гражданский процесс. Арбитра

копий этих документов; других документов, имеющих отношение к делу (ч. 2 ст. 316 ГПК РФ), при этом из логики регулирования соответствующих отношений не требуется, чтобы перечисленные документы были надлежащим образом заверены и представлены только в подлинниках.

Рекомендуемая литература

Аболонин Г.О. Гражданское процессуальное право США. М.: Волтерс Клувер, 2010.

Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1997. N 9.

Амосов С. О вероятности и достоверности выводов арбитражного суда // Хозяйство и право. 1997. N 12.

Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе. М., 2003.

Анисимов А.Л. Доказательства и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. N 10 - 11.

Анисимова Л.И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право. 1983. N 10.

Антошин А.Н. Рассмотрение заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Законность. 2011. N 5.

Архипов С.П. Электронный документ как средство доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводствах // Юрист. 2010. N 12.

Афанасьев С.Ф. Проблемы истины в гражданском судопроизводстве. Саратов, 1999.

Ахпателова Е.Э. Понятие и соотношение судебного познания и судебного доказывания // Российский судья. 2005. N 3.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.

Балашов А., Лейканд Е. Проблемы использования электронных доказательств в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 6.

Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.

Баулин О.В. Определение допустимости доказательств в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 4.

Баулин О.В. Раскрытие доказательств в новом процессуальном законодательстве // Законодательство. 2005. N 4.

Баулин О.В., Фильченко Д.Г. Доказательства и доказывание в гражданском судопроизводстве: Учебно-методическое пособие. Воронеж, 2006.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007.

Березий А.В., Мусин В.А. О преюдиции судебных актов // Вестник ВАС РФ. 2001. N 6.

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

Боннер А.Т. Доказательственное значение информации, полученной из Интернета // Закон. 2007. N 12.

Боннер А.Т. Проблемы установления истины в гражданском процессе. М., 2009.

Боннер А.Т. Традиционные и нетрадиционные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе. М., 2016.

Бентам И. О судебных доказательствах. Киев, 1876.

Бутнев В.В. Характер обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве и арбитражном процессе // Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельности: Сб. науч. тр. Иркутск, 1985.

Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток, 1972.

Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. М., 1980.

Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999.

Ворожбит С.П. Интернет как источник доказательств по гражданским делам // Закон. 2008.

N 1.

Ворожбит С.П. Проблемы представления и исследования электронных почтовых сообщений в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. N 1.

Гивель Д. Очерк о доказательствах во французском гражданском праве // Российский юридический журнал. 2013. N 2.

Глазкова М.Е. Пределы активности суда в состязательном процессе // Журнал российского права. 2008. N 2.

Глазырин В.Ф. Обязанность доказывания в арбитражном процессе Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 1999. N 3.

Гольмстен А.Х. Состязательное начало гражданского процесса в теории и в русском законодательстве, преимущественно новейшем // Юридические исследования и статьи. Т. 1. СПб., 1894.

Гонтарук И., Матюшин Б. Оценка судом достаточности и взаимосвязи доказательств при разрешении гражданских дел // Советская юстиция. 1985. N 3.

Горбашев В.В. Доказывание в арбитражном процессе (теоретические и практические аспекты): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2006.

Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. Хабаровск, 2000.

Горелов М. Электронные доказательства в гражданском и арбитражном процессе // Закон и право. 2004. N 10.

Горелов М.В. Понятие косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве // Мировой судья. 2007. N 12.

Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражная практика. 2008. N 1.

Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 6.

Грядов А.В. Доказательственная сила нотариального акта в праве России и Франции. М.,

2012.

Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском гражданском процессе // Советская юстиция. 1968. N 12.

Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М., 2000.

Давтян А.Г. Доказательства в гражданском процессе ФРГ // Законодательство. 2000. N 7.

Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М., 1995.

Дегтярев С.Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе // Юридический мир. 1999. N

1 - 2.

Доказательства в арбитражном процессе / Демидова Н.М. и др. М., 2004.

Докучаева Т.В. Истина в гражданском процессе // Lex Russica: Научные труды МГЮА. 2005. N 4.

Дормидонтов Г.Ф. Юридические фикции и презумпции. Классификация явлений юридического, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.

КонсультантПлюс: примечание.

Статья А.В. Дягилева "Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе" включена в информационный банк согласно публикации - "Адвокат", 1999, N 5.

Дягилев А.В. Некоторые вопросы проведения экспертизы в арбитражном процессе // Юридический мир. 1999. N 5 - 6.

Евдокимова Т.П. Разрешение судом семейно-правовых споров. М., 2008.

Егорова А.В. Обеспечение достоверности заключения эксперта // Юрист. 2010. N 7.

Ефремов И.А. Производство судебной экспертизы: выбор эксперта и экспертной организации // Журнал российского права. 2011. N 7.

Жижина М.В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве. М., 2007.

Жижина М.В. Особенности тактики допроса эксперта (специалиста) в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 2.

Жижина М.В. Тактика допроса эксперта в гражданском и арбитражном процессе // Право и экономика. 2011. N 3.

Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

Жилин Г.А. Экспертиза по гражданскому делу в судебной практике: Комментарий судебной практики. Вып. 4. М., 1998.

Заболоцкая И.В. Экспертиза в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 9.

Зажицкий В. Доказательственное право в гражданском, арбитражном и уголовном процессе. Сравнительный анализ // Российская юстиция. 1993. N 20.

Зажицкий В. О доказательственном праве // Российская юстиция. 1995. N 1.

Зайцев И., Афанасьев Ф. Бесспорные обстоятельства в гражданских делах // Российская юстиция. 1998. N 3.

Зайцев И., Логинов П. Показания свидетелей в гражданском судопроизводстве // Социалистическая законность. 1982. N 9.

Зайцев И.М. Понятие необходимых доказательств в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы теории судебных доказательств. Иркутск, 1984.

Зайцев И.М. Две модели судебного доказывания в гражданском судопроизводстве // Теория и практика права на судебную защиту и ее реализация в гражданском процессе. Саратов, 1991.

Зайцев И.М., Фокина М.А. Отрицательные факты в гражданских делах // Российская юстиция. 2000. N 3.

Зайцев П.П. Электронный документ как источник доказательств в процессуальном праве современной России. СПб., 2003.

Звягинцева Л.М., Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. М., 2000.

Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Вып. 1. Иркутск, 1974.

Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств

доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7.

Кайзер Ю.В. Институт раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Налоги (газета). 2009. N 22.

Кайзер Ю.В. Раскрытие доказательств в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2012.

Карнеева Л., Мусиенко А. Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения киносъемки, видео- и звукозаписи // Советская юстиция. 1983. N 3.

Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.

Клепикова М.А. Некоторые вопросы допустимости и достоверности доказательств, представленных в арбитражный суд в электронном виде // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 7.

Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2004.

Козлов А.С. Теоретические вопросы установления истины в гражданском процессе (логико-гносеологический анализ теоретических основ, специфики, форм и уровней судебного познания). Иркутск, 1980.

Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.

Комиссаров К.И. Реализация теории доказывания в судебной практике по гражданским делам // Реализация процессуальных норм органами гражданской юрисдикции. Свердловск, 1988.

Короткий С.А. Аудио- и видеозаписи как средства доказывания в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.

Корухов Ю.Г. Судебные экспертизы в гражданском процессе. Практическое пособие для экспертов и судей. М., 2009.

Кудрявцева Е.В. Институт раскрытия доказательств в России и в Англии // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. N 1.

Кузнецов В. Некоторые проблемы предмета доказывания в гражданском процессе РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. N 10.

Куликова М.А., Решетникова И.В. Процессуальные особенности рассмотрения отдельных категорий дел в гражданском судопроизводстве: Учеб.-практ. пособ. М., 2017.

Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1953.

Курылев С.В. Объяснение сторон как доказательство в советском гражданском процессе. М., 1956.