Материал: Курс доказательственного права_ Гражданский процесс. Арбитра

попытки определить понятие электронного документа <1>. В частности, С.П. Ворожбит пишет: "Электронный документ - это информация, зафиксированная на электронном носителе, имеющая необходимые реквизиты, позволяющие его идентифицировать, и подтверждающая обстоятельства, имеющие правовое значение. Электронный документ является письменным средством доказывания в той же степени, что и бумажный, если доказательственное значение имеют мысли, содержащиеся в нем и воспринимаемые путем прочтения письменных знаков. В том случае, когда электронный документ является письменным средством доказывания, информация, зафиксированная на электронном носителе, после ее преобразования при помощи технических средств должна быть представлена в форме письменных знаков, образующих слова и фразы, несущие в себе определенные сведения, необходимые для установления судом обстоятельств дела. Необходимость применения технических средств для восприятия документа не влияет на его сущность как письменного средства доказывания" <2>.

--------------------------------

<1> См.: Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000. С. 40 - 41.

<2> Ворожбит С.П. Электронные средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2011. С. 8.

Если говорить о зарубежном опыте, то, по свидетельству И.Г. Медведева, во Франции при соблюдении определенных условий реализуется принцип равенства доказательственной силы электронных и бумажных документов, но в то же время французский законодатель воздерживается от полного приравнивания электронных документов и аутентичных актов, изложенных на бумажной основе <1>.

--------------------------------

<1> См.: Медведев И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции. С. 174 - 175.

В Гражданском процессуальном уложении Германии от 30 января 1877 г. используется двойственный подход к "обычным" и аутентичным документам. К примеру, в § 130а подчеркивается, что сведения, получаемые от сторон, третьих лиц, свидетелей, могут быть представлены как в письменной (бумажной), так и в электронной форме, только если суд способен обработать подобный документ. При этом ответственное лицо должно удостоверить документ квалифицированной электронной подписью, в противном случае суд обязан сообщить заинтересованному лицу о том, что электронный документ недоступен для обработки, так как не отвечает действующим типовым техническим правилам. Интересно также и то, что § 371а ГПУ Германии, посвященный доказательственной силе частных электронных документов, расположен в разд. 6 "Вещественные доказательства". Для описания аутентичных документов в ГПУ Германии включен § 416а под названием "Доказательственная сила распечатки официального электронного документа", гласящий: "Имеющая отметку о свидетельствовании распечатка официального электронного документа... изготовленная в установленной форме органом публичной власти в пределах его компетенции или наделенным публичным доверием лицом в пределах его сферы деятельности, а также распечатка судебного электронного документа, содержащая запись компетентного суда... равнозначны засвидетельствованной копии официального документа".

В последнее время отечественный законодатель постепенно вводит в различные нормативные правовые акты принцип равенства доказательственной силы электронных и бумажных документов. Во всяком случае суды (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 9 февраля 2016 г. N Ф01-6087/2015 по делу N А79-3942/2015) в своей деятельности теперь могут ориентироваться на ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи", в которой приводятся условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью:

-информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью (или неквалифицированной электронной подписью), признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия;

-информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе;

-если федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами предусмотрено, что документ должен подписываться несколькими лицами, электронный документ должен быть подписан лицами (уполномоченными должностными лицами органа, организации), изготовившими этот документ, тем видом подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания изготовленного электронного документа электронной подписью;

-одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Исключение составляют случаи, когда в состав пакета электронных документов лицом, подписавшим пакет, включены электронные документы, созданные иными лицами (органами, организациями) и подписанные ими тем видом электронной подписи, который установлен законодательством Российской Федерации для подписания таких документов.

Глава 5. ВЕЩЕСТВЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССАХ, АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

§ 1. Место вещественных доказательств среди других доказательств в гражданском и арбитражном процессах, административном судопроизводстве

Вещественные доказательства являются одним из традиционных средств доказывания для

российского гражданского процесса. С.В. Пахман находит следы их использования в делах о нарушении прав еще в Русской Правде <1>, хотя сам термин "вещественные доказательства" в то время не был известен.

--------------------------------

<1> См.: Пахман С.В. Указ. соч. С. 37.

Такие средства доказывания нередко появляются в современном гражданском процессе. В некоторых категориях дел, рассматриваемых арбитражными судами, например, о защите прав на товарный знак, вещественное доказательство встречается достаточно часто, хотя в целом в арбитражном процессе вещественные доказательства используются редко.

Так, в деле N А40-23464/02-53-223, рассмотренном Арбитражным судом г. Москвы по иску ЗАО "Московский пиво-безалкогольный комбинат "Очаково", ООО "Бахус" к Министерству экономического развития и торговли РФ, Государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей Министерства экономического развития и торговли РФ о защите деловой репутации, в качестве вещественных доказательств истцом были представлены образцы колпачков коричневого цвета, а также этикетки пивной продукции <1>. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. N 295/00 по делу, рассматриваемому по иску ОАО "Уральские самоцветы" к ОАО "Косметическое объединение "Свобода" о защите исключительного права на товарный знак "Фтородент- Ftorodent", в качестве вещественных доказательств упоминается представленная в дело туба зубной пасты "Фтородент", изготовленная ОАО "Уральские самоцветы", а также картонные футляры для пасты <2>. В материалы дела N А55-10442/2010 по иску о нарушении исключительных прав на товарные знаки были представлены упаковки майонеза с надписями: "Махеевъ" - на одной стороне и "Майонез" - на другой <3>.

--------------------------------

<1> www.msk.arbitr.ru

<2> Вестник ВАС РФ. 2000. N 7.

<3> Постановление ФАС Поволжского округа от 26 мая 2011 г. по делу N А55-10442/2010 // http://www.arbitr.ru/.

О.В. Баулин, И.В. Решетникова справедливо отмечают, что вещественные доказательства часто одновременно выступают объектом спора, но это никак не влияет на порядок их исследования <1>.

--------------------------------

<1> См.: Баулин О.В. Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие. Воронеж, 2006. С. 140; Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2010 (автор главы - И.В. Решетникова).

Если объект спора является единственным носителем доказательственной информации, он должен быть представлен в дело как необходимое доказательство, без которого правовая позиция стороны останется недоказанной.

Однако, если сведения об объекте спора - материальном предмете - содержатся в другом источнике, в дело может быть представлено иное средство доказывания, как правило, письменное доказательство. Например, доказательством наличия дефектов в приобретенном истцом телевизоре может являться гарантийный талон с отметками о произведенном ремонте <1>.

--------------------------------

<1> Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 13 сентября 2011 г. N 33-13941 // http://www.sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/.

Следует согласиться с мнением о том, что привлечение таких письменных доказательств экономит время по сравнению с осмотром вещественного доказательства <1>.

--------------------------------

<1> Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. М., 2011 (автор комментария к ст. 76 - И.В. Решетникова).

В некоторых случаях сведения об определенном имуществе могут подтверждаться только установленными в нормативных актах документами. Так, в спорах о правах на жилое помещение сведения о жилом помещении, имеющие доказательственное значение, представляются в виде информации, зафиксированной в документах. Например, адрес места нахождения строения, его назначение (жилое помещение) будет подтверждаться выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, его технические характеристики - паспортом БТИ. Осмотр спорного помещения непосредственно судом будет проводиться только в том случае, если имеющая значение для дела доказательственная информация не содержится в других средствах доказывания.

Если вещественное доказательство содержит сведения о правонарушении, оно также может быть необходимым доказательством. Такой предмет должен быть непосредственно исследован судом по правилам, установленным ГПК РФ или АПК РФ для вещественных доказательств. Согласно ч. 3 ст. 64 АПК РФ и ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, ч. 3 ст. 59 КАС РФ предмет, вовлеченный в орбиту судебного разбирательства с нарушением процессуальных правил, не является допустимым доказательством и не может быть положен в основание решения. На основании п. 2 ч. 4 ст. 170 АПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ такие доказательства должны быть отклонены судом как недопустимые, о чем суд должен указать в своем решении. В КАС РФ, к сожалению, подобная норма отсутствует. Представляется уместным ее восполнение аналогией закона.

Так, в Постановлении от 31 мая 2012 г. N Ф01-2068/12 по делу по иску "Smeshariki" GmbH ("Смешарики" ГмбХ) к индивидуальному предпринимателю о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки ФАС Волго-Вятского округа, отменяя решение суда первой инстанции об удовлетворении иска как необоснованное, среди других оснований указал на то, что вещественное доказательство - футболка, проданная ответчиком, - к делу не было приобщено, и ни в одном судебном акте не были отражены сведения о непосредственном исследовании этого вещественного доказательства <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 мая 2012 г. N Ф01-2068/12 // СПС "КонсультантПлюс".

§ 2. Понятие вещественного доказательства

Понятие вещественного доказательства содержится в действующем гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве. Согласно ст. 73 ГПК РФ 2002 г., ст. 76 АПК РФ 2002 г. и ст. 72 КАС РФ вещественными доказательствами являются предметы, которые своим внешним видом, внутренними свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

В основе законодательно закрепленного понятия вещественного доказательства лежит определение, разработанное в науке арбитражного и гражданского процессуального права: вещественными доказательствами называются предметы, которые самим своим существованием либо внешним видом или своими свойствами удостоверяют факты, подлежащие установлению судом <1>.

--------------------------------

<1> См.: Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу. С. 135; Советское гражданское процессуальное право / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1965. С. 136 (автор главы - Ю.К. Осипов); Коган Э.Э. Доказательства в арбитражном производстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1973. С. 9; Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2004. С. 234; Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М., 1999. С. 10.

Итак, вещественные доказательства могут удостоверять факты, подлежащие установлению судом:

1) своим внешним видом (в деле по иску Ф.Ю.В. к ООО "Адидас" об изъятии

материальных носителей с ее изображением, компенсации морального вреда и взыскании убытков доказательственное значение получила расположенная в магазине ответчика стена-перегородка, содержащая рекламный фотоколлаж с фотографическими изображениями истицы, фотографическими снимками, текстами и фирменным знаком "Adidas" <1>);

--------------------------------

<1> Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 сентября 2011 г. N 33-29732 // СПС "КонсультантПлюс".

2)внутренними свойствами (некачественные туфли в иске потребителя к продавцу о взыскании их стоимости);

3)местом нахождения (в деле по иску Т. к С.Г.П., С.А.А. об обязании устранить

препятствия в пользовании жилым помещением доказательственное значение имело нахождение стиральной машины на месте умывальника, установленное в ходе осмотра вещественного доказательства <1>);

--------------------------------