11) определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания;
12) результаты проведенных в судебном заседании осмотров и других действий по исследованию доказательств;
13) дата составления протокола.
В протоколе о совершении отдельного процессуального действия указываются также сведения, полученные в результате совершения этого процессуального действия.
Протокол ведет секретарь судебного заседания или помощник судьи.
Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. Указанный срок является пресекательным: замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
По результатам ознакомления с замечаниями арбитражный суд выносит определение о принятии замечаний или их отклонении не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд. Обжалование такого определения законом не предусмотрено, но замечания на протокол и определение суда должны быть приобщены к протоколу.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ (судья, помощник судьи, секретарь судебного заседания) является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.
Согласно ст. 153. 1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. Это возможно при условии заявления ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Дело должно быть подготовлено таким образом, чтобы оно было рассмотрено в одном судебном заседании. Однако зачастую на практике возникают различные обстоятельства, препятствующие этому. В таких случаях закон допускает временную остановку судебного разбирательства, которая реализуется в одной из трех форм:
Перерыв судебного заседания;
Отложение судебного разбирательства;
Приостановление производства по делу.
Перерыв судебного заседания – процессуальная форма окончания судебного заседания путем его перенесения на другое время. Основанием перерыва являются такие обстоятельства, которые хотя и препятствуют проведению судебного разбирательства, но могут быть устранены в оперативном порядке и не требуют значительной паузы во времени.
Судебная практика показывает, что основаниями для перерыва, в частности, являются: необходимость предоставления доказательств, необходимость ознакомления истца с доказательствами, представленными ответчиком в судебное заседание; необходимость разрешения судом ходатайства лица, участвующего в деле, и т.д. Основанием для объявления перерыва нередко выступает окончание рабочего времени (в этом случае объявляется перерыв на обед или до следующего рабочего дня).
Перерыв в судебном заседании может быть объявлен в течение одного рабочего дня (например, на обеденный перерыв) или на несколько дней. Закон устанавливает максимальный срок перерыва – он составляет пять рабочих дней. Если перерыв объявляется в течение одного дня, суд делает соответствующую отметку в протоколе, если более чем на один день, суд выносит протокольное определение, в котором указывается время и место следующего судебного заседания.
Неявка в судебное заседание после окончания перерыва лиц, участвующих в деле и присутствовавших в зале судебного заседания до объявления перерыва, не является препятствием для продолжения рассмотрения дела.
После окончания перерыва судебное заседание продолжается, при этом повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится.
Отложение судебного разбирательства, также как и перерыв является процессуальной формой окончания судебного заседания путем его переноса на более поздний срок. Принципиальные различия между ними заключаются в следующем.
Во-первых, закон устанавливает более длительный максимальный срок для отложения судебного разбирательства, он составляет один месяц. Во-вторых, перечень оснований, по которым судебное разбирательство может быть отложено, носит исчерпывающий характер. Среди этих оснований выделяют обязательные и факультативные.
В числе первых следует упомянуть неявку в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Факультативные основания закреплены в ч.ч. 2-5 ст. 158 АПК РФ и предусматривают право суда отложить судебное разбирательство. Это возможно, например, по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику в целях урегулирования спора; по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине и по другим основаниям.
Суд вправе отложить судебное разбирательство на другую дату с расчетом времени, необходимого для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения. Например, в случае неявки в судебное заседание ответчика новая дата проведения судебного заседания определяется с учетом почтового пробега с тем, чтобы повторно уведомить неявившегося субъекта о судебном заседании.
В случае отложения судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение, которое не может быть обжаловано.
Так же как и после перерыва судебное разбирательство в новом судебном заседании возобновляется с того момента, с которого оно было отложено, повторное рассмотрение доказательств, исследованных до отложения судебного разбирательства, не производится.
Приостановление производства по делу как процессуальная форма остановки судебного разбирательства характеризуется тем, что суд как бы делает паузу в рассмотрении дела на неопределенный срок. Истечение этого срока определяется, как правило, не конкретной календарной датой, а событием, которое должно наступить или действием, которое должно быть совершено.
Перечень оснований для приостановления производства по делу включает в себя обязательные и факультативные основания, но и в том, и в другом случае является исчерпывающим.
Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случаях, предусмотренных ст. 143 АПК РФ.
Арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случаях, предусмотренных ст. 144 АПК РФ.
Следует сказать, что в течение того времени, когда суд приостановит производство по делу, никакие процессуальные действия совершаться не могут. Например, если истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, оно будет рассмотрено только после того, как производство по делу будет возобновлено. Исключение составляет только применение обеспечительных мер. В Постановлении № 55 от 12 октября 2006 г. Пленум ВАС РФ указал следующее: арбитражным судам следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных главой 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.
Арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
О приостановлении производства по делу арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано.
Оптимальным вариантом окончания судебного разбирательства (прежде всего, для участвующих в деле лиц, в частности, истца или заявителя) является разрешение спора по существу путем вынесения арбитражным судом решения в порядке главы 20 АПК РФ. В тоже время при наличии оснований, определенных АПК РФ, судебное разбирательство может завершиться и без вынесения арбитражным судом решения по существу спора. Судебное заседание оканчивается без вынесения решения в одной из двух форм:
прекращение производства по делу;
оставление заявления без рассмотрения.
Прекращение производства по делу – форма окончания производства по делу без вынесения решения при наличии обстоятельств, исключающих дальнейшее его рассмотрение (например, неподведомственность спора арбитражному суду). Перечень оснований указан в ст. 150 АПК РФ и является исчерпывающим.
Прекращение производства по делу исключает возможность повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. Так, в случае прекращения производства по делу по иску о взыскании убытков истец лишается права вновь заявить в суд аналогичное требование, но может заявить иск, о применении мер ответственности (неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и т.д.).
Согласно ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу истцу возвращается уплаченная государственная пошлина. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда).
В этой же статье НК РФ указано, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству. ВАС РФ дал указанной норме следующее толкование: «Если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 117 от 13.03.2007 г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).
О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле. Указанное определение может быть обжаловано.
Оставление заявления без рассмотрения – форма окончания производства по делу без вынесения решения, при наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, но не исключающих его рассмотрение в последующем в случае устранения таких обстоятельств (например, в случае несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора). Перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения закреплен в ст. 148 АПК РФ и является исчерпывающим.
Согласно ст. 333.40 НК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения истцу возвращается уплаченная государственная пошлина.
Вместе с тем, применительно к п. 2 ст. 148 АПК РФ (несоблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором) необходимо учитывать возможность применения арбитражным судом положений ст. 111 АПК РФ. В соответствии с указанной статьей арбитражный суд вправе отнести судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела на лицо, участвующее в деле, в случае, если спор возник вследствие нарушения этим лицом, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа.
О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле. Указанное определение может быть обжаловано.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться с заявлением в арбитражный суд в общем порядке.