Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
Если копия судебного акта вручается адресату или его представителю непосредственно в арбитражном суде либо по месту их нахождения, такое вручение осуществляется под расписку.
Если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.
Если адресат отказался принять, получить копию судебного акта, лицо, ее доставляющее или вручающее, должно зафиксировать отказ путем отметки об этом на уведомлении о вручении или на копии судебного акта, которые подлежат возврату в арбитражный суд.
Документами, подтверждающими направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом являются уведомление о вручении, расписка, и иные документы, которые приобщаются к материалам дела. Если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Юридическое лицо считается извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
Гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 АПК РФ.
В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.
§ 1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства
§ 2. Судебное заседание как процессуальная форма судебного разбирательства
§ 3. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства
§ 4. Процессуальные формы окончания судебного разбирательства без вынесения решения
§ 5 Примирительные процедуры. Мировое соглашение
§ 1. Сущность и значение стадии судебного разбирательства
Судебное разбирательство является центральной стадией арбитражного судопроизводства. В этой стадии процесса арбитражный суд рассматривает и разрешает дело по существу, а именно: всесторонне и полно устанавливает обстоятельства дела, непосредственно исследует и оценивает доказательства, выносит законное и обоснованное решение. Таким образом, посредством разрешения спора по существу и вынесения итогового судебного акта по делу решаются задачи судопроизводства, закрепленные в ст. 2 АПК РФ.
Судебное разбирательство – это совокупность процессуальных и организационных действий арбитражного суда, а также иных участников процесса, реализуемых в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения и разрешения по существу дела.
Именно на данной стадии реализуются некоторые принципы арбитражного процессуального права:
Сочетания устности и письменности судебного разбирательства, определяющий обязательный способ передачи информации между всеми участниками судебного разбирательства;
Непосредственности исследования доказательств, предусматривающий обязанность арбитражного суда лично исследовать доказательства по делу;
Гласности судебного разбирательства, регламентирующий порядок разбирательства дел арбитражным судом (свободный доступ в зал заседаний всех желающих граждан, а также их право делать письменные заметки и фиксировать все происходящее в зале).
АПК РФ не устанавливает отдельный срок для данной стадии. В соответствии со ст. 152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд. В указанный срок включается время, отводимое на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу.
Для отдельных категорий дел федеральным законом могут быть предусмотрены иные сроки. Иные (специальные) сроки рассмотрения дела устанавливаются нормами арбитражного процессуального законодательства и исчисляются с учетом стадии подготовки дела.
Так, например, дела об административных правонарушениях рассматриваются в течение 2 месяцев (ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 210), дела о защите прав и законных интересов группы лиц – в течение 5 месяцев (ч. 2 ст. 225. 16).
АПК РФ допускает продление сроков рассмотрения дела до шести месяцев. Это возможно в случае особой сложности дела, значительного числа участников арбитражного процесса. Решение о продлении срока принимается председателем арбитражного суда по мотивированному заявлению судьи, рассматривающего дело.
Важно учитывать, что срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено, не включается в срок рассмотрения дела. Однако этот срок учитывается при определении разумного срока судопроизводства.
Формой реализации стадии судебного разбирательства является судебное заседание. Руководит судебным заседанием председательствующий. Руководство судебным заседанием заключается в управлении всем его ходом, с обеспечением полного, всестороннего, объективного выяснения всех обстоятельств дел. Процессуальные действия по руководству судебным заседанием председательствующий осуществляет от имени всего состава суда.
Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу арбитражного суда, а также безопасность всех участников процесса. Лица, присутствующие в зале судебного заседания, обязаны соблюдать установленный порядок, а в случае его нарушения после предупреждения могут быть удалены из зала судебного заседания. Кроме того, арбитражный суд может подвергнуть лицо, нарушающее порядок в судебном заседании или не подчиняющееся законным распоряжениям председательствующего, судебному штрафу.
АПК РФ устанавливает определенную последовательность совершения в судебном заседании процессуальных действий. Последовательность совершения процессуальных действий объединяется в четыре части судебного заседания:
Подготовительная;
Рассмотрение дела по существу;
Судебные прения;
Окончание рассмотрения дела и вынесение решения.
Подготовительная часть направлена на выяснение условий возможности рассмотрения дела и начинается с того, что судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. После этого осуществляется проверка явки лиц, участвующих в деле, их представителей посредством установления их личности и полномочий. Разбирательство по делу в судебном заседании осуществляется при условии обязательного извещения лиц о времени и месте судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта (ст. 123 АПК РФ).
Далее выясняется вопрос о возможности слушания дела. Неявка в процесс лиц, не уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, исключает возможность слушания дела и обязывает судью отложить судебное разбирательство на другую дату. Если лицо не явилось в судебное заседание, но было извещено надлежащим образом, судебное заседание проводится при условии, если против этого не возражают другие участвующие в деле лица и суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
После этого судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, кто участвует в качестве эксперта, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.
Далее судья разъясняет лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальные права и обязанности. Затем совершается ряд действий в отношений лиц, содействующих осуществлению правосудия: явившиеся свидетели удаляются из зала судебного заседания до начала их допроса; переводчик предупреждается об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, эксперт – за дачу заведомо ложного заключения, свидетели непосредственно перед их допросом – за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний.
После этого определяется последовательность проведения процессуальных действий с учетом мнений лиц, участвующих в деле.
Одним из первых действий является выяснение вопроса о том, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик, не хотят ли стороны закончить дело мировым соглашением, о чем делаются соответствующие записи в протоколе судебного заседания. Указанные действия исключают необходимость слушания дела, а потому имеют важное значение.
Рассмотрение дела по существу представляет собой главным образом исследование представленных доказательств. В соответствии с ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Это означает, что судья (судьи) должен лично ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучить заключение эксперта. Лица, участвующие в деле, могут принимать участие в доказательственной деятельности: знакомиться с доказательствами, задавать вопросы и т.д.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования и адрес во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица и извещается по последнему известному арбитражному суду адресу.
В случае, если лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду номера телефонов и факсов, адрес электронной почты или аналогичную информацию, оно должно проинформировать арбитражный суд об их изменении во время производства по делу.
Ссылки
[1] Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.
[2] См.: Петрова Е.А. Психологические аспекты правил поведения в профессиональной судебной деятельности // Судебно-арбитражная практика Московского региона: Вопросы правоприменения. 2004. № 3, май – июнь (Электронная версия // СПС «Гарант-Максимум»).
[3] Информационное Письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ.2004. №10. С.108-119.
[4] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 января 2005 г. №89 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в порядке упрощенного производства» // СПС «Консультант-Плюс»
Определения
Подготовка дела к судебному разбирательству – сложный правовой институт, представляющий собой обособленный комплекс правовых норм, обеспечивающий с помощью специфичных приемов и способов регулирование элементов (сторон) арбитражных процессуальных правоотношений при подготовке дела к судебному разбирательству в целях обеспечения его правильного и своевременного рассмотрения.
Собеседование – это начальный этап, направленный на планирование и создание условий для качественной и полной подготовки дела к судебному разбирательству.
Предварительное судебное заседание - является завершающим этапом стадии подготовки дела, имеющим целью подведение итогов проведенной подготовки для решения вопроса о готовности дела к судебному разбирательству и исследования обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.
При этом следует учитывать, что на основании ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва или дополнительных доказательств само по себе не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Для разрешения дела бывает достаточно одного судебного заседания, но определенные дела могут рассматриваться в раздельных заседаниях суда. Речь идет о тех случаях, когда в одном исковом заявлении соединены требования об установлении оснований ответственности ответчика и связанные с ним требования о применении мер ответственности (например, взыскание неустойки).
Судебная практика свидетельствует о том, что во многих случаях трудоемкое разбирательство в части определения размера ответственности оказывается ненужным, по причине установления отсутствия самих оснований ответственности. В настоящее время подобные требования с согласия сторон суд вправе рассмотреть в раздельных судебных заседаниях. В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика сразу же или после перерыва вправе провести второе судебное заседание и в нем рассмотреть требование о применении мер ответственности и определить размер взыскиваемой суммы.
После завершения исследования всех доказательств суд выясняет у лиц, участвующих в деле, их желание дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений суд объявляет исследование доказательств законченным и переходит к судебным прениям.
Судебные прения представляю собой устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых они обосновывают свою позицию по делу. В судебных прениях участники не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись и на доказательства, которые не исследовались или признаны судом недопустимыми. Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить дополнительные доказательства, суд вправе возобновить исследование доказательств, на что указывается в протоколе судебного заседания. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликой, право последней реплики принадлежит ответчику.
После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК РФ). С момента удаления суда в совещательную комнату для постановления судебного акта никакие процессуальные действия совершаться не могут.
Ход судебного заседания подлежит обязательной фиксации с помощью предусмотренных АПК РФ средств, в числе которых следует выделить обязательные и факультативные. Обязательными способами фиксации являются протокол судебного заседания, а также аудиозапись.
Протокол судебного заседания – процессуальный документ, удостоверяющий совершение (несовершение) участниками процесса действий, перечисленных в ст. 155 АПК РФ, а потому имеющий важное доказательственное значение.
В протоколе судебного заседания указываются:
1) год, месяц, число и место проведения судебного заседания;
2) время начала и окончания судебного заседания;
3) наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда;
4) наименование и номер дела;
5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса; сведения о представленных суду и предъявленных для обозрения документах, удостоверяющих личность и подтверждающих надлежащие полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;
6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса их процессуальных прав и обязанностей;
7) сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения;
8) устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле;
9) соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям;
10) объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям;