Материал: Лекции Арбитражный процесс

Дополнительное решение арбитражного суда и определение арбитражного суда об отказе в принятии дополнительного решения могут быть обжалованы.

В случае неясности решения арбитражный суд, вправе разъяснить решение без изменения его содержания, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации. Следует отметить, что разъяснение решения допускается, в случае если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Арбитражный суд вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

§ 6.Определения арбитражного суда

Определения арбитражного суда представляют собой судебные акты, которыми могут оформляться результаты разрешения арбитражным судом вопросов на любом этапе арбитражного процесса.

Основным отличием определений арбитражного суда от реше­ний является то, что в определениях не дается ответа по существу заявленных требований, в отличие от решений.

Определения выносятся арбитражным судом в случае, если об этом прямо указывается в АПК (ч. 4 ст. 11; ч. 5 ст. 25; ч. 3 ст. 39; ч. 3 ст. 127, ч. 1 ст. 128, ч. 1 ст. 147; и др.), а также и в других случаях, если рассматриваемый вопрос требует разрешения в ходе судебного разбирательства (например, вопрос о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, об объявлении перерыва, об отказе в приобщении к материалам дела документа, о вызове свидетеля и др.).

Определение, как и любой другой судебный акт, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Оно выносится на всех стадиях арбитражного процесса, во всех видах судебных производств. Это самый распространенный судебный акт, выносимый при рассмотрении конкретного дела.

Если судебное решение и постановление могут выноситься только после возбуждения дела, то действующий АПК РФ предусматривает возможность вынесения определения до того, как истец обратился в суд с исковым заявлением. Так, в соответствии со ст. 99 АПК РФ арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска. Об обеспечении имущественных интересов суд выносит определение.

Определения в процессуальной теории классифицируют по различным критериям.

По содер­жанию определения подразделяются на:

1) подготовительные определения (например, опре­деление о принятии заявления к производству, о подготовке дела к произ­водству, и т.д.);

2) пресекательные определения (например, об отказе в приня­тии заявления или жалобы, о возвращении заявления или жалобы и т.д.);

3) дисциплинирующие определения (например, о судебных штра­фах);

4) завершающие определения (например, об оставлении иска без рас­смотрения, о прекращении производства по делу и др.);

5) опреде­ления по поводу вынесенного судом решения (например, о разъяснении решения, исправлении в нем описок и т.п.);

6) определения, связанные с исполнением решения (о повороте исполнения, о выдаче дубликата исполнительного листа и т.д.);

7) определения по заявлениям о пересмотре судеб­ных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

По субъектам, принимающим определения можно выделить:

1) определения, принимаемые единолично;

2) определения, принимаемые коллегиально.

По форме определения следует выделить:

1) определения, выносимые в виде от­дельного акта;

2) протокольные определения.

По порядку обжалования определения:

1) подлежащие об­жалованию отдельно от судебного акта;

2) не подлежащие такому обжало­ванию.

В определении должны быть указаны:

•дата и место вынесения определения;

•наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;

• наименование и номер дела;

• наименования лиц, участвующих в деле;

• вопрос, по которому выносится определение;

•мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;

• вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;

•порядок и срок обжалования определения;

•в протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, в пятидневный срок со дня вынесения определения, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

Определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК РФ или арбитражным судом.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если:

законом предусмотрено обжалование этого определения;

определение препятствует дальнейшему движению дела.

Жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Определения

Определение арбитражного суда — это судебный акт, принимаемый арбитражным судом в ходе осуществления судопроизводства по конкретному делу, не регулирующий материальные отношения сторон по существу исковой защиты.

Постановление арбитражного суда – судебный акт, который выносится по результатам рассмотрения апелляционной или кассационной жалоб в суде апелляционной или кассационной инстанций, а также по результатам рассмотрения Президиумом ВАС РФ судебного акта в порядке надзора.

Решение арбитражного суда — это акт суда первой инстанции, которым именем Российской Федерации в строгом соответствии с нормами материального и процессуального права дело разрешается по существу и завершается производство в суде первой инстанции.

Тема 3.1. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений

§ 1. Понятие административного судопроизводства в арбитражном процессе

§ 2. Подведомственность арбитражным судам дел, возникающих из публичных правоотношений

§ 3. Общие правила рассмотрения арбитражными судами дел в порядке административного судопроизводства

§ 1. Понятие административного судопроизводства в арбитражном процессе

Конституция Российской Федерации, статья 29 и раздел III АПК РФ определяют самостоятельный вид судебного производства – производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений (административное судопроизводство).

Особенность публичных правоотношений в том, что это регулятивные правоотношения, возникающие в связи и по поводу осуществления субъектами публичной власти (в лице органов государственной власти или управления, органов местного самоуправления, иных органов, осуществляющих публичные полномочия и их должностных лиц) властных полномочий. Содержание публично-правового отношения образует властно-управленческая деятельность субъекта публичной власти. Из этого следует, что публичные правоотношения – это отношения власти и подчинения, участники которых занимают неравноправные (юридически неравные) позиции в том смысле, что один из них, а именно орган (должностное лицо) власти и (или) управления всегда выступает носителем властных правомочий по отношению к другому его участнику – гражданину или организации, осуществляющим экономическую деятельность. Для этих правоотношений характерно то, что один из его участников как носитель властно-управленческих правомочий способен сам, не прибегая к помощи извне возложить и (или) принудить к исполнению юридических обязанностей другого субъекта вертикальных правоотношений – гражданина или организацию либо воспрепятствовать реализации его (или ее) прав, свобод и законных интересов.

Схематично это может быть представлено следующим образом:

По делам административного судопроизводства арбитражный суд осуществляет судебный (предварительный либо последующий) контроль за законностью деятельности органов, осуществляющих публичные полномочия в сфере экономической деятельности.

Предметом административного судопроизводства выступают административно-правовые (публичные) споры, сущность которых заключается в том, что между гражданином – индивидуальным предпринимателем (или организацией – юридическим лицом) и органом, осуществляющим публичные полномочия, существуют разногласия относительно применения нормы материального права, определяющей поведение, права и обязанности участников административно-правового отношения. В этом случае вмешательство суда в публично-правовые отношения, участники которых находятся в состоянии власти и подчинения, и приобретает форму судебного контроля над деятельностью публичной власти.

К примеру, статья 137 НК РФ конкретизирует, что каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Нормативные правовые акты налоговых органов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Таким образом, административное судопроизводство в арбитражном процессе – это форма осуществления судебной власти, урегулированная нормами арбитражного процессуального права, устанавливающая порядок осуществления правосудия по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.