Это набор определённых объективных и субъективных признаков. Те признаки, которые не относятся к объективным – не объективны, субъективные – субъективная сторона.
Эти признаки формулирует законность в УК РФ потому уголовный состав — это законодательная модель, законодательный скелет, законодательная конструкция, закреплённая в УК РФ и законодатель определяет минимальный набор разных субъективных признаков, которые нужны чтобы применить выбрать уголовно-правовую норму для правильной квалификации это является единственным достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности т.е. все совпали признаки.
Состав преступления будет единственным и достаточным основанием для привлечения к уголовной ответственности.
УК РФ состоит из 2-х частей общая часть и особенная часть.
В общей части даются базовые положения (указания), а конкретные преступления прописаны в особенной части и санкции за эти преступления.
Общие признаки указываются в общей части.
Например: возраст уголовной ответственности, законодатель говорит один раз в ст. 20 УК РФ. Если возраст выше → прописан в особенной части.
Например: вовлечение несовершеннолетних или розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции → имеется ввиду что вовлекают лиц не достигших 18 лет ст. 20 УК РФ.
Опять же важен умысел, какие формы вины бывают, какая бывает неосторожность даётся 1 раз в общей части, поэтому признаки состава преступления может быть и в особенной части, и в общей части.
Например: за убийство с 14 лет и в 13 лет то преступление есть и УД будет возбуждено, потому что есть событие, но оно будет прекращались за отсутствии признаков преступления.
Сопоставили → соотнесли → увидели.
Для уголовной реализации необходим состав преступления, что-то одно вылетает нет состава и нет оснований для уголовной ответственности.
Признак состава преступления – это обобщённое, юридически значимое свойство (качество), присуще всем преступлениям данного вида.
Например: на протяжении определённого времени происходит одно и то же событие. Когда понимается, что это опасно, закрепляется в УЗ, поскольку совершается один и тот же набор признаков, постоянно, например, совершается изъятие чужого имущества и совершается всё время тайно, законодатель закрепил этот признак в закон обобщил и назвал – кража.
Нападают, забирают имущество, применяют насилие – разбой.
У каждого преступления свой набор признаков, они обобщённые.
Например: нарушение ПДД ст. 264 УК РФ,
Плюсы бланкетных: УК не резиновый и к правилам отсылают, экономия места.
Минусы: надо выбрать актуальную редакцию нормы, найти её и сравнить с существующими правилами было или нет.
Задание на 28.09.2018 г.
1. Понятие квалификации преступлений, её виды.
4. Правила квалификации преступлений, их понятие и классификация.
5. Признаки состава преступления. Их роль при квалификации преступлений.
6. Роль постановлений Пленума ВС РФ в квалификации преступлений.
Ст. 8 УК РФ – основание уголовной ответственности, совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, по УК РФ,
Возможность применения – возникает уже с момента совершения преступления. Именно тогда возникает уголовно-правовое отношение, но необходима официально констатировать и зафиксировать.
1. Установить юридический факт, породивший его возникновение.
2. Установить субъекта правоотношения.
3. Выяснить его содержание, т.е. определить, какой уголовно-правовой нормой оно предусмотрено.
Понятие «применение права» охватывает:
1. Анализ фактические обстоятельства дела.
2. Выбор (отыскание) соответствующей нормы.
3. Удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы.
4. Уяснение смысла и содержания нормы.
5. Толкование нормы.
6. Принятие решения и издания акта, закрепляющего это решение.
Квалификация составляет только ту части процесса применения нормы права, которая заключается в выборе единственной уголовно-правовой нормы, точно соответствующей признакам реально совершённого опасного деяния, и реально совершённого опасного деяния, и закреплении этого выбора в юридическом акте (приговоре, определении, постановлении).
Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, определить статью УЗ, предусматривающую наказание за данное преступление.
Квалификацию преступлений можно определить, как логический процесс установления признаков состава преступления в общественно опасном поведении лица и результат этого процесса т.е. закрепление в процессуальных документах следствиях и суда ссылки на УЗ, подлежащий применению.
Некоторые говорят, что необходимо установление соответствия, другие говорят, что это вывод о подобии (тождестве).
А.И. Рарог – совпадение двух групп признаков предаётся терминами, «идентичность либо тождество».
В зависимости от субъекта:
1. Официальная (легальная).
2. Неофициальная (доктринальная).
Официальная (легальная) квалификация – это уголовно-правовая квалификация преступления, осуществляемая по конкретному УД лицами специально уполномоченными на это государством: работниками ОД, СО, прокурорами и судьями.
Неофициальная (доктринальная) квалификация – это соответствующая правовая оценка преступного деяния, даваемая отдельными гражданами: научными работниками авторами журнальных статей, монографий, учебников, учебных пособий, студентами, изучающими те или иные УД и.т.д.
Только официальная квалификация имеет юридическую силу и влечёт юридические последствия.
Доктринальная – выражает мнение учёных.
Полуофициальная квалификация – даётся Пленумом ВС РФ в постановлениях по практике применения УЗ по определённым категориям дел.
В них даются научно-практические рекомендации по применению закона ко всем случаям совершения преступлений подобного вида, но не о квалификации конкретного преступления.
В зависимости от результата:
1. Позитивная
2. Негативная.
Позитивная квалификация – в результате которой установлено, что деяние лица содержит состав преступления.
Негативная квалификация – не установлено тождество фактических признаков совершённого деяния и признаков состава преступления.
Квалификация, понимаемая как оценка деяния, может завершиться выводом о том, что содеянное подпадает под одну из статей УЗ, так и о том, что содеянное не является преступлением в силу различных обстоятельств:
- малозначительность (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
- в связи с наличием обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37-42 УК РФ);
- средняя или небольшая степень тяжести (ч. 2 ст. 30 УК РФ),
- покушение на преступление, от которого лицо добровольно отказалось и в связи с этим не подлежит уголовной ответственности (ст. 31 УК РФ).
1. В широком смысле т.е. уголовно-правовая оценка деяния до установления его преступного характера.
2. В узком смысле т.е. квалификация деяния именно как преступления.
В зависимости от точности соотнесения признаков преступления и признаков состава – правильная и неправильная.
Правильная квалификация – такая при которой признаки преступления, имеющие значение для квалификации, полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Неправильная квалификация – такая при которой признаки преступления, имеющие значения для квалификации, не полностью совпадают с признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
Например:
- квалификация содеянного по одной статье, в то время как необходима квалификация по совокупности статей;
- квалификация оконченного деяния как покушения на преступление;
- квалификация деяния как менее тяжкого, в то время как в действительности совершённое деяния как менее тяжкого, в то время как в действительности совершённое деяние, необходимо квалифицировать путём вменения, квалифицирующего или особо квалифицирующего признака.
Избыточная квалификация – при которой признаки преступления находят излишнее отображение применяемой для уголовно-правовой оценки норме.
По происхождению квалификация бывает ошибочной и объективно неправильной.
Ошибочная квалификация – преступления будет тогда, когда она зависит от самого квалификатора т.е. им допущено установление и закрепление в соответствующем уголовно-процессуальном акте предусмотренности выявленного деяния составу преступления, которым на самом деле данное деяние не охватывается.
Объективно неправильная квалификация – которая является неправильной из-за УЗ уже после осуществления уголовно-правовой оценки деяния.
Квалификация этапов по В.Н. Кудрявцеву:
1. Возбуждение УД.
2. Предъявление обвинения.
3. Составление и утверждение обвинительного заключения.
4. Предание обвиняемого суду.
5. Судебное разбирательство.
6. Пересмотр дела в кассационном или надзорном порядке.
Квалификация этапов по Г.А. Левицкому:
1. Определение правового значения объективных и субъективных признаков, характеризующих совершённое деяние и личность виновного.
2. Выбор уголовно-правовой нормы, предусматривающей предполагаемый в данном случае состав преступления и уяснение сущности образующих его признаков т.е. толкование закона.
3. Установление точного соответствия признаков совершённого деяния с признаками определённого состава преступления.
4. Закрепление этого вывода в соответствующем процессуальном акте.
Под этапами квалификации преступлений следует понимать этапы выбора уголовно-правовой нормы.
Деление квалификации на этапы по Б.А, Куринова:
1. Выявление наиболее общих признаков деяния с целью установления типа правоотношения.
2. Выявление родовых признаков преступного деяния.
3. Выяснение и сопоставление видовых признаков преступления.
Первый этап – квалификация преступлений — это предположение о том, что совершено преступление общая версия о событии преступления.
Второй этап – квалификация преступлений является выдвижение квалификационных соответствующих фактическим обстоятельствам, т.е. выявление группы родственных составов преступлений.
На третьем этапе – квалификация по мере сбора данных о фактических обстоятельствах, их оценке и проверке каждой из выдвинутых версий производится разграничение смежных составов преступлений и выбор конкретной уголовно-правовой нормы, по которой квалифицируется деяние.