Дипломная работа: Лексические трансформации при переводе слов с разным объемом значения в русском и английском языках

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
16
Например, английское слово «bug» и русское слово «клоп» совпадают по своему
основному значению — оба слова обозначают достаточно неприятное насекомое.
Одинаков не только объем значения, но одинаковы и оценочные ассоциации.
Однако развитие переносного значения происходило различными путями и
приобрело противоположные эмоциональные коннотации в обоих языках. В
русском языке - положительные: «клоп»; в английском - явно отрицательные: «a
big bug» - «большой жук». Образованный путем конверсии глагол «to bug» и
производное от него отглагольное существительное «bugging» имеют еще более
отрицательные ассоциации (to bug – «подслушивать с помощью микрофона»).
Семантическая структура слова предоставляет возможность его
контекстуального использования, и перевод контекстуального значения слова
вызывает определенные проблемы. Контекстуальное значение слова во многом
зависит от характера семантического контекста, от семантики сочетающихся с
ним слов.
Окказиональное значение слова, неожиданно возникающее в контексте,
не является произвольным - оно потенциально заложено в семантической
структуре данного слова. В контекстуальном употреблении слова в поэзии или
художественной прозе часто проявляется проникновение автора в самую глубь
его семантической структуры. Ведь слову свойственны как парадигматические,
так и семантические связи, и лексические возможности слова могут быть
раскрыты в обоих случаях. Однако выявление этих потенциальных значений
тесно связано со своеобразием лексико-семантического аспекта каждого языка,
отсюда и вытекает трудность передачи контекстуального значения слов в
переводе: что возможно в одном языке, невозможно в другом. К примеру, «It was
only when he crawled to bed at night, or to breakfast in the morning, that she asserted
herself to him in fleeting memories».
Слово «assert», согласно словарям, имеет следующие значения -
«утверждать» и «отстаивать». Однако в данном семантическом окружении оно
приобретает значение «появляться».
Контекстуальное значение слова всегда очень эффектно как семантически, так и
17
стилистически, благодаря своей неожиданности. Оно часто используется в
стилистических целях и поэтому переводчик сталкивается с двойной задачей: он
должен избегать нивелировки и в то же время не нарушить норм языка перевода.
Особую сложность вызывает перевод слов эмоционально- экспрессивного
значения, которые требуют лексических замен. В каждом языке существует
большой разряд слов, у которых помимо логического значения, имеется и
эмоциональное значение или созначение. Не следует смешивать эмоциональное
созначение с различными значениями многозначного слова.
Эмоциональное значение обычно присутствует в парадигматическом значении
слова, то есть объективно, а не субъективно, например, в таких словах как
«love», «anger», «hatred» и других. Однако так же присутствуют случаи, когда
эмоциональное значение слова появляется в связи с его контекстуальным
использованием. Эмоциональное значение слова можно рассматривать как
вторую сему, выражающую оценку данного явления или факта реальной
действительности. Эмоциональное значение, заложенное в слове, обычно
создается теми ассоциациями — положительными или отрицательными, которые
слово вызывает и которые присутствуют в нем вне зависимости от контекста и
субъективного восприятия.
Эмоциональное созначение, несомненно, присутствует в таких словах,
как «bad», «good», «adorable», «kind», «rude» «fear» и других. Но такие слова не
вызывают особых трудностей при переводе, так как их логическое значение
конкретно и имеет четкие семантические границы в обоих языках. Для перевода
трудны слова эмоционального значения с широкой понятийной основой, так как
их семантические границы двусмысленны и неясняые.
Поскольку в словах эмоционального значения присутствует оценочный момент,
они могут употребляться в самых различных контекстах. Такая широта
употребления раздвигает их понятийную основу и ведет к ослаблению
логического значения, то есть к некоторой десемантизации. В таких случаях они
превращаются в усилителей. Это относится, конечно, к прилагательным и
наречиям. Перевод таких слов зависит также от своеобразия их употребления и
18
сочетаемости в английском и русском языках и часто осуществляется при
помощи усилителей - слов, выполняющих аналогичную функцию, но не
являющихся прямыми семантическими соответствиями.
Например, «Mr. Heath sorely needs support of the Opposition in the face of
the explosion of anger and horror at the shootings in Derry».
Перевод: «Хит крайне нуждается в поддержке оппозиции, так как
расстрелы в Дерри вызвали взрыв гнева и возмущения».
Слово «sorely» выступает здесь как усилитель и его перевод словом
«крайне» является функционально равноценным, хотя логические значения
обоих слов лежат в разных плоскостях: «sorely» - болезненно, тяжко; крайне —
предельно.
Из-за различия в сочетаемости, слово «horror» приходится переводить
существительным «возмущение» («негодование»), которое является
эмоционально адекватным.
Особую группу слов, требующих трансформаций в переводе,
представляют слова, имеющие различный объем значения в английском и
русском языках. Эта проблема уже затрагивалась выше, когда речь шла о
некоторых английских словах (например, о слове «pure»), значению которых
соответствуют два или более русских слова. В данную группу, входит огромное
количество самых разнообразных слов. Здесь рассматриваются только
некоторые подгруппы: интернациональные слова, некоторые глаголы
восприятия, ощущения и умственной деятельности и так называемые
адвербиальные глаголы, которые различны по своей семантической структуре.
Интернациональные слова и глаголы восприятия, ощущения и умственной
деятельности являются в английском языке многозначными словами, тогда как
адвербиальные глаголы - двусемными.
Интернациональными словами считаются такие слова, которые
встречаются в разных языках и имеют схожую звуковую форму. Эти слова
выражают понятия науки, техники культуры, политики, и так же понятия
обихода. Например, «computer» - компьютер, «antenna» — антенна, «bionics» -
19
бионика и тому подобные. Объем значения таких слов в большинстве случаев
не совпадает (за исключением слов-терминов). В русском языке они имеют, как
правило, одно значение, а в английском языке эти слова обычно многозначны.
Хотя всем известно, что эти слова являются «ложными друзьями»
переводчиков, ошибки в их переводе далеко не редки. Ошибки вызываются не
только различием в их семантической структуре, но и различием в их
употреблении, что тоже требует лексических замен: «A massive invasion fleet
stood poised, ready to attack, and only I stood in its way» и перевод «Огромный
флот интервентов уже двинулся с места, и я был единственной преградой у него
на пути».
Слово «massive» наряду со значением «массивный» имеет также
значения: массовый, грандиозный, огромный, широкий и другие. Например,
«massive efforts» — огромные усилия; «massive faults» - крупнейшие
(серьёзнейшие) недостатки.
Лексические трансформации вызываются также необходимостью
конкретизировать слово при переводе. Для английского языка характерно
наличие особенно большого количества слов с широкой понятийной основой, то
есть слов широкого значения. Ими могут быть существительные,
прилагательные и глаголы, например, thing, point, stuff; nice, fine, bad; to say, to
go, to come, to get. Перевод таких слов зависит от конкретизирующего их
значение контекста. Они обычно переводятся различными русскими словами,
имеющими конкретное значение. В особенности это относится к глаголам речи
и глаголам движения. «Конкретное лексическое значение, тот или другой
лексико-семантический вариант глагола, зависит от структуры и
лексического наполнения распространяющих его слов»
.
Например, «The rain came in torrents».
Перевод: «Полил сильный дождь».
Следующий вопрос, на котором необходимо остановиться в связи с
лексическими трансформациями при переводе, это вопрос о сочетаемости. В
каждом языке имеются свои типичные нормы сочетаемости. Понятие нормы
20
соотносимо, с одной стороны, с системой языка, а с другой стороны, она тесно
связана с речью, в которой проявляется языкотворческая оригинальность
носителей языка. Каждый язык может порождать бесконечное количество новых
сочетаний, понятных для людей, говорящих на нем и не нарушающих его норм.
В каждом языке существует круг обычных, установившихся традиционных
сочетаний, которые не совпадают с соответствующим кругом сочетаний в
другом языке. Это вызывает необходимость подыскивать подходящие по смыслу
сочетания в языке перевода. Основное из сочетающихся слов семантически
совпадает и сохраняется в переводе, а второе часто переводится словом,
имеющим другое логическое значение, но выполняющим ту же функцию, как
например, «trains run» - «поезда ходят», «rich feeding» - «обильная пища» и
другие.
Чем шире семантический объем слова, тем шире его сочетаемость, так
как благодаря этому оно может вступать в самые разнообразные связи. Это в
свою очередь допускает широкие возможности его передачи в переводе,
различные варианты перевода.
Наряду с традиционными сочетаниями в языке возможны и неожиданные
сочетания, но вполне понятные, поскольку они следуют принятым
семантическим моделям сочетаемости. Это явление - соединение слов,
наделенных совершенно различными семантическими особенностями, -
свойственно всем языкам, но в каждом языке имеет различный удельный вес. В
английском языке такие неожиданные сочетания, по-видимому, образуются
очень легко. Возможно, это обусловливается явлением конверсии и легкостью
образования новых слов различными способами, разнородностью словарного
состава и другими причинами. Не только поэты и писатели, но и журналисты
часто прибегают к неожиданному сочетанию слов, что придает высказыванию
значительную живость и оригинальность. «Неожиданность слова тесно связана
со смысловой емкостью высказывания. Количество информации в слове
связного высказывания пропорционально неожиданности слова».
Последнее, на чем следует остановиться, — это традиционное для
Источник: https://baza.diplomsite.ru/previewfile/413