21
вания как общенаучного метода, в том числе применяемого и в познании правовой действительности. Таким образом, юридическая конструкция определяется как особая идеальная модель, построение которой позволяет представить структурное строение правоотношений, юридических фактов или их элементов.
Юридические конструкции обладают родовыми признаками модели, и вместе с тем приобретают видовые, только им присущие черты, позволяющие отличить их от других идеальных моделей:
1)в юридической конструкции находят отражение лишь стороны, элементы и свойства общественных отношений, которые урегулированы или могут быть урегулированы нормами права. Они составляют предмет исследования именно юридической науки. Свойства объекта, которые не имеют правового значения, во внимание не принимаются, игнорируются;
2)юридическими конструкциями могут быть представлены только юридические явления, факты и их элементы, обладающие четко выраженной внутренней структурой. Простые юридические явления, в составе которых невозможно выделить самостоятельные элементы, имеющие между собой определенные системно-структурной взаимосвязи и взаимозависимости, не могут быть смоделированы путем построения юридических конструкций. Так, в частности, невозможно построение юридической конструкции запрета на совершение определенных действий, требования совершить определенные действия в пользу управомоченного лица и т. д.;
3)юридические конструкции складываются путем отбора наиболее целесообразных моделей структурирования правового материала, т. е. в процессе нормотворчества либо теоретико-юридического исследования правовых явлений. При этом правовая наука не только теоретически закрепляет и осмысливает сложившиеся на практике типовые конструкции, но и ставит вопрос об их дальнейшем развитии
ицелесообразном использовании.
Вышеперечисленные признаки позволяют определить юридиче-
ские конструкции как идеальные модели, отражающие структурное построение урегулированных нормами права отношений, юридических фактов или их элементов и представляющие собой специфическое средство познания правовой действительности.
Нельзя отождествлять юридические конструкции с определениями юридических понятий. Несмотря на то что последние указывают на сущностные признаки явлений и иных объектов правовой дей-
22
ствительности, они тем не менее не содержат описания их системноструктурного строения: сам по себе ни один объект не «состоит», не «складывается» из признаков, а определяется, характеризуется их наличием. Составными частями, компонентами, составляющими ту или иную структуру, выступают не признаки, а определенные элементы.
Различия, существующие между юридическим определением и юридической конструкцией, можно наглядно продемонстрировать на конкретном примере. В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК РФ «преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания». Таким образом, определение понятия преступления конструируется путем указания на сущностные признаки данного юридического явления – его виновность, общественную опасность, противоправность и наказуемость. Юридическая конструкция преступления выражена понятием «состав преступления», структурными элементами которого выступают субъект, объект, субъективная сторона и объективная сторона преступления.
Устоявшиеся конструкции имеются в любой отрасли российского права. Многие из них находят свое нормативное закрепление в действующем законодательстве, как правило в кодифицированных нормативных актах. Наиболее часто рассматриваемое средство юридической техники используется в гражданском праве (например, конструкции разнообразных видов договоров, разных видов субъектов, форм ответственности и т. д.), что является серьезным показателем высокого тех- нико-юридического уровня развития данной отрасли права.
Если говорить о наиболее известных юридических конструкциях российского права, то таковыми выступают:
–юридическая конструкция состава правоотношения;
–юридическая конструкция состава правонарушения (преступле-
ния);
–юридическая конструкция предмета доказывания по уголовному (гражданскому) делу;
–юридическая конструкция гражданско-правового договора;
–юридическая конструкция субъективного права;
–юридическая конструкция брака;
–юридическая конструкция правового статуса личности и др. Юридические конструкции представляют собой специально со-
здаваемые модели, процесс их построения проходит две последова-
23
тельные стадии – анализ юридического явления (разложение его на элементы) и синтез (непосредственно конструирование). Поскольку юридические конструкции представляют собой мысленно создаваемые модели, их построение может привести к абсолютно любым результатам, в том числе к созданию моделей, не имеющих практической ценности.
Для того чтобы этого не происходило, и юридические конструкции могли максимально эффективно обеспечивать решение задач по обеспечению действенного регулирования общественных отношений, при создании юридических норм должны соблюдаться некоторые обяза-
тельные требования. К их числу относятся: реальность, логичность, полнота, экономичность и простота, эффективность, законность.
Реальность предполагает полное соответствие юридических конструкций действительным признакам и системно-структурным свойствам правовых отношений, юридических фактов или их элементов, которые они отражают. Юридические конструкции должны также соответствовать содержанию имеющегося нормативного материала, регулирующего соответствующие отношения.
Логичность предполагает, что создаваемая конструкция должна позволять прослеживать системно-структурные характеристики моделируемого правового явления. Правильная юридическая конструкция сама не должна составлять исключения из более общих юридических положений, должна быть согласована с ними. Кроме того, она должна быть такова, чтобы решение всех частных вопросов, относящихся к данному отношению, получалось как необходимый логический вывод. Логичность юридической конструкции позволяет доказать ее соответствие подлинной сущности правовой действительности.
Полнота юридической конструкции предполагает, что последняя отражает все элементы, составляющие структуру моделируемого объекта, а также содержит информацию обо всех сущностных проявлениях связи между данными элементами.
Экономичность и простота выступают обязательными требованиями, предъявляемыми к построению юридических конструкций в связи с тем, что сложная или перегруженная конструкция не только не может облегчить изложение и понимание юридического материала, но и способна существенно затруднить их.
Эффективность юридической конструкции – это ее способность выполнять задачи, для решения которых она создается. Необходимость соблюдения данного требования обусловливается тем, что по-
24
строение юридических конструкций не является самоцелью, а призвано обеспечить решение целого ряда теоретических и практических функций, в которых выражается назначение таких конструкций.
Законность юридической конструкции – это ее непротиворечивость нормам действующего позитивного права. Конструкции, которые являются незаконными, одновременно не могут отвечать требованиям реальности и эффективности, так как они, во-первых, не отражают подлинной правовой действительности, а, во-вторых, не позволяют решать тех задач, на решение которых и направлено их создание.
Существуют различные основания для классификации юридических конструкций.
По сфере действия могут быть выделены универсальные, межот-
раслевые и отраслевые юридические конструкции.
Универсальные юридические конструкции «отражают правовые явления в наиболее обобщенном виде. Они представляют собой модели таких правовых отношений, юридических фактов или их элементов, которые имеют место или изучаются во всех отраслях права. К числу универсальных юридических конструкций относятся конструкции состава правоотношения, правового статуса человека и гражданина и т. п.
Межотраслевые юридические конструкции используются одновременно в нескольких (как правило, смежных) отраслях права. Такой конструкцией выступает конструкция договора, которая используется в конституционном, международном, гражданском, административном и некоторых других отраслях права, однако при этом не применяется, например в уголовном и уголовно-процессуальном праве.
Отраслевые конструкции представляют собой модели правовых явлений, регулируемых исключительно в рамках одной-единственной отрасли права. Примерами таких конструкций выступают конструкция состава преступления в уголовном праве или виндикационного иска в гражданском праве.
По характеру моделируемых явлений различаются статические и динамические юридические конструкции.
Статические конструкции отражают правовые явления, которые не получают своего развития в рамках временного контекста. Такими конструкциями выступают конструкция состава правонарушения, правового статуса и т. д.
25
Динамические конструкции моделируют развивающиеся, изменяющиеся во времени правовые явления, такие как снятие судимости, приостановление исковой давности, признание лица умершим в связи с его безвестным отсутствием.
По своей достоверности разграничиваются реальные (истинные)
и ложные конструкции.
Реальные (истинные) юридические конструкции адекватно отражают объективные закономерности исследуемых явлений.
Ложные юридические конструкции – это конструкции, которые не отвечают предъявляемым к ним требованиям и в силу этого не в полной мере адекватно отражают правовую действительность.
Особыми подвидами ложных юридических конструкций высту-
пают фиктивные и ошибочные конструкции.
Фиктивными считаются юридические конструкции, которые осознанно искажают свойства реального объекта с целью моделирования нужного результата. К таким конструкциям относят конструкцию «приостановления исковой давности», которая по существу на уровне правоприменения моделирует «продление срока защиты в суде на период действия определенных событий», а также конструкцию «проката или аренды денежных средств», в действительности закрепляющую конструктивные элементы института незаконных операций со вкладами населения.
Ошибочные конструкции представляют собой результат ошибки, непреднамеренно допущенной в процессе нормотворческой или исследовательской деятельности. Их использование может привести к негативным последствиям для нормативного регулирования соответствующих общественных отношений.
По форме существования (способу конструирования) различают-
ся нормативные и теоретические юридические конструкции. Нормативные конструкции представляют собой такие конструк-
ции, которые закреплены нормами действующего права. Такие конструкции создаются в процессе нормотворчества и оказывают прямое регулятивное воздействие на общественные отношения. Примером такой конструкции выступает конструкция состава преступления, виндикационного иска и т. д.
Теоретические конструкции не имеют нормативного закрепления. Они применяются в юридической науке в качестве особого метода познания правовых явлений и не имеют прямого регулирующего воздействия на общественные отношения. Примерами таких конструк-