К тому же в последние годы выявилась еще одна весьма примечательная тенденция в этом процессе.
Одно государство - Соединенные Штаты Америки - определилось, как сверхдержава, которая стремится создать это будущее глобальное общечеловеческое общество, основанное на его языке, культуре и нравах. При этом, разумеется, ни в коем случае не исключается включение других культур, особенностей речи и обычаев. Но центром, ядром формирования глобального мира должны, по замыслу адептов данной концепции, стать именно США.
Следует отметить, что они имеют для этого достаточно весомые основания. У них самая развитая и динамичная экономика, огромные достижения в науке и культуре, достаточно эффективная система формирования власти.
Но целый ряд стран, в первую очередь, Россия и Китай, не согласен с такой тенденцией. По их мнению, будущее глобальное общество должно основываться на многополярной основе, т.е. в формировании этого «завтра» должны на равноправной основе принимать участие несколько стран.
Какая из этих двух тенденций возобладает, покажет время. Но совершенно ясно, что те страны, которые хотят выступить в качестве ядер будущего глобального мира, должны обладать интеллектуальным потенциалом, ничуть не меньшим, нежели США.
И хотя развитие и создание, как современной экономики, так и современного вооружения позволит этим странам чисто материально пытаться становиться также центрами формирования будущего глобального мира, все-таки решающим фактором для превращения в такие центры является уровень их общественного интеллекта.
Что касается освоения космоса, то и оно потребует объединения усилий всего человечества, хотя инстинкт соревновательности безусловно проявляется и будет проявляться. Здесь важна выработка правил взаимодействия сначала разных стран, а впоследствии, после возникновения глобального мира, различных фирм. Опасность для человечества здесь таится в соблазне использовать космическое пространство для всякого рода звездных войн и террористических актов.
По мере развития интеллекта будет возрастать потребность в различных видах упорядоченной энергии, необходимой для управления ноосферой.
В настоящее время основным источником такой энергии являются углеводороды - нефтепродукты и газ. Их применение для выработки управляемой человеком энергии вряд ли оправданно. Дело в том, что углеводороды - базовые вещества органических соединений. А эти последние по разнообразию получаемых продуктов не сравнимы ни с какими другими веществами, известными людям. Сжигание углеводородов для получения управляемой энергии (в первую очередь электроэнергии) - самый неэффективный способ их использования. Поэтому следует ожидать, что по мере развития интеллекта использование углеводородов в качестве топлива будет сокращаться. Впрочем, оно будет сокращаться и просто по причине истощения их месторождений. Следовательно - будущее за другими источниками управляемой энергии. В настоящее время здесь наметились два направления - использование энергии ядерных реакций (атомная энергия) и так называемые возобновляемые источники (ветра, воды, солнца).
Из этих двух направлений наиболее перспективным представляется первое. Уже в настоящее время в европейских странах, включая Россию, примерно четверть всей вырабатываемой энергии получена на атомных электростанциях. Сообщается об атомных двигателях летательных аппаратов.
Надо полагать, что творческая мысль инженеров подарит человечеству еще много интересных идей - как в области атомной, так и в области так называемых возобновляемых источников энергии.
И, наконец, еще одна, может быть, важнейшая идея - создание искусственного интеллекта.
Новую, последнюю фазу развития интеллекта следует рассматривать как время совокупной мыслительной деятельности - мозга человека и искусственного интеллекта - работу технических, придуманных человеком орудий.
Говоря о проблеме создания искусственного интеллекта, следует подразделить ее на две задачи:
1) создание технических средств механизации работы головного мозга или просто замены его процессором, осуществляющим все многочисленные функции мышления;
2) разработка механического существа (робота, киборга), в который не только вложен «умный процессор», но имеющего органы чувств, органы движения и труда, орган членораздельной речи.
Решение первой задачи смыкается с еще более общей проблемой - будет ли создан в будущем искусственный интеллект, превосходящий естественный, т.е. интеллект человека?
Вторая задача менее философски значима, хотя потребует максимальных усилий инженеров в области, как создания новых материалов, так и решения сложных конструкторских и схемотехнических решений.
Наука все более основательно осваивает алгоритмы работы человеческого мозга, а наиболее передовая отрасль техники - электроника - создает все более компактные микропроцессоры, в единице объема которых сосредотачивается почти такое же количество простейших логических операций, как и в таком же объеме головного мозга. Уже сейчас калькуляторы и компьютеры гораздо быстрее людей считают, причем довольно сложные многочлены, лучше многих студентов решают математические, физические, технические и другие естественнонаучные задачи. Как выяснилось недавно, даже в шахматы компьютеры играют не хуже чемпиона мира. Человек все большее количество своих интеллектуальных проблем доверяет компьютерам. Возникла новая наука - эвристика, изучающая основные алгоритмы творческой деятельности. С другой стороны, выясняется, что какой бы сложной и непредсказуемой не казалась работа мозга, ее можно подразделить на отдельные операции, структуры операций и установить связи между ними. Даже влияние такого мало предсказуемого фактора, как эмоции, можно запрограммировать, т.е. перевести на язык работы автоматов.
У человека процесс осмысления информации находится под неусыпным вниманием зон мозга, отвечающих за эмоциональное реагирование - чувства опасности, агрессивности, жажды, любви, сострадания, сна и многих других. При необходимости эти чувства вмешиваются, прерывая размеренный процесс осмысления и побуждая человека к немедленному реагированию. Однозначной модели реакции человека на внешние раздражители нет, но поиски, причем достаточно успешные, ведутся.
Наиболее сложной проблемой является алгоритмизация творческой деятельности человека. Тем не менее, и в этом направлении достигнуты немалые результаты. Достаточно хорошо известны программы по созданию музыкальных мелодий, стихотворных этюдов. Разработаны программы, позволяющие на ЭВМ создавать новые технические конструкции.
Пожалуй, единственной особенностью работы мозга, которую вряд ли можно будет алгоритмизировать, является формирование цели деятельности. Хотелось бы пояснить, о чем идет речь, на примере игры в шахматы человека и компьютера. У человека есть цель выиграть, он радуется или расстраивается, в зависимости от результата игры. Компьютер лишь выполняет заложенную в нем программистом последовательность вычислений. Если она реализуется - компьютер выигрывает, то радуется не он, а заложивший в него программу человек. Самому же компьютеру это все равно. Возникает вопрос - а сможет ли когда-нибудь человек заложить в процессор компьютера программу по выработке цели?
Ответ на этот вопрос вряд ли может быть однозначным. Ясно, что те цели, которые уже известны людям, можно заложить в память компьютера. Более того, можно найти обобщающийся алгоритм выработки подобного рода целей. Но человек вырабатывает все новые и новые цели упорядочивания природы. Например, те, кто в двенадцатом веке пытались понять природу электромагнетизма, просто не могли ставить перед собой цель использовать электромагнитные волны как средство навигации для водителей машин или использовать мобильные телефоны для получения информации из Интернета.
Главным органом - генератором новых идей является внутренний мир, душа человека. О том, как она возникла и функционирует, сказано выше. Поэтому поставленный выше вопрос следует переиначить в такой - будет ли когда-нибудь создан компьютер, обладающий своей «душой», своим непрерывно функционирующим внутренним миром. Пока таких информационных программ не создано и ни одна фирма компьютерных программ даже не знает, как подойти к решению этой проблемы.
Вот почему, по крайней мере, в обозримом будущем, вряд ли появятся технические средства, способные осуществлять не только задания людей, но и самостоятельно формулировать задания такой же сложности, что и естественный интеллект.
Существует еще одна проблема, связанная с будущим искусственного интеллекта: сможет ли он воспроизводить устройства, себе подобные? Как, например, сам человек в состоянии воспроизводить себе подобных. Более, того, путем обучения интеллект последующих поколений существенно превосходит таковой предыдущих. Ответ на этот вопрос дает так называемая теорема фон Неймана. Ответ этот положительный.
И, наконец, еще одна проблема - нравственная. Будет ли создаваемый человеком искусственный интеллект продолжать, пусть со всякого рода извилинами и срывами, упорядочивать окружающую его природу, или найдется такой злонамеренный гений, который создаст всеразрушающий интеллект? Или еще один весьма печальный вариант развития - искусственный интеллект превратит всех людей в своих рабов, некое подобие домашних животных?
Наметившиеся в настоящее время тенденции в массовом использовании информационной техники позволяют достаточно правдоподобно прогнозировать ответы на оба вопроса.
Действительно, находятся такие достаточно способные в программировании люди, которые стремятся всячески противодействовать использованию компьютеров по их прямому назначению - существенно повышать возможности интеллекта в деле освоения природы. Поэтому, действительно, можно допустить создание всякого рода злодеев - киборгов, «терминаторов» - злодеев, стремящихся реализовать конец света, ликвидацию цивилизации. Но, как известно, в противовес изобретателям всякого рода компьютерных «вирусов» создаются сверхсовершенные антивирусные, антихакерские и прочие «анти» лаборатории. Вот почему наиболее вероятным следует считать такое развитие искусственного интеллекта, при котором он и дальше будет обеспечивать ускоренное развитие (упорядочивание) окружающего человека пространства.
Что касается второго вопроса - возможности подчинения аппаратами искусственного интеллекта человека, то и здесь наблюдаются весьма неблагоприятные для последнего тенденции. Разве мы не наблюдаем сейчас, как многие люди, особенно молодые, находятся буквально в наркотической зависимости от компьютера или мобильного телефона? Что это, как не признак духовного порабощения естественного, человеческого интеллекта искусственным интеллектом? Но нельзя не отметить и другой, противоположной тенденции - люди с сильной волей стремятся, наоборот, все более и более подчинить себе созданный ими самими интеллект.
Поэтому и здесь в будущем следует ожидать поляризацию двух противоположных тенденций - явного порабощения, подавления воли одних людей искусственным интеллектом и развития (надо полагать и численного умножения) людей, способных, наоборот, превращать аппараты искусственного интеллекта в своих эффективных помощников.
Исходя из сказанного, можно с полной уверенностью утверждать, что создание искусственного интеллекта технически возможно, а концептуально неизбежно, так как обеспечивает скачок развития природы на качественно новый уровень. Однако его существование без интеллекта человека - формирователя цели деятельности - невозможно так же, как самого человека - без живой природы.
9. Интеллект и ноосфера
Наружные слои Земли, преобразованные в результате деятельности социальных систем и управляемые ими, именуются ноосферой. Иногда её именуют “мыслящей” оболочкой земного шара, техносферой, антропосферой и социосферой. Ноосфера - это сложная, динамично развивающаяся система. Её фундаментом является биосфера. Именно её в первую очередь структурирует, упорядочивает человек.
В последние годы человек вышел за пределы непосредственно земной оболочки и начал включать в ноосферу окружающее её космическое пространство.
Представляется, что ноосфера, как единый, хотя и очень сложный объект природы, только формируется. Во всяком случае, пока не прослеживаются внутренние обратные связи, которые бы обеспечивали устойчивое её развитие. Создавая объекты гармонии с высокой плотностью информации, человек неизбежно должен в ещё большей степени наращивать энтропию, т.е. разрушать биосферу. Очевидно, должна возникнуть естественная, природная, не зависящая от воли конкретных людей обратная связь, которая бы поддерживала баланс создаваемой гармонии и вносимого тем самым в природу хаоса. Отсутствие перманентного, непрерывного механизма сохранения такого баланса чревато возникновением скачкообразного, катастрофического выравнивания возможности биосферы и гипертрофированно выросшей ноосферы. Признаками наступающей катастрофы являются:
* наступление так называемого “парникового эффекта” вследствие повышения процентного содержания диоксида углерода в атмосфере и резкого возрастания потребления тепловой энергии из минерального сырья;
* разрушение озонового слоя, защищающего всю биосферу от ультрафиолетового облучения;
* ликвидация многочисленных популяций животных и растений, приводящая к нарушению структуры биосферы;