Материал: Майлис

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

Всвязи с тем, что химическая активность нингидрина продолжается

ипосле обработки объекта, его поверхность должна быть нейтрализована (путем обработки) 1,5% раствором нитрата меди в ацетоне с добавлением 2–3 капель концентрированной азотной кислоты. Цвет выявленных следов при этом изменяется с фиолетового на красный.

Поскольку действие нингидрина основано на химической реакции с аминокислотами и белками, которые входят в состав потожирового вещества, то после обработки следов рук нельзя проводить медико-хими- ческое исследование потожирового вещества по определению групповых антигенов по системе АВО.

Другим химическим методом для выявления следов рук является использование аллоксана.

Аллоксан — представляет собой порошок белого цвета, хорошо растворяется в воде, ацетоне и спирте. Наиболее эффективным является 10% раствор аллоксана в ацетоне, особенно для выявления следов на бумаге большой давности.

После проявления следов аллоксаном, также как и после нингидрина, исследуемую поверхность следует обработать 1,5% раствором нитрата меди в ацетоне. Это фиксация позволяет нейтрализовать остатки этих химических реактивов и помогает исчезновению окраски фона.

Для выявления давностных следов на бумаге, картоне может быть использован авторадиографический метод. Он основан на химическом взаимодействии паров радиоактивного формальдегида с аминогруппами белков, пептидов, аминокислот и мочевины потожирового вещества и физическом свойстве — радиации меченого вещества следа, фиксирующейся рентгеновской пленкой. В.А. Ивашков1 описывает использование этого метода следующим образом.

Объект помещается на 10 мин в 0,1% бензольный раствор стеариновой кислоты, меченый радиоактивным углеродом, и выдерживается в нем в течение 10 мин. при температуре 80°С. После обработки опускается в чистый бензол (для очищения фона), высушивается и помещается в кассету в контакте с рентгеновской пленкой для получения изображения следа. При другом способе объект помещается на 10–20 мин. в сосуд с кюветой водного раствора формальдегида, меченого радиоактивным углеродом, а затем приводится в контакт с фотопленкой. Закрепление происходит за счет реакции с жирными кислотами. Плотность полученной авторадиограммы следа обратно пропорциональна его давности.

Вспециальной литературе описаны и другие методы выявления следов рук. Среди них, например, представляет интерес микробиологический

1 Там же.

116

6.2. Методы выявления следов рук в лабораторных условиях

метод. Он применяется для выявления следов рук на непористых и пористых поверхностях и основан на использовании потожирового вещества следа как питательной среды для размножения штамма Acinetobacter calcoaceticus, образующего колонии на папиллярных линиях узора следа, делая его видимым. След плотно прикладывают к 3% агаровому гелю в чашке Петри, сверху наливают расплавленный 2% гель, содержащий бактерии (к 9 мл агара перемешивая добавляют 1 мл фосфатного буфера с 2х109 клеток Acinetobacter calcoaceticus) и после затвердения чашку помещают в термостат с выдержкой в течение 48 часов при температуре 30°С. После выдержки верхний слой геля снимается на специальную пленку для его связывания (GelBond film, FMC Corporation, Rockland, Maine, USA) и высушивается. Затем проводится его контрастная обработка специальными красителями для белка (0,1 г нафталинового черного 12В в смеси 40 мл метанола, 10 мл ледяной уксусной кислоты

и50 мл дистиллированной воды), гель промывается смесью метанол — ледяная уксусная кислота — дистиллированная вода (5:1:5) и снова высушивается. След выявляется в виде темно-синих папиллярных линий на бледно-голубом фоне.

Метод должен использоваться до других выявляющих реагентов

иисключает дальнейшую обработку следов.

Физико-химические методы. Широко используется метод выявления невидимых (латентных) следов путем окуривания их парами йода. Особенностью кристаллов йода является его способность возгоняться при нагревании и осаживаться на поверхности вещества. При этом происходит окрашивание следа в коричневый цвет. Окраска остается лишь некоторое время, поэтому след сразу же надо зафиксировать, сфотографировать. Достоинство этого метода состоит в том, что после окуривания парами йода, можно использовать порошковый метод или химические реактивы. Недостатком его является то, что после его применения не дает должного эффекта использование медико-биологического исследования потожирового вещества по установлению его групповой принадлежности.

Выявление следов рук производится с помощью специальной йодной трубки. В нее помещаются кристаллы йода, для ускорения реакции можно трубку подержать над пламенем, и, затем, пропуская воздух через трубку, обрабатывается необходимая поверхность.

В настоящее время в практике дактилоскопических экспертиз широко внедряются автоматизированные комплексы (на базе ЭВМ), позволяющие не только в автоматизированном режиме работать с большим массивом отпечатков пальцев, но и благодаря специальным программам улучшать отпечатки пальцев и восстанавливать искаженные участки, отобразившиеся, например, на рельефных поверхностях (рис. 27).

117

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

Рис. 27. Следы папиллярных узоров, изъятые на месте происшествия и восстановленные с помощью компьютера

Слева — следы папиллярных узоров на хрустальном стакане, изъятые на месте происшествия; справа — те же следы, строение которых восстановлено с помощью компьютера.

6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы

Прежде чем, рассмотреть методику дактилоскопического исследования следует кратко остановиться на технологии экспертного исследования в целом. Она складывается из ряда составляющих. К ним относятся: знания общих методических подходов исследования, структуры составления заключения, оценки промежуточных данных, формирования убеждения эксперта, формулирования окончательных выводов и оформления результатов экспертизы.

118

6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы

Производство экспертизы осуществляется на основе вынесенного постановления следователя или определения суда, что является правовым основанием для ее проведения. Экспертиза назначается лишь после возбуждения уголовного дела. В постановлении должны быть указаны, кроме общих сведений, фактические данные, свидетельствующие об основаниях назначения экспертизы; обстоятельства дела,

всвязи, с чем требуется использование специальных знаний, наименование экспертного учреждения, кому поручается провести исследование, сформулированные вопросы; объекты экспертизы, предоставляемые

враспоряжение эксперта и сравнительные материалы (свободные и экспериментальные образцы).

Следователь (суд), назначая экспертизу должен хорошо знать ее предмет, объект и методику исследования. На практике это не всегда имеет место и, уже с изучения постановления, эксперт отмечает, например, неправильную или некорректную постановку вопроса, недостаточное или некачественное предоставление экспериментальных (сравниваемых) материалов. В первом случае эксперт вынужден переформулировать поставленный вопрос, так как он его понимает в пределах своей компетенции, либо аргументировано отказаться от его решения. Во втором случае — заявлять ходатайство о предоставлении дополнительных материалов.

Правильно сформулированные задачи экспертизы, представленные

вполном объеме соответствующие вещественные доказательства, сравнительные образцы и другие материалы (сведения об условиях хранения, происхождения и т. п.), создают реальные условия для качественного проведения экспертизы и решения поставленных вопросов.

Большое значение при проведении экспертиз имеют такие вопросы как формирование убеждения эксперта и формулирование выводов.

Убеждение эксперта складывается из многих факторов. Прежде всего, оно основывается на проведенном исследовании, изучении представленных образцов, экспертных экспериментах, и, при необходимости, материалов дела. Эксперт анализирует весь технологический процесс; иллюстрации выявленных (в т.ч. совпадающих) признаков, удостоверяется насколько они убедительны для восприятия другими участниками процесса и подтверждают ли достоверность сформулированных выводов. Свое познавательное и оценочное суждение эксперт строит на выдвижении рабочих гипотез, на правильности решенной им задачи в объеме его специальных знаний и существующих методик ее решения; на обоснованности и надежности выбранных методов, технических средств и правильности их использования. Главное понимание и оценка, например, закономерностей механизма возникновения следа (объекта) зависит от профессиональной подготовки и накопленного опыта. Эксперт, имеющий высокую

119

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

квалификацию, соответственно ясно и четко формулирует выводы. Эти два понятия «ясность» и «четкость» должен вырабатывать в своей деятельности любой эксперт, т.к. выводы не должны иметь двойственного толкования.

Формулирование выводов происходит на двух условных уровнях. По ходу исследования эксперт формирует определенное суждение об установленном явлении, признаках и т. п. Это суждение является промежуточным выводом. После проведения экспертизы в целом, складывается общее мнение (суждение) и формулируются окончательные выводы. По своей форме выводы могут классифицироваться по различным основаниям. Основные требования, которым должен удовлетворять вывод эксперта, можно сформулировать в виде следующих принципов1:

•Принцип квалифицированности. В соответствии с ним эксперт может формулировать только такие выводы, для построения которых необходимы специальные знания, определенная квалификация. Перед экспертом не должны ставиться и им решаться вопросы, не требующие специальных знаний.

•Принцип определенности. Неопределенные выводы недопустимы, так как это может вызвать различное их толкование.

•Принцип доступности свидетельствует о том, что выводы по своему содержанию и изложению должны быть доступны для всех участников судебного разбирательства. Они не должны требовать для их понимания каких-либо специальных знаний.

Среди основных форм выводов, используемых в экспертной практике при исследовании следов рук, выделяют:

Основные вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом:

1Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам. М., 1995.

С.29, 30.

120