Материал: Майлис

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

не содержащий особенностей в своем строении, дальнейшее сравнительное не производится и делается вывод о непригодности данного следа для целей идентификации.

Далее изучаются экспериментальные следы проверяемых лиц. При наличии в этих отпечатках пальцев одноименных узоров, эксперт выделяет детали в нем, позволяющие перейти к сравнительному исследованию.

Стадия сравнительного исследования. Результаты предварительного изучения следов позволяют определить порядок сравнительного исследования. Путем изучения образцов выделяются отпечатки тех участков узоров рук проверяемых людей, которые вероятнее всего отобразились

вследе и имеют сходное с ними общее строение.

Вряде случаев изучение не приводит к определенным результатам и тогда отобразившийся в следе узор сопоставляется со всеми участками ладонной поверхности руки каждого проверяемого.

Сравнительное исследование начинается с общих признаков кисти руки: формы и размеров ладоней и пальцев (при их полном отображении

вследе), общего строения узоров и количества линий между центром и дельтами, формы и направления потоков. Различия существенных общих признаков позволяют отрицать тождество и без исследования частных. Установив совпадения общих, переходят к сравнению частных признаков. В качестве признаков, позволяющих установить тождество, используются признаки папиллярных линий.

Сравнительное исследование деталей узоров. Исходные детали (две, три) выделяются на аналитической стадии. Как правило, выбираются редко встречающиеся (глазки, вилы, мостики, крючки и др.). Установив наличие на сравниваемых участках несколько деталей, анализируется их взаиморасположение и расстояние между линиями. Далее выявляются другие совпадающие детали (по возможности до 10–12).

Впроцессе сравнительного исследования должны учитываться и по возможности устраняться влияния искажений признаков узоров. Искажения могут быть вызваны сдвигом кожи в момент следообразования, ее растяжением, подвижностью и смещением.

При сравнительном исследовании применяются специальные дактилоскопические лупы и дактилоскопические компараторы. Для сравнения микропризнаков (пор, выпуклостей и вогнутостей на краях папиллярных линий, называемых эджеоскопическими признаками) используются сравнительные микроскопы.

К использованию микропризнаков прибегают в тех случаях, когда, в следе отобразилось ограниченное число деталей (3–4 макропризнака). При наличии совпадений деталей, фотоснимок следа увеличивают в 16–18 раз. Затем проводят последовательное сравнительное исследование со всеми

126

6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы

участками узоров экспериментальных отпечатков, которые рассматриваются через микроскоп. Форма и размеры пор зависят от условий следообразования, поэтому эксперт должен учитывать возможные искажения

ив отображении пор, выпуклостей и вогнутостей на краях папиллярной линии.

Исследования пор возможны не только в случаях, когда имеются четкие следы, но и при идентификации по нечетким следам, в которых иногда обнаруживаются отдельные линии с хорошо различимыми порами.

Сравнительное исследование тонких и белых линий. При слабом нажиме пальца тонкие линии не отображаются в следах, но если они видны в следе

ина экспериментальных отпечатках, то совпадение их размеров, формы

ирасположения используется для вывода о тождестве. Если в следе отобразились тонкие линии, а в образцах они отсутствуют, то необходимо истребовать отпечатки, оттиснутые с большим давлением. Если же имеет место обратная ситуация, то такое различие не считается существенным. При совпадении остальных признаков сравниваемых узоров оно должно быть отнесено за счет слабого давления руки в момент следообразования.

Подобным же образом устанавливаются совпадения и различия белых линий. Часть белых линий, в отличие от всех тонких, не обладает свойством постоянства. Отсутствие в одном из сравниваемых отпечатков белых линий может объясняться появлением или исчезновением их во время, прошедшее от момента образования следа и изготовления экспериментальных отпечатков. Недостаточная устойчивость белых линий снижает идентификационное значение их совпадений и исключает возможность использования различий для отрицания тождества.

Исследование рубцов. Исследование затрудняется, если рубцы появились на руках после образования следов и изготовления образцов. В подобных случаях следы сравнивают с сохранившимися участками папиллярных узоров, учитывая различия в строении линий на поврежденных рубцами участках кожи. В рубцах, появившихся до образования следов

иизготовления образцов, можно выделить и использовать ряд частных признаков:а) форму рубцов (линейная; дугообразная, волнистая; круглая, эллипсовидная, четырехугольная, звездчатая); б) размеры (длина, ширина); в) форму и размеры деформации папиллярных линий рубцом (кривизна изгибов, углы изломов, направление изгибов или изломов, соприкасающихся с рубцом линий).

Совпадения указанных признаков чрезвычайно важно. Однако нужно знать, что отображение формы рубцов зависит от свойств и количества вещества следа. Рубцовая тканьв момент следового контакта не способна заполнять углубления воспринимающей поверхности, поэтому особенности формы рубцов отображаются только на гладких поверхностях. Рубцы

127

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

в процессе следообразования деформируются в гораздо меньшей степени, чем папиллярные линии и другие складки кожи. Поэтому, если в момент следообразования контактный участок кожи руки скользит в тангенциальном направлении, размеры и форма рубцов не искажаются. Отмечается только смещение небольших рубцов в плоскости узора.

Особенности сравнительного исследования следов ладоней. При сравнительном исследовании следов ладоней нужно по возможности использовать отпечатки флексорных и белых линий. Наиболее удобными для исследования являются следы, в которых отобразились тенарные участки ладони. Форма и направление потоков папиллярных линий в указанных места позволяют быстро найти соответствующий участок ладони для сравнения, если даже в следах отобразились обрывки узоров. Более трудным является сравнение следов, в которых отобразились узоры с гипотенарного возвышения, не имеющие такого характерного строения, как узоры на упомянутых ранее других участках ладони. Поиски совпадающих частных признаков лучше начинать с наиболее четких участков следа. Для определения месторасположения деталей в сравниваемых узорах используются контуры следа ладони и общее направление потоков линий.

В отдельных случаях при исследовании нечетких отпечатков рук, в которых не могут быть выявлены необходимые для идентификации частные признаки деталей узоров, сравниваются вспомогательные признаки: форма и размеры ладони, фаланг пальцев (фалангометрия), флексорные складки, складки в местах сочленений, различные уродства, пальцев и кистей рук и др.

Встречаются случаи сравнительного исследования кусочков кожи рук, обнаруживаемых на местах происшествий, с узорами ладоней или пальцев рук подозреваемого. Г.Л. Грановским описан случай из экспертной практики, когда было совершено нападение на женщину с целью ограбления. Потерпевшая, оказывая сопротивление преступнику, откусила кусочек кожи на его пальце. Этот кусочек кожи с папиллярными узорами был найден на месте происшествия. Вскоре задержали и дактилоскопировали некоего Д.. На одном из отпечатков его пальцев был виден не закрашенный типографской краской просвет. Форма и размеры повреждения кожи соответствовали кусочку кожи, найденному на месте происшествия. Совмещение их снимков показало совпадение упомянутых признаков и всех папиллярных линий, что позволило эксперту установить тождество1.

Рассмотренный пример является тем редким случаем, когда в сравнительных исследованиях папиллярных узоров допустимы приемы совмещения. Во всех остальных случаях сопоставляются только оценочные данные, полученные при раздельном изучении узоров.

1 Грановский Г. Л. Основы трасологии. 2-е изд. М., 2006.

128

6.3. Методика производства дактилоскопической экспертизы

Оценка результатов исследования. Оценка наличия признаков в следе и экспериментальном отпечатке и их совпадения ее всегда приводят эксперта к определенным выводам. Это объясняется тем, что признаки отображаются

вследах нечетко, иногда и со значительными искажениями. Часто приходится ограничиваться констатацией неполных совпадений. Например, в следе отобразилась только одна петля и узор представляется петлевым, но вместе с тем эта петля оценивается в качестве совпадающей с одной из петель петлеспирального завиткового узора на пальце подозреваемого.

Идентификационная значимость совпадающих признаков определяется частотой встречаемости, четкостью отображения признаков в следе, степенью их искажения, полнотой совпадений и устойчивостью (неизменяемостью) признаков.

Все эти обстоятельства, взятые в совокупности, и составляют основу оценки признаков. Оценка носит в определенной степени субъективный характер, так как выводы зависят от опыта и знаний эксперта. Однако она основана на объективных результатах исследования и на научных данных о количественных показателях частоты встречаемости признаков, об устойчивости и изменяемости признаков во времени, особенностях отображения их в следе и других данных, составляющих теоретические основы идентификации человека.

Для отрицания тождества частота встречаемости признаков практически не имеет значения. Важно лишь чтобы четкость и полнота отображения признаков в сравниваемых отпечатках исключали сомнения в их наличии, и чтобы различия выходили за пределы возможных искажений

впроцессе следообразования и изменений во времени. Количественные критерии определяются в каждом конкретном слу-

чае и зависят от размеров отобразившего в следе участка, наличия редко встречающихся деталей. Для решения вопроса о тождестве, по принятым в экспертной практике критериям, их не должно быть меньше 7–8, с учетом частоты встречаемости отдельных признаков1.

Методика экспертного исследования по ступням ног человека основана на общепринятых подходах, как и в дактилоскопической экспертизе следов рук, но имеет и некоторые особенности. Они состоят в том, что при решении идентификационной задачи в процессе сравнительного исследования наряду с частными признаками, деталями папиллярного узора, учитываются и анатомические и функциональные признаки ступни.

Такой подход позволяет решать задачи на более качественном уровне. Сравнительные образцы получают также как и для дактилоскопиче-

ского исследования следов рук.

1 Статистическая дактилоскопия. М., 1999.

129

Лекция 6. Организационные и методические основы

дактилоскопических экспертиз

6.4. Оформление результатов дактилоскопической экспертизы

Заключение эксперта состоит из следующих разделов: вводной части, исследовательской и выводов. Содержание заключения эксперта регламентировано ст. 204 УПК РФ. В соответствии с тем или иным ее разделом, в нем должны быть отражены: дата, время и место производства судебной экспертизы; основания производства судебной экспертизы; лицо, назначившее ее; экспертное учреждение (либо конкретное лицо), которому поручается производство судебной экспертизы; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; данные о лицах, присутствующих при ее производстве; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; выводы и их обоснование. Эти общие требования процессуального законодательства, а также ряд требований, определенных ведомственными положениями и инструкциями, регулирующих деятельность судебно-экспертных учреждений, полностью распространяются

ина заключение по дактилоскопической экспертизе. В то же время на некоторых особенностях этого вида исследования следует остановиться. Так, во вводной части, наряду с общими требованиями, перечисленными выше, обязательно отмечается способ упаковки и сохранности исследуемых объектов. Ненадлежащая упаковка может привести к полному или частичному уничтожению следов рук. В заключении указываются, какие

ина чем имеются следы, какой сравнительный материал представлен, качество экспериментальных оттисков проверяемых лиц. В случае недоброкачественности отпечатков, заявляется ходатайство и в заключении отмечается дата его заявления и дата получения ответа на запрос.

Висследовательской части подробно описываются представленные на экспертизу объекты, точно указывается количество следов, их расположение на поверхности объекта и взаимное расположение относительно друг друга. По возможности определяется рука или пальцы, которыми оставлены следы. Затем излагается детальное описание следов, выявляется совокупность признаков, необходимых для проведения сравнительного исследования.

Оценивая качество и количество отобразившихся в следах общих

ичастных признаков, эксперт должен убедительно показать их значимость и достаточность для проведения идентификационного исследования. В случае их недостаточности на макроуровне, должен описать применялись ли дополнительные исследования на микроуровне, т. е. проводилось ли пороили эждеоскопическое исследования. Если и этих признаков будет недостаточно для категорического вывода, то необходимо аргументировать непригодность следов для целей идентификации.

130