Хотелось бы особо подчеркнуть, что соматический маркер - это явление не только физиологическое, но и в определенной степени культурно-обусловленное. Возможность описания эмоции в физиологических терминах существует именно потому, что комплекс физиологических реакций считается в пределах данной культуры типичным для той или иной эмоции. О влиянии культуры на восприятие ощущений и описание эмоциональных состояний пишут П. Филиппот и Б. Райм, указывая на то, что культура формирует определенные экспектации в отношении возможных физиологических и психологических состояний. Если в культуре бытует наивный стереотип, что людям становится жарко от гнева и холодно от страха, они ретроспективно описывают свои эмоции именно в этих терминах, независимо от того, испытывали ли они эти состояния на самом деле [19]. Именно эти экспектации отражены в концептуальных метафорах, обширно репрезентированных в произведениях У. Стайрона. Особенно показательны описания эмоции страха: I could not get rid of the chill I felt in my heart and bones [24, р. 231] / ?я не мог избавиться от дрожи, которую ощущал в сердце и костях`; He felt ice water flowing in his veins [Ibidem, p. 514] / ?Он почувствовал, что по венам у него течет ледяная вода`; With a wintry shiver that ran through all her bones, through her fingers <…> and to the cold bottoms of her feet, she clenched her eyes tightly shut in the smothering and absolute conviction that she was dying [25, р. 120] / ?Чувствуя зябкую дрожь, которая пробегала через все ее кости, через пальцы и устремлялась к холодным пяткам…`.
К сожалению, формат статьи не позволяет представить исчерпывающего описания всех возможных способов концептуализации эмоций, даже в пределах корпуса текстов одного автора и определенного типа контекстов. Мы преследовали гораздо более скромную задачу: определить функции метафоры и метонимии при концептуализации эмоций и выявить механизм их взаимодействия. На основании изложенных в статье наблюдений можно прийти к следующим выводам: 1) метонимия и метафора находятся в отношениях корреляции и ко-детерминации, формируя сложный концептуальный механизм, который терминологически может быть обозначен как метафтонимия; 2) основная роль метонимии заключается в инкорпорировании телесного опыта в опыт переживания психических феноменов; 3) метафора служит для передачи качественных характеристики испытываемого телесного ощущения; 4) интерпретация механизма метафтонимической проекции, в особенности функций метонимии в его составе, во многом обусловливается философской позицией автора в вопросе о взаимоотношении физического и психического начал в человеке и той роли, которую играет тело в процессе познания и осмысления мира.
Список литературы
1. Изард К. Э. Психология эмоций. СПб.: Питер, 2006. 464 с.
2. Тхостов А. Ш. Психология телесности. М.: Смысл, 2002. 287 с.
3. Шаховский В. И. Эмоции: долингвистика, лингвистика, лингвокультурология. М.: Книжный дом «Либроком»,
2010. 128 с.
4. Barcelona A. Introduction: The Cognitive Theory of Metaphor and Metonymy // Metaphor and Metonymy at the Crossroads: a Cognitive Perspective / ed. by A. Barcelona. Berlin - N. Y.: Mouton de Gruyter, 2000. Р. 1-28.
5. Barnden J. A. Metaphor and Metonymy: Making Their Connections More Slippery // Cognitive Linguistics. 2010. Vol. 21. Issue 1. P. 1-34.
6. Bridges K., Goldberg D. Somatization in Primary Health Care: Prevalence and Determinants // Primary Health Care and Psychiatric Epidemiology / ed. by B. Cooper, R. Eastwood. London: Routledge, 1992. P. 341-350.
7. Damasio A. Descartes` Error. N. Y.: Penguin Books, 2005. 312 р.
8. Damasio A. The Feeling of What Happens. N. Y.: Harcourt, Inc., 1999. 386 р.
9. Dirven R. Metonymy and Metaphor: Different Mental Strategies and Conceptualization // Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast / ed. by R. Dirven, R. Porings. Berlin - N. Y.: Mouton de Gruyter, 2002. P. 75-111.
10. Fauconnier G. Generalized Integration Networks // New Directions in Cognitive Linguistics. Amsterdam: John Benjamins, 2009. P. 147-160.
11. Fisher S. Body Consciousness. London: Calder and Boyars, 1973. 176 р.
12. Geeraerts D. The Interaction of Metaphor and Metonymy in Composite Expressions // Metaphor and Metonymy in Comparison and Contrast / ed. by R. Dirven, R. Porings. Berlin - N. Y.: Mouton de Gruyter, 2002. P. 435-456.
13. Gibbs R. W. Embodiment and Cognitive Science. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 338 р.
14. Goossens L. Metaphtonymy: The Interaction of Metaphor and Metonymy in Expressions for Linguistic Action // Cognitive Linguistics. 1990. Vol. I (3). P. 323-340.
15. Kцvecses Z. Metaphor and Emotion: Language, Culture, and Body in Human Feeling. USA: Cambridge University Press, 2003. 224 p.
16. Macmillan English Dictionary for Advanced Learners. Oxford: Macmillan Education, 2003. 1692 р.
17. Marmaridou S. The Case of Prosopo ?Face` in Modern Greek // Embodiment via Body Parts: Studies from Various Languages and Cultures / еd. by Z. A. Maalej, N. Yu. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, 2011. P. 23-40.
18. Nagornaya A. Discourse of the Inexplicable: Verbal Representation of Interceptive Sensations // International Journal of Arts and Sciences. 2013. Vol. 6. № 1. P. 171-185.
19. Philippot P., Rime B. The Perception of Bodily Sensations During Emotion: а Cross-Cultural Perspective // Polish Psychological Bulletin. 1997. № 28. P. 175-188.
20. Radden G. How Metonymic are Metaphors? // Metaphor and Metonymy at the Crossroads: а Cognitive Perspective / еd. by A. Barcelona. Berlin - N. Y.: Mouton de Gruyter, 2000. P. 93-108.
21. Steen G. J. et al. Pragglejazz in Practice: Finding Metaphorically Used Words in Natural Discourse // Researching and Applying Metaphor in the Real World / еd. by G. Low et al. UK: John Benjamins, 2010. P. 165-184.
22. Styron W. A Tidewater Morning. N. Y.: Random House, 1993. 144 p.
23. Styron W. Darkness Visible: а Memoir of Madness. N. Y.: Random House, 1990. 86 p.
24. Styron W. Set this House on Fire. London: Vintage, 2001. 568 p.
25. Styron W. Sophie`s Choice. N. Y.: Bantam Books, 1980. 628 p.
26. Styron W. The Confessions of Nat Turner. London: Vintage, 2004. 418 p.
27. Styron W. The Suicide Run: Five Tales of the Marine Corps. London: Vintage, 2009. 1990 p.
28. Vainik E. Dynamic Body Parts in Estonian Figurative Descriptions // Embodiment via Body Parts: Studies From Various Languages and Cultures / еd. by Z. A. Maalej, N. Yu. Amsterdam - Philadelphia: John Benjamins, 2011. P. 41-70.
29. Warren B. Referential Metonymy // Scripta Minorа, 2003-4. Sweden: Royal Society of Letters at Lund, 2006. P. 1-85.
30. Yu N. The Relationship Between Metaphor, Body and Culture // Body, Language, and Mind / ed. by R. M. Frank, R. Dirven, T. Ziemke, E. Bernardez. Berlin - N. Y.: Mouton de Gruyter, 2008. Vol. 2. Sociocultural Situatedness. P. 387-407.