Разработано авторами
Весовые коэффициенты, характеризующие значимость каждого оценочного параметра для целей интегральной оценки речевого развития, были определены с применением метода экспертной оценки.
Средняя экспертная оценка (вес) каждого параметра при этом рассчитывается по формуле
где aij -- вес /-го параметра, подсчитанный по оценкам всех экспертов.
где: Ху -- оценка фактора i, данная экспертом j; n -- число факторов; m -- число экспертов.
Авторами был проведен опрос 30 специалистов в следующих предметных областях: логопедия, образование в сфере коррекционной педагогики, нейролингвистика, психолингвистика. Экспертам было предложено провести ранжирование значимости отдельных параметров как для целей интегральной оценки речевого развития, так и для диагностики возможного наличия речевых нарушений у младших школьников по следующей шкале (табл. 3).
Таблица 3 Шкала ранжирования значимости отдельных параметров речевого развития для целей интегральной оценки развития речи и диагностики наличия речевых нарушений
|
Значимость параметра |
Балльная оценка параметра |
|
|
Не имеет значения |
0 |
|
|
Очень слабое значение |
1 |
|
|
Слабое значение |
2 |
|
|
Умеренное значение |
3 |
|
|
Высокое значение |
4 |
|
|
Очень высокое значение |
5 |
|
|
Определяющее значение |
6 |
Разработано авторами
Полученные в результате обработки экспертных оценок весовые коэффициенты параметров для целей интегральной оценки речевого развития приведены в таблице 4. В ходе исследования также была учтена согласованность мнений экспертов относительно значимости каждого параметра на основе расчета коэффициентов вариации [2] для оценки адекватности применения полученных весовых коэффициентов целям интегральной оценки (табл. 4, последний столбец). Значения коэффициентов вариации менее 0,3 свидетельствуют о согласованности мнений экспертов по всем оцениваемым параметрам.
Формула ИПРР ОНШ при этом примет следующий вид:
Формула ИПРР ОНШ (4) является универсальной для данного набора частных показателей, входящих в состав интегрального, и может применяться без внесения каких-либо модификаций для оценки речевого развития младших школьников.
Таблица 4 Весовые коэффициенты отдельных показателей для целей интегральной оценки речевого развития обучающихся начальной школы
|
Показатель |
Обозначение в формуле ИПРР ОНШ |
Присваиваемый весовой коэффициент |
Коэффициент вариации при оценке значимости параметра |
|
|
уровень моторной реализации высказывания |
хі |
0,0787 |
0,2180 |
|
|
словообразовательные процессы |
х2 |
0,0831 |
0,2390 |
|
|
сформированность грамматического строя речи |
хз |
0,0940 |
0,1450 |
|
|
связная речь |
х4 |
0,0982 |
0,1863 |
|
|
номинативная функция речи |
х5 |
0,0802 |
0,2528 |
|
|
понимание значения слов |
хб |
0,0970 |
0,2421 |
|
|
понимание сложных логико-грамматических конструкций |
х7 |
0,0901 |
0,1907 |
|
|
фонематическое восприятие |
х8 |
0,0976 |
0,1969 |
|
|
навыки языкового анализа |
х9 |
0,0958 |
0,2091 |
|
|
навыки письма |
хю |
0,0909 |
0,2005 |
|
|
навыки чтения |
хіі |
0,0944 |
0,2142 |
Разработано авторами
Результаты изучения уровня речевого развития младших школьников на основе интегрального показателя
Полученные значения весовых коэффициентов для показателей, входящих в состав интегрального, указывают на уровень значимости конкретного показателя для целей оценки речевого развития, определенный на основе экспертной оценки. Чем выше значение весового коэффициента -- тем более значимым является данный показатель с учетом согласованного мнения экспертов. В этой связи считаем необходимым отметить, что, с точки зрения опрошенных экспертов, наиболее значимыми для целей оценки уровня речевого развития обучающихся начальной школы являются показатели связной речи, фонематического восприятия и понимания значения слов (весовые коэффициенты по данным показателям составили соответственно 0,0982; 0,0976 и 0,0970). Наименее значимым, по мнению экспертов, является показатель моторной реализации высказывания с весовым коэффициентом 0,0787.
Обязательным требованием, предъявляемым к частным показателям речевого развития, входящим в состав интегрального, является «наличие числовых нормативов минимального удовлетворительного уровня показателя или диапазона его изменений, а также обеспечение условия сопоставимости данных показателей» [2; 14]. Условие сопоставимости соблюдается за счет предварительной балльной оценки показателей речевого развития младших школьников, полученных экспериментальным путем, по пятибалльной шкале в диапазоне от 1 до 5 (табл. 5).
Таблица 5 Перевод экспериментальных оценочных значений показателей речевого развития обучающихся начальной школы в балльную оценку
|
Экспериментальные оценочные данные по показателям речевого развития |
Балльная оценка |
|||||||||||
|
х1 |
х2 |
х3 |
х4 |
х5 |
хе |
х7 |
х8 |
х9 |
хю |
хп |
||
|
0-24 |
0-18 |
0-30 |
0-24 |
0-24 |
0-24 |
0-6 |
0-6 |
0-6 |
0-9 |
0-9 |
1 |
|
|
25-48 |
19-36 |
31-60 |
25-48 |
25-48 |
25-48 |
7-12 |
7-12 |
7-12 |
10-18 |
10-18 |
2 |
|
|
49-72 |
37-54 |
61-90 |
49-72 |
49-72 |
49-72 |
13-18 |
13-18 |
13-18 |
19-27 |
19-27 |
3 |
|
|
73-96 |
55-72 |
91-120 |
73-96 |
73-96 |
73-96 |
19-24 |
19-24 |
19-24 |
28-36 |
28-36 |
4 |
|
|
97-120 |
73-90 |
121-150 |
97-120 |
97-120 |
97-120 |
25-30 |
25-30 |
25-30 |
37-45 |
37-45 |
5 |
Разработано авторами
Уровень речевого развития обучающегося начальной школы определяется в зависимости от интервала, в который попадает значение исчисленного по формуле (4) интегрального показателя. Авторами рекомендуется к использованию четыре интервала, каждому из которых соответствует определенная качественная градация уровня речевого развития младшего школьника (табл. 6).
Таблица 6 Оценка речевого развития ребенка на основе значений интегрального показателя речевого развития обучающегося начальной школы ИПРР ОНШ
|
Значение ИПРР ОНШ, баллы |
Качественная оценка речевого развития младшего школьника |
|
|
Более 4,5 |
Высокий уровень речевого развития |
|
|
[3,5--4,5) |
Нормальный уровень речевого развития |
|
|
[2,5-3,5) |
Удовлетворительный уровень речевого развития |
|
|
Менее 2,5 |
Неудовлетворительный уровень речевого развития |
ИПРР -- интегральный показатель речевого развития; ОНШ -- обучающиеся начальной школы. Разработано авторами
Продемонстрируем апробацию предложенного интегрального показателя на примере данных обучающихся из выборки, параметры которой приведены в таблице 2. Для демонстрации случайным образом выбраны 4 школьника, обучающихся в 1, 2, 3 и 4 классах. Первая цифра кодового номера обучающегося соответствует классу начальной школы. Результаты расчетов представлены в таблице 7. Представленная табличная форма является, с точки зрения авторов, оптимальным вариантом для практического использования предлагаемой методики оценки речевого развития. Данная форма является легко адаптируемой для проведения расчетов по предлагаемой методике с использованием табличного процессора Microsoft Excel и обладает высоким уровнем наглядности при проведении сравнительной оценки уровня речевого развития различных обучающихся.
Таблица 7 Пример оценки уровня речевого развития обучающихся начальной школы на основе ИПРР ОНШ
|
Показатели |
Обучающийся 1.6 |
Обучающийся 2.26 |
Обучающийся 3.12 |
Обучающийся 4.11 |
|||||
|
оценочное значение |
балл |
оценочное значение |
балл |
оценочное значение |
балл |
оценочное значение |
балл |
||
|
х1 |
70 |
3 |
73 |
4 |
110 |
5 |
112 |
5 |
|
|
х2 |
70 |
4 |
39 |
3 |
88 |
5 |
78 |
5 |
|
|
х3 |
115 |
4 |
67 |
3 |
111 |
4 |
132 |
5 |
|
|
х4 |
50 |
3 |
30 |
2 |
70 |
3 |
100 |
5 |
|
|
х5 |
100 |
5 |
28 |
2 |
110 |
5 |
115 |
5 |
|
|
х6 |
80 |
4 |
107 |
5 |
120 |
5 |
112 |
5 |
|
|
х7 |
30 |
5 |
22 |
4 |
24 |
4 |
28 |
5 |
|
|
х8 |
15 |
3 |
27 |
5 |
25 |
5 |
28 |
5 |
|
|
х9 |
20 |
4 |
24 |
4 |
26 |
5 |
30 |
5 |
|
|
хю |
30 |
4 |
5 |
1 |
10 |
2 |
45 |
5 |
|
|
хп |
30 |
4 |
10 |
2 |
20 |
3 |
40 |
5 |
|
|
ИПРР ОНШ |
3,896 |
3,199 |
4,158 |
5,0 |
|||||
|
УРР |
Нормальный |
Удовлетворительный |
Нормальный |
Высокий |
ИПРР -- интегральный показатель речевого развития; ОНШ -- обучающиеся начальной школы; УРР -- уровень речевого развития. Разработано авторами
По мнению авторов, основными преимуществами предложенной методики оценки речевого развития школьников на основе показателя ИПРР ОНШ являются:
Однозначность оценки, достигаемая за счет разработки интегрального показателя речевого развития ИПРР ОНШ, методика построения которого включает подробное описание принципов перевода экспериментальных оценочных значений в балльные оценки.
Возможность проведения сравнительной оценки путем ранжирования обследуемых обучающихся с точки зрения уровня их речевого развития на основе ИПРР ОНШ.
Ориентация на широкий круг пользователей (учителей, практикующих логопедов), имеющих практическую заинтересованность в оценке речевого развития обучающихся для индивидуализации образовательных программ по русскому языку. Комплексный подход, заключающийся в объединении в рамках интегрального показателя важнейших показателей речевого развития младшего школьника.
Заключение
Для оценки речевого развития младших школьников в работе предложен интегральный показатель речевого развития обучающихся начальной школы (ИПРР ОНШ), построенный с применением метода интегральной балльной оценки. Значимость отдельных показателей речевого развития, включенных в состав интегрального, определена с применением метода экспертной оценки. Установлены критерии перевода количественных значений интегрального показателя в качественную оценку уровня речевого развития ребенка. Предложенная формула интегрального показателя может применяться без внесения в нее каких-либо модификаций широким кругом заинтересованных пользователей (логопедами, дефектологами, учителями начальной школы). В исследовании предложена табличная форма для проведения оценки речевого развития детей на основе ИПРР ОНШ, позволяющая легко автоматизировать расчеты в табличном процессоре Microsoft Excel и обладающая высокой степенью наглядности при проведении сравнительной оценки речевого развития школьников с разными образовательными возможностями и образовательными потребностями.
Проведенное исследование вскрыло актуальную проблематику, отражающую субъективный подход к пониманию содержания параметров диагностической логопедической методики как разными специалистами (дефектологами, нейролингвистами, психолингвистами), так и специалистами одного профиля (логопедами). Подчеркивается необходимость универсализации коннотаций параметров, входящих в структуру разнообразных логопедических диагностических методик.