Материал: Микроэкономика Методические указания по выполнению курсовой работы для студентов направления подготовки 38.03.01 Экономика

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Титульный лист оформляется по установленной единой форме (см. приложение). На титульном листе указывается: министерство, наименование вуза, института (факультета), кафедры, дисциплины, работы, тема работы, фамилия, имя, отчество обучающегося, факультет, форма обучения, курс, направление подготовки, номер группы, номер зачетной книжки, дата и место выполнения.

Все листы курсовой работы должны быть сброшюрованы либо переплетены иным способом, исключающим их произвольное выпадение.

2.3.1. Наиболее часто встречающиеся ошибки при написании курсовой работы

Неправильно составленный план (содержание): отсутствие логичности, расплывчатые формулировки, растянутый по размеру и содержащей лишнюю информацию, неграмотно оформленный.

Несоответствие содержания курсовой работы теме и составленному плану.

Неграмотно написанные введение и заключение даже при отличном общем содержании и результатах проведенной работы.

Прямое цитирование текста первоисточника или его пересказ без собственного осмысления и анализа.

Копирование целых глав учебника, обманывая себя и преподавателя в использовании дополнительной литературы, представив только библиографический список без его реального применения в процессе работы.

Отсутствие логики и законченности между отдельными частями работы.

Отсутствие ссылок при использовании в работе фактов, цифр, статистических данных из используемых источников. Те же самые ошибки допускаются и в случае использования цитат.

Слабое использование дополнительной литературы, свежих статистических данных, когда вся работа основана на одном-двух источниках.

Стилистические ошибки, когда идет повествование от первого лица.

Атакже другие литературные погрешности, которые нередко приводят к искажению содержания и смысловым ошибкам.

Неграмотно сформулированные выводы или их частичное (или полное) отсутствие.

Неправильно составленный или оформленный список источников.

Полагаясь «на авось», обучающийся часто предоставляет курсовую работу сразу «на бело», без чернового варианта, чем усложняет себе труд (вплоть до полного переделывания всей работы) в случае необходимости доработок, особенно из того числа тех, что перечислены выше.

Ошибки при оформлении титульного листа и др.

2.4.Порядок и сроки предоставления курсовой работы

Квыполнению курсовой работы следует подходить творчески. Качество работы оценивается, прежде всего, по тому, насколько самостоятельно, правильно и полно обучающимся раскрыто содержание темы, описаны

ипроанализированы проблемные ситуации, а также по результатам публичной ее защиты.

Курсовая работа выполняется в сроки, установленные учебным планом, и предоставляется на проверку на кафедру не позднее 10 дней до дня защиты. В результате проверки преподаватель кафедры дает общую оценку работы по трем вариантам:

«к защите» (если нет замечаний преподавателя);

«к защите после доработки» (в этом случае преподаватель указывает замечания по курсовой работе, а обучающийся в соответствии с замечаниями вносит незначительные исправления и выходит на защиту работы);

«на доработку» (в этом случае обучающийся согласно замечаниям преподавателя основательно дорабатывает свой вариант и сдает курсовую работу на повторную проверку на кафедру).

Публичная защита курсовой работы осуществляется в присутствии

комиссии (из числа ППС кафедры, включая руководителя) и обучающихся группы. Она предполагает краткое изложение студентом содержания работы (доклад), а также ответы на возникшие у присутствующих вопросы по сути курсовой работы (дискуссия).

Результат защиты курсовой работы оценивается оценкой «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» на основании:

представленной к защите работы,

доклада обучающегося,

отзыва руководителя,

дискуссии.

Оценку «отлично» получают те работы, в которых полностью раскры-

та тема курсовой работы, содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы, дается аргументированная критика и самостоятельный анализ фактического материала материал изложен грамотно и логично, практические задания выполнены верно, оформление работы соответствует необходимым требованиям, а на защите работы обучающийся дал аргументированные ответы на вопросы.

Оценка «хорошо» ставится тогда, когда в работе полно и всесторонне освещаются вопросы темы, но нет должной степени творчества, имеются отдельные стилистические погрешности, практические задания выполнены с небольшими арифметическими ошибками, оформление работы в целом соответствует необходимым требованиям, а на защите работы студент в основном дал ответы на вопросы.

Оценку «удовлетворительно» обучающийся получает в случае, когда раскрыл тему курсовой работы поверхностно, материал изложил недостаточно грамотно и логично, имеются стилистические погрешности, практические задания выполнены с ошибками, оформление работы в целом соответствует необходимым требованиям, на защите работы не в состоянии дать объяснения выводам и теоретическим положениям данной работы.

Работы, оцененные по результатам защиты на «неудовлетворительно», рекомендуются к повторной защите после дополнительного осмысливания вопросов и проблем, затронутых в курсовой работе.

Лучшие курсовые работы могут быть рекомендованы на конкурс студенческих научных работ, использованы для выступления на студенческих научных конференциях, а также в качестве рефератов на семинарских занятиях.

В процессе самостоятельного изучения дисциплины «Микроэкономика» и выполнения курсовых работ обучающееся могут получить консультации преподавателей кафедры в соответствии с графиком проведения консультаций.

2.5. Рекомендуемые источники

Основная литература

1.Войтов, А. Г. Экономическая теория: учебник для бакалавров / А. Г. Войтов. – М.: Дашков и К, 2015. – 392 с.