Материал: Николюкин С.В. - Международный ГП
136
битражный суд».. Как указывает А. П. Белов, «это не просто терминологический вопрос, ибо смешение понятий в терминологии приводит к негативным последствиям для спорящих сторон: задерживается защита их прав и они несут излишние материальные потери119..
9.2.Преимущества международного коммерческого арбитража
В юридической литературе обращается внимание на наличие у арбитражной формы рассмотрения международных коммерческих споров определенных преимуществ по сравнению с процессуальной формой рассмотрения таких споров в государственных судах..
Рассмотрим точки зрения ученых по вопросу преимуществмеждународного коммерческого арбитража
Первая точка зрения120
Преимущества международного коммерческго арбитража
Не являются государственными органами, не входят в систему национальных судов конкретного государства, всилу чего они свободны от национальной пристрастности и протекционизма по отношению
к субъектам какого-либо государства
Процессуальная форма разбирательства менее формализована, чем
вгосударственных судах. За сторонами признается право по взаимному соглашению определить место, время, язык разбирательства, а также
урегулировать большинство иных вопросов, связанных с порядком рассмотрения дела
Специализируются, как правило, на рассмотрении определенных категорий споров
За сторонами признается право выбора не только международного коммерческого арбитражного суда, компетентного рассматривать дело, но и арбитров
Рассмотрение дел в осуществляется на основании принципа конфиденциальности
Вынесенное решение значительно проще принудительно исполнить за границей, чем решение государственного суда
119Белов А. П. Международное предпринимательское право.. Практическое пособие.. — М..: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001.. — С.. 239..
120Александров Д. П.., Бобков А. В.., Васьковский С. А. Международное регулирование
внешнеэкономической деятельности.. Под ред.. В. С. Каменкова.. М.., 2005.. С.. 593–595..
Преимущества международного коммерческго арбитража
137 
Вторая точка зрения121
Стороны договора больше доверяют арбитражу и арбитрам, которых они сами избирают, чем суду государства ответчика
Внешнеторговый арбитраж и арбитры специализируются на рассмотрении споров по договорным отношениям, связанным
с оборотом товаров и услуг с заграницей
Процесс в судах общей юрисдикции протекает несоизмеримо дольше из-за специализации на делах, не осложненных иностранным элементом, и из-за многоступенчатости процесса
Процесс в судах общей юрисдикции протекает несоизмеримо дольше из-за специализации на делах, не осложненных иностранным элементом, и из-за многоступенчатости процесса
Арбитражный процесс и арбитражные решения обладают свойством дискретности
Стороны спора обязуются исполнять арбитражное решение
Подача иска в суд общей юрисдикции, как правило, влечет за собой нарушение и прекращение деловых отношений между сторонами договора в отличие от рассмотрения спора в порядке арбитража или арбитрами, избранными сторонами для разрешения спора
Решение арбитража окончательно и не подлежит обжалованию
Третья точка зрения122
Привлекательность международного коммерческого арбитража связана со следующими причинами:
1)Нежелание передавать споры на рассмотрение в национальный суд другой стороны;
2)Возможность выбора места разрешения споров;
3)Возможность выбора арбитров;
4)Нейтральность арбитров;
5)Разрешение споров специалистами в соответствующей области;
6)Установление порядка арбитражного разбирательства самими сторонами;
121Бендевский Траян.. Международное частное право.. Учебник.. Перевод с македонского С. Ю. Клейн; Отв.. ред.. Е. А. Суханов.. — М..: Статут, 2005.. — С.. 397–398..
122Брунцева Е. В. Международный коммерческий арбитраж.. Учебное пособие для высших юридических учебных заведений.. — СПб..: Издательский дом «Сентябрь», 2001.. —
С.. 37–39..
138
7)Выбор сторонами применимого материального права.
8)Закрытость арбитражного разбирательства.
9)Окончательность арбитражного решения.
10)Возможность принудительного исполнения арбитражного ре шения практически в любом государстве.
Четвертая точка зрения123
К выгодам и преимуществам относятся следующие обстоятельства:
1)возможность приведения в исполнение арбитражного решения во всех странах-участницах Нью-Йоркской Конвенции 1958 г.;
2)ограничение возможности вмешательства государственных су дов в процедуру арбитражного рассмотрения споров и оспаривания арбитражных решений;
3)ограничение возможности отказа в признании и приведении
висполнение иностранных арбитражных решений;
4)окончательный характер арбитражного решения и достаточно быстрые сроки его вынесения по сравнению с национальными судеб ными системами, где дело (особенно если в нем участвует иностран ное лицо) может рассматриваться годами и направляется из инстанции
винстанцию по многу раз;
5)возможность влиять на состав коллегии арбитров и обеспечить действительно независимое и компетентное рассмотрение спора;
6)простой и неформальный характер арбитражного разбиратель ства, исключающий необходимость изучения и исполнения сложных процессуальных норм и правил, сопровождающих движение дел в го сударственных судах, возможность ведения дела на своем языке или на широко известном языке (английском, немецком, французском), а не государственном языке страны, где происходит рассмотрение спора;
7)упрощенный (по сравнению с процедурами, предусмотренными
вгосударственных судах) порядок сбора доказательств и представле ния документов;
8)возможность привлечения к участию в деле экспертов, являю щихся ведущими специалистами в областях, примыкающих к тематике арбитражного спора;
9)широкие возможности, предоставляемые сторонам дела в выбо ре процедуры и даже сроков проведения арбитражного разбирательства (что невозможно в государственных судах), не говоря уже о далеко иду щих возможностях сторон по выбору применимого права (в том числе
123 Карабельников Б. Р. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений: научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г.. М..: ЗАО «Юридический Дом «Юстицинформ», 2001.. С.. 10–11..
139 
и процессуального, так как стороны в своем арбитражном соглашении могут свободно согласовать регламент и место проведения арбитража, тем самым предопределяя нормы процессуального законодательства, которые будут использоваться при слушании спора);
10) достаточно конфиденциальный, камерный характер проведе ния арбитражного слушания.
9.3.Теории природы международного коммерческого арбитража
Решение правовых проблем, возникающих в процессе урегулирования спора в международном коммерческом арбитраже зависит от правильного понимания субъектами разбирательства юридической природы данного органа..
Вопрос о правовой природе арбитража, арбитражного соглашения, арбитражного решения берет свое начало с момента появления внешнеторговых арбитражей в XIX в.. в эпоху зарождающегося монополистического капитализма, когда гражданское судопроизводство не могло соответствовать тем требованиям, которые были вызваны потребностями внешнеторгового оборота.. Тем не менее влияние, которое оказали правовые системы государств на становление и развитие международного коммерческого арбитража, является одной из основных причин актуальности проблемы юридической природы арбитража.. Это связано с тем, что законодательство об арбитраже, принимаемое в различных странах, имеет свои особенности, вытекающие, во первых, из традиций,
аво вторых, степени развития материальных условий жизни общества..
Вюридической литературе выделяют четыре основных вида теорий правовой сущности арбитража:
Договорная теория
Договорная теория определения правовой природы арбитража, которая появилась в начале XX века рассматривает арбитраж как договорноправовой институт, промежуточная цель которого состоит в организации процедуры арбитражного разбирательства, а конечная — в разрешении дела по существу124..
Приверженцы данной теории расценивали «арбитражное соглашение, как обычный гражданско-правовой договор, предметом которого
124 Ануров В. Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража.. Вопросы теории и практики.. — М..: «Проспект», 2000.. С.. 26–38..
140
выступает выбор сторонами вида арбитража, времени и места проведения арбитражного разбирательства, определение самой процедуры арбитражного разбирательства и материального права, подлежащего применению арбитрами.. В силу того что в основе арбитражного соглашения лежит воля сторон передать спор на разрешение в арбитраж, договорный характер такого соглашения определяет договорную природу самого арбитража»125.. Арбитражное соглашение и решение международного коммерческого арбитража рассматриваются как две части единого договора — соглашения об арбитраже..
В науке выделяют две группы юридических последствий, наступающих для участников арбитражного разбирательства при последовательном соблюдении договорной теории..
Первая группа юридических последствий относится к международному коммерческому арбитражу:
1)стороны могут самостоятельно определять порядок проведения арбитражного разбирательства;
2)возможность упрощенного порядка исполнения арбитражного решения;
3)основания непризнания и неприведения в исполнение иностран ных арбитражных решений и внутренних арбитражных решений долж ны быть идентичными;
4)арбитры не должны быть связаны коллизионным правом страны места проведения арбитража;
5)если в качестве причины назначения сторонами арбитров явля лось их знание подлежащего применению права, регулирующего спор ные вопросы, то арбитры должны exofficio установить содержание этого права.
Вторая группа юридических последствий относится как к международному, так и внутреннему коммерческому арбитражу:
1)арбитры должны нести ответственность за небрежное, некомпе тентное или недобросовестное исполнение своих функций, выраженное
ввынесении несправедливого решения по существу спора;
2)арбитражное решение не может иметь эффекта resjudicatio126 по аналогии с судебным решением, т. к. является оно является только оформлением окончательной стадии выполнения сторонами граждан
125Николюкин С. В. Международный коммерческий арбитраж.. М. Юстицинформ, 2009.. С.. 90..
126В римском праве положение, в соответствии с которым окончательное решение полномочного суда, которое вступило в силу, является обязательным для сторон спора и не может быть пересмотрено..