Материал: Николюкин С.В. - Международный ГП
141 
ско-правового договора (в данном случае — соглашения о проведении арбитражного разбирательства) .
3) срок исковой давности начинает исчисляться с момента возник новения требования одной стороны к другой либо с момента появле ния основания возбуждения арбитража и не может быть приостановлен на время проведения арбитражного разбирательства127.
Процессуальная теория
С прямо противоположных позиций рассматривается процессуальная теория, которая предполагает признание арбитража в качестве особой формы правосудия, осуществляемого от имени государства.. Согласно этой теории, арбитры, так же как и судьи, неподконтрольны сторонам по договору и независимы от них, а их компетенция, как и компетенция судей государственных судов, согласуется с волей соответствующего суверенного государства, закрепленной в его законодательстве128..
Арбитражное соглашение сторонниками процессуальной теории рассматривается в качестве соглашения процессуального характера, основной целью которого является исключение юрисдикции государственного суда..
В науке выделяют две группы юридических последствий, наступающих для участников арбитражного разбирательства при последовательном соблюдении процессуальной теории..
Первая группа юридических последствий относится к международному коммерческому арбитражу:
1)при решении всех вопросов, касающихся арбитража, в том числе
иоб арбитражном соглашении, применяется право государства, в ко тором они рассматриваются, и исключается возможность обращения к иностранному праву;
2)для признания и исполнения иностранных судебных решений характерен принцип взаимности, основанный на заключении двусто ронних международных договоров о правовой помощи;
3)основания непризнания и неприведения в исполнение иностран ных судебных решений отличаются от оснований неприведения в ис полнение и непризнания внутренних арбитражных решений;
4)арбитры связаны коллизионным правом страны места проведе ния арбитража;
127Ануров В. Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража.. Вопросы теории и практики.. — М..: «Проспект», 2000.. С.. 29–30..
128Минаков А. И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров.. М.., 198.. С.. 79..
142
5) при установлении содержании иностранного права арбитры должны применять процессуальное законодательство страны место проведения арбитража.
Вторая группа юридических последствий относится как к международному, так и внутреннему коммерческому арбитражу:
1)арбитры не несут никакой ответственности за небрежное, не компетентное или недобросовестное исполнение своих функций, вы раженное в вынесении несправедливого решения по существу спора;
2)арбитражное решение обретает эффект res judicatio с момента его вынесения и прохождения процедуры экзекватурирования;
3)срок исковой давности начинает течь с момента возникновения требования одной стороны к другой или с момента появления основа ния возбуждения арбитража, но может быть приостановлен на время проведения арбитражного разбирательства129.
Смешанная теория
Смешанная теория сочетает в себе основные положения договорной и процессуальной теорий и рассматривает арбитраж как самостоятельный «смешанный институт», включающий в себя материально-право- вые и процессуально-правовые элементы.. Такой подход позволяет обеспечить применение не только собственного права того государства, где происходит арбитражное разбирательство, но и соответствующего иностранного права, к которому отсылает применимая коллизионная правовая норма..
Возникновение смешанной теории арбитража связывают с 44 й сессией Института международного права в апреле 1952 г.., которая приняла резолюцию, констатирующую, что хотя арбитраж существует в силу совпадающих воль сторон, которые проявляются в арбитражном соглашении, однако исходя из правовой природы института suigeneris, арбитраж не может быть урегулирован в международных отношениях одним законом (привязкой) и обладает характером, требующим применения процессуального права130..
Суть смешанной теории арбитража заключается в следующем:в силу юридической природы арбитража как института suigeneris
вопросы, связанные с международным коммерческим арбитражем, регулируются как материальным, так и процессуальным правом;
129Ануров В. Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража.. Вопросы теории и практики.. — М..: «Проспект», 2000.. С.. 29–30..
130Минаков А. И. Арбитражные соглашения и практика рассмотрения внешнеэкономических споров.. М.., 1985.. С.. 91–92..
143 
стороны вправе избрать закон, применимый к соглашению об арбитраже.. Совершив такой выбор, стороны признают, что местопребывание арбитража будет территория страны, закон которой они избрали;
на условия действительности арбитражного соглашения не обязательно распространяется действие норм права, которым регулируется основной договор..
Автономная теория
Автономная теория международного коммерческого арбитража возникла в 60 х гг.. XX в.. автором которой является французский ученый Ж. Рюбеллен-Девиши.. Он и его сторонники полагали, что юридическая природа арбитража может быть определена только с учетом его целей и реальной пользы, т. е.. тех гарантий, которые необходимы сторонам, чтобы не обращаться в государственный суд.. Совершенствование арбитража и арбитражной процедуры зависит не от развития и содержания законодательства, а от потребностей экономического оборота..
Арбитраж, по данной теории рассматривается как независимое явление (suigeneris), юридическая природа которого должна быть объяснена из прагматических соображений быстроты и удобства разрешения споров, возникающих между хозяйствующими субъектами (предпринимателями).. Именно данное обстоятельство и влияет на совершенствование и упорядочение процедуры третейского разбирательства, закономерности развития которого исходят из потребностей коммерческого оборота..
В науке выделяет следующие юридические последствия, наступающие для участников арбитражного разбирательства при последовательном соблюдении автономной теории:
1)отказ от применения арбитрами правовых норм при проведе нии арбитражного разбирательства и разрешении спора по существу не будет являться основанием для отказа в признании и исполнении вынесенного этим арбитрами арбитражного решения;
2)возможно образование различных систем правил неюридиче ского характера, но обладающих свойствами логической обоснованно сти и последовательного применения, которые будут использоваться
впрактике общеизвестных центров по разрешению международных коммерческих споров131.
131 Ануров В. Н. Юридическая природа международного коммерческого арбитража.. Вопросы теории и практики.. — М..: «Проспект», 2000.. С.. 36–38..
144
В последнее время выделяют также концессуальную теорию, представители которой акцентируют внимание на том, что действующий механизм международного коммерческого арбитража может быть обеспечен только путем одновременной и единообразной уступки (концессии) суверенитета со стороны множества государств в пользу сторон, арбитров и самого юрисдикционного механизма международного коммерческого арбитража..
Наличие разных теорий свидетельствует о сложности и неоднозначности вопроса о юридической природе международного коммерческого арбитража.. Главное, что требует уяснения — это то, что каждое государство по-своему решает вопросы, связанные с возможностью обжалования решения, вынесенного в рамках международного коммерческого арбитража, порядка принудительного исполнения иностранных арбитражных решений, компетенции сторон по заключению арбитражного соглашения, а также содержания самого арбитражного соглашения..
9.4. Виды международного коммерческого арбитража
Различают несколько видов арбитражей..
По сроку существования
Постоянно действующие |
|
Временные (ad hoc) |
(институционные) |
|
|
|
|
|
|
|
|
1) По сроку существования выделяются:
——Постоянно действующие (институционные) арбитражи, которые представляют собой организацию, сформированную с целью осуществления функций избранного суда на основании соглашений о его юрисдикции, заключенных сторонами договорных отношений..
Постоянно действующие (институционные) арбитражи, являясь негосударственными институтами, которые, как правило, создаются при ассоциациях, союзах, торгово-промышленных палатах и пр.. действуют на основании собственных регламентов и правил, которые, как правило, разрабатываются в соответствии с типовыми (модельными) регламентами и правилами, рекомендуемыми Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли — ЮНСИТРАЛ (UNCITRAL) ..
145 
Важно отметить, что постоянно действующим арбитраж считается образованным, когда организация — юридическое лицо:
1)приняла решение об образовании постоянно действующего тре тейского суда;
2)утвердила положение о постоянно действующем третейском
суде;
3)утвердила список третейских судей, который может иметь обя зательный или рекомендательный характер для сторон.
Постоянно действующие арбитражи делятся на: 1) национальные
и2) международные.. Они создаются и функционируют на основании регламентов..
Наиболее известными институциональными международными коммерческими арбитражами в современной мировой коммерческой практике являются:
—— Американская арбитражная ассоциация (AmericanArbitration Association, ААА) существует с 1992 г.., штаб-квартира находится в Нью-Йорке, имеет отделения по всей территории США..
Сучетом сложившихся традиций правоприменительной практики, достаточно высокого размера судебных расходов в государственных судах популярность третейского разбирательства в США велика.. ААА рассматривает ежегодно около 150 000 споров, вытекающих из самых различных отраслей права.. Имеет более трех десятков различных регламентов для рассмотрения различных категорий дел с участием их отраслевой принадлежности и иных обстоятельств..132
——Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (МТП) в Париже (InternationalChamberofCommerce (ICC) InternationalCourtofArbitration) созданный в 1923 г.. и являющийся ведущим арбитражным учреждением мира.. Сама МТП является крупнейшим исследовательским центром в области международного частного права.. Штаб-квартира суда находится в Париже, однако по более чем 80% дел составы арбитражного суда заседают на территориях других государств..133
——Лондонский международный арбитражный суд (LondonCourt ofInternationalArbitration, LCIA) существует как внутренний
132Американская Арбитражная ассоциация: [офиц.. сайт] .. — URL: http://www..adr..org/ (дата обращения: 18..08..2014) ..
133Международный арбитражный суд Международной торговой палаты: [офиц.. сайт] .. — URL: http://www..iccwbo..org/court/arbitration/ (дата обращения:18..08..2014) ..