Материал: Николюкин С.В. - Международный ГП
226
тейское) судопроизводство.. Так, в п. 1 § 21 Регламента МКАС указано, что арбитражное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон..
Арбитражные регламенты предоставляют арбитрам возможность определять процедуру рассмотрения дела настолько, насколько в соответствующем регламенте отсутствуют специальные положения.. Возможно также, что арбитражный регламент отсылает в вопросах прямо им не урегулированных, к соответствующим процессуальным нормам государства по месту нахождения постоянно действующего арбитражного учреждения.. К примеру, в п. ст.. 15 Арбитражного регламента МАС указано, что вопросы неурегулированные регламентом должны разрешаться на основе норм национального процессуального права, подлежащего применению к арбитражу..
Условием реализации принципа состязательности выступают различные юридические конструкции затрагивающие все стадии арбитражного процесса.. Одним из основных правил состязательности является процессуальное равноправие сторон, поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав и охраняемых законом интересов стороны могут лишь при одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.. По мнению А. Г. Быкова именно состязательность сторон вкупе с требованиями добросовестного пользования сторонами своими процессуальными правами и недопущения их злоупотребления составляют достаточную правовую базу регулирования процессуальных отношений сторон190..
Принцип состязательности представляет собой правовой комплекс, в соответствии с которым заинтересованные в урегулировании конфликта лица вправе реализовать свои процессуальные права используя следующие механизмы:
1)отстаивать свою позицию в споре путем представления доказа тельств;
2)участвовать в исследовании доказательств;
3)проявлять в процессе рассмотрения дела инициативу и актив
ность;
4)приводить доводы в свою защиту и отвергать доказательства
иаргументы противоположной стороны.
190 Быков А. Г. Многообразие форм арбитражных процедур как фактор эффективности деятельности международного коммерческого арбитража // В кн.. Международный коммерческий арбитраж: современные проблемы и решения: Сборник статей к 75-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Под ред.. А. С. Комарова.. М..: Статут, 2007.. С.. 75–93..
227 
Реализация принципа состязательности в арбитражном (третейском) судопроизводстве несколько отличается от того, каким образом этот принцип закреплен в государственном (арбитражном) процессе.. Это связано с тем, что если в государственных судах источником правового регулирования механизма состязательности сторон являются положения закрепленные в ГПК РФ и АПК РФ, то в арбитражном (третейском) процессе в качестве нормативного источника, с помощью которого принцип состязательности находит свое выражение, являются положения, установленные регламентами арбитражных (третейских) судов и договорами, заключаемыми спорящими сторонами.. Как справедливо подчеркивает О. Ю. Скворцов, состязательность в третейском судопроизводстве реализуется в гораздо более «чистых» формах, без влияния «следственного» начала, которое в какой-то степени характерно для гражданского (арбитражного) процесса191..
Принцип процессуального равенства сторон
Данный принцип является универсальным общепроцессуальным.. Он предполагает, во первых, признание за всеми участниками гражданских процессуальных правоотношений равных процессуальных прав.. К примеру, § 13 Регламента МКАС предусматривает право ответчика предъявить встречный иск или заявить требование в целях зачета при соблюдении определенных условий:
а) встречные требования предъявленные ответчиком по первона чальному иску, не должны выходить за рамки арбитражного соглаше ния, иначе они не могут быть рассмотрены составом арбитров;
б) срок для заявления встречного иска ограничивается периодом в 30 дней с даты получения копии искового заявления;
в) к встречному иску и требованию, заявленному в целях зачета применяются те же правила, что и к первоначальным требованиям,
вчастности, к оформлению, доказыванию, уплате арбитражного сбора и т.д.
Во-вторых, принцип процессуального равенства сторон предоставляет сторонам одинаковую возможность обращения за защитой и охраной своих прав в международный коммерческий арбитраж.. К примеру,
всоответствии с п. 1 § 30 Регламента МКАС любая сторона до окончания устного слушания дела может без необоснованной задержки изменить или дополнить свой иск или объяснения по иску..
191 Скворцов О. Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы.. М..: ВолтерсКлувер, 2005.. С.. 160..
228
В-третьих, данный принцип предоставляет равные возможности сторонам в доказательственной деятельности.. В соответствии с п. 1 § 31 Регламента МКАС стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений.. Доказательства в арбитраже могут быть представлены различными способами.. Важную роль для доказывания в арбитражном (третейском) процессе играет процессуальное законодательство места арбитража..
Вп. 1 ст.. 55 ГПК РФ, п. 1 ст.. 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.. В указанном значении термин «доказательства» следует понимать и при его использовании в международном коммерческом арбитраже.. Представляется, что как и государственных судах в арбитражном разбирательстве недопустимо использование доказательств, полученных с нарушением национального законодательства..
Таким образом, принцип равноправия имеет запрет на получение любой из сторон судебного разбирательства процессуальных преимуществ перед другой стороной, равно как и умалять права одной из них.. Как справедливо отмечает С. А. Курочкин, существует «сбалансированность возможностей сторон по отстаиванию своих прав в третейском разбирательстве»192..
Условиями реализации принципа процессуального равенства сторон выступают различные юридические механизмы.. Они закрепляются как в международно-правовых документах (например, Европейской конвенции 1961 г.., Соглашении 1992 г.. и др..), так и в национальных законах о международном коммерческом арбитраже (например, Законе об арбитраже), а также в регламентах соответствующих арбитражных учреждений (например, Арбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ 1976 г.., Арбитражном регламенте ЕЭК 1966 г.., Регламенте МКАС 2005 г.. и др..) ..
ВАрбитражном регламенте ЮНСИТРАЛ 1976 г.. принцип равенства сторон проявляется в следующем:
1) за сторонами закреплено право участия в судебном заседании непосредственно, так и через представителей либо пользоваться по мощью таких лиц (ст. 4);
192 Курочкин С. А. Третейское разбирательство гражданских дел в Российской Федерации: теория и практика.. М..: ВолтерсКлувер, 2007.. С..126..
229 
2)сторонам предоставляется право выбора одного арбитра или трех арбитров (ст. 6–8);
3)сторонам предоставляется право отвода арбитров (ст. 9–12);
4)сторонам предоставляются равные возможности для изложения своих позиций (ст. 15);
5)сторонам предоставляется право выбора языка арбитражного разбирательства (ст. 17);
6)истцу предоставляется право подачи искового заявления (ст. 18), а ответчику право на возражения по иску (ст. 19);
7)сторонами предоставляется право изменения исковых требова ний или возражений (ст. 20);
8)сторонам предоставляется право заявления отвода составу ар битров (ст. 21);
9)сторонам предоставляется право заявить ходатайство о приня тии обеспечительных мер (ст. 26);
10)как истцу, так и ответчику после передачи доклада экспертом предоставляется право присутствовать и задавать вопросы эксперту (ст. 27);
11)сторонам предоставляется возможность отказа от права ссы латься на Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ (ст. 30);
12)сторонам предоставляется возможность согласования приме нимого права (ст. 33);
13)сторонам предоставляется право заключения мирового согла шения (ст. 34);
14)любая из сторон, уведомив другую, вправе просить арбитраж ный суд дать толкование решения (ст. 35);
15)каждаяизсторон,уведомивдругуюсторону,можетпроситьарби тражный суд исправить любую допущенную в решении ошибку (ст. 36);
16)любая из сторон, уведомив другую сторону, может просить ар битражный суд вынести дополнительное решение (ст. 37) .
Следует иметь в виду, что несоблюдение составом арбитров принципа процессуального равенства сторон может повлиять на реализацию арбитражного решения и повлечь неблагоприятные последствия для одной из сторон.. Так, в соответствии с п. 2 ст.. 34 Закона об арбитраже сторонам предоставляется возможность оспаривания арбитражного решения, если одна из сторон арбитражного соглашения не была надлежащим образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве либо по иным причинам не могла представить свои объяснения.. Более серьезным последствием несоблюдения равного отношения к сторонам является возможность заявления об отказе в признании или приведении в исполнение решения международ-
230
ного коммерческого арбитража.. В соответствии со ст.. V Нью-Йоркской конвенции в признании и приведении в исполнение арбитражного решения может быть отказано:
1)когда стороны арбитражного соглашения недееспособны или это соглашение недействительно по закону, которому стороны это со глашение подчинили, а при отсутствии такого указания — по закону страны, где решение было вынесено;
2)когда состав арбитражного органа или арбитражный процесс не соответствовали соглашению сторон или не соответствовали закону той страны, где имел место арбитраж;
3)когда решение еще не стало окончательным для сторон или было отменено или приостановлено исполнением компетентным органом го сударственной власти страны, где оно было вынесено или страны, закон которой применялся193.
Принцип конфиденциальности
Конфиденциальный (от лат.. confidentia — доверие) — доверительный, не подлежащий огласке, секретный194..
Законодательство практически всех государств регулируя арбитражное (третейское) судопроизводство закрепляет в качестве одного из основополагающих начал его деятельности принцип конфиденциальности..
Конфиденциальное рассмотрение споров является отличительной чертой арбитражного (третейского) разбирательства по сравнению с государственным арбитражным процессом, где в соответствии с ч. 1 ст.. 123 Конституции РФ разбирательство дел во всех судах открытое.. В этом проявляется основной принцип арбитражного судопроизводства — принцип гласности, являющийся одной из предпосылок вынесения обоснованных и законных судебных актов..
Суть же принципа конфиденциальности, с одной стороны, состоит в том что он главным образом защищает интересы заинтересованных в сохранении своего спора в секрете; устраняет возможность разглашения коммерческой и иной тайны, а также любой информации, как о факте наличия самого спора, так и о его обстоятельствах195..
193Карабельников Б. Р. Исполнение решений международных коммерческих арбитражей.. Комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г.. и главам 30 и 31 АПК РФ 2002 г.. М..: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003.. С.. 334–352..
194Словарь иностранных слов.. М..: Рус..яз.., 1983.. С..251..
195Конфиденциальность информации—это обязательное для выполнения лицом, получившим доступ к определенной информации, требование не передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя..