Материал: Николюкин С.В. - Международный ГП
231 
С другой стороны, конфиденциальность арбитражного процесса базируется на особом доверии к избранному арбитражу, поскольку отношения конфиденциальности между спорящими сторонами и арбитрами создают условия восстановленного и более полного разрешения арбитражного конфликта.. Таким образом, конфиденциальность следует рассматривать в двух аспектах: как негласность самой процедуры, так и сохранение в тайне информации, полученной в ходе арбитражных слушаний..
Действующий Закон об арбитраже не содержит норм, упоминающих о конфиденциальности проведения арбитражного разбирательства.. Таким образом, закон обходит стороной этот принципиально важный вопрос, что позволяет говорить о некомпротиворечии со смыслом арбитражного (третейского) разбирательства, а также об отсутствии защиты информации полученной при рассмотрении дела..
Регламенты практически всех арбитражных центров исключают присутствие публики в заседаниях арбитражного суда, запрещая доступ посторонних лиц и невозможности распространения информации о делах в средствах массовой информации, а также существенно ограничивают возможность ознакомления с архивами.. Например, в ст.. 34, Регламента международного арбитража Американской арбитражной ассоциации (ААА) закреплено положение, в соответствии с которым конфиденциальная информация, сообщаемая сторонами или свидетелями в ходе арбитражного разбирательства, не должна разглашаться арбитром или управляющим, если только стороны не договорились об ином.. Кроме того, согласно Кодекса этики для арбитров при разрешении коммерческих споров, разработанного Американской арбитражной ассоциацией совместно с Американской ассоциацией адвокатов арбитр должен соблюдать следующие правила:
а) арбитр не вправе использовать конфиденциальную информацию, полученную в ходе арбитражного процесса, для себя лично или для других лиц или для нанесения вреда интересам других лиц;
б) арбитр обязан хранить конфиденциальность по всем вопросам, касающимся арбитражного процесса или решения;
в) арбитр не вправе информировать кого-либо о решении заранее, до того, как оно получено сторонами;
г) арбитр не вправе назначить себя для выполнения отдельных поручений, связанных с предметом рассматриваемого спора, в качестве получателя или доверенного лица (Канон VI)196..
196 Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США.. М.., ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.. С.. 278..
232
Аналогичное правило о конфиденциальности содержится в ст.. 9 Арбитражного регламента Института Торговой палаты г. Стокгольма, где указано, что институт Торговой палаты сохраняет конфиденциальность арбитражного разбирательства дела и проводит его беспристрастно, эффективно и в оперативной манере197..
Не является исключением и Регламент МКАС.. В силу § 25 Регламента МКАС арбитры, докладчики, назначенные составом арбитража эксперты, МКАС и его сотрудники, ТПП РФ и ее сотрудники обязаны не разглашать ставшую им известной информацию о спорах, разрешаемых МКАС, которая может нанести ущерб законным интересам сторон198..
Вопрос конфиденциальности отражен также в Правилах этики для профессионалов в разрешении споров, принятым Советом Общества профессионалов в разрешении споров от 02..06..1986199, где указано, что сохранение конфиденциальности является самым важным в процессе разрешения споров200..
Никаких серьезных проблем в обращении с общедоступной информацией не зафиксировано ни в теории, ни в предпринимательской практике.. Иначе дело обстоит с информацией, входящей в группу ограниченного доступа, которая обладает качеством конфиденциальности: лицо, получившее доступ к ней, не вправе передавать такую информацию третьим лицам без согласия ее обладателя..
Здесь речь идет о сведениях, составляющих профессиональную тайну в которую трансформировалась тайна коммерческая.. Общественные отношения по поводу профессиональной тайны возникают у обладающих ею физических лиц и юридических лиц между собой, с имеющими доступ к ней работниками..
Конкретная информация обладает качеством служебной или коммерческой тайны при наличии одновременно следующих признаков.. Вопервых, если она имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам.. Это означает, что информация не только оригинальна и нова, но и имеет потребительскую
197Ануфриева Л. П. Международное частное право: В 3 х т. Том 3.. Трансграничные банкротства.. Международный коммерческий арбитраж.. Международный гражданский процесс: Учебник.. М..: Издательство БЕК, 2001.. С.. 572–595..
198Утвержден Приказом ТПП РФ от 18..10..2005 г.. № 76.. Регламент вступил в силу с 01..03..2006 г.. и применяется в отношении споров, арбитражное разбирательство которых начато с указанной даты..
199Общество профессионалов в разрешении споров было образовано в 1973 г.. с целью развития мирных способов разрешения споров..
200Носырева Е. И. Альтернативное разрешение споров в США.. М.., ОАО «Издательский Дом «Городец», 2005.. С.. 231–232..
233 
стоимость: является товаром, представляет интерес для субъектов коммерческой деятельности, может выступать предметом купли-продажи, обмена и т. п..; во вторых, если к ней нет свободного доступа на законном основании, а именно обладатель не обязан представлять ее на возмездной либо безвозмездной основе лицам, нуждающимся в такой информации; в третьих, если обладатель информации принимает меры к охране ее конфиденциальности, т. е.. не разглашает в средствах массовой информации, не хранит в общедоступных местах и т. п..
Однако нельзя не отметить, что обстоятельства процесса все же могут стать известными после того, как арбитры рассмотрели дело по существу, если например, проигравшая дело сторона попытается добиться в суде отмены арбитражного решения либо когда суд рассматривает ходатайство о принудительном исполнении арбитражного решения..
В соответствии с ч. 2 ст.. 232 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде.. Как справедливо отмечается в юридической литературе, если об истребовании материалов дела ходатайствует только одна сторона, то компетентный государственный суд не вправе истребовать соответствующие материалы третейского разбирательства201.. Представляется, что это правило направлено, прежде всего, на обеспечение принципа конфиденциальности арбитражного (третейского) процесса, в рамках которого произошло рассмотрение дела.. Вместе с тем, если стороны отказываются заявить ходатайство об истребовании из третейского суда материалов дела, то они несут и риски, связанные с лишением компетентного государственного суда возможности рассмотреть дело в полном объеме..
Таким образом, принцип конфиденциальности рассмотрения дел является отличительной чертой арбитража (разбирательство дела в государственных судах ведется на основании принципа гласности).. Принцип конфиденциальности защищает, прежде всего, интересы сторон, устраняет возможность разглашения коммерческой и иной тайны, а также любой информации как о факте наличия самого спора, так и о его обстоятельствах..
Принцип договорной подсудности всех рассматриваемых дел
Данный принцип следует из юридической природы арбитража как третейского суда.. Условием компетенции международного коммерческого
201 Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под..ред.. В. Ф. Яковлева, М. К. Юкова.. М.., 2003.. С.. 614..
234
арбитража на рассмотрение дела является наличие заключенного сторонами арбитражного соглашения..
Принцип независимости международного коммерческого арбитража и арбитров
По содержанию практически аналогичен принципу независимости судей, осуществляющих правосудие в государственных судах..
Принцип содействия окончанию спора посредством заключения сторонами мирового соглашения
Состоит в том, что международные коммерческие арбитражи при рассмотрении дел предпринимают меры для примирения сторон, добровольного урегулирования разногласий между ними посредством достижения соответствующего соглашения.. Арбитражи также практикуют проведение различных примирительных процедур (например, mediation) имеющих целью достижения сторонами мирового соглашения по существу спора..
Принцип окончательности выносимых международным коммерческим арбитражем решений
Проявляется в отсутствие у участников арбитражного разбирательства права обжаловать вынесенное арбитражное решение при несогласии с ним по существу.. Однако, международные договоры и национальные процессуальные законы допускают возможность обжалования решения арбитража в государственный суд по мотиву неправильного решения арбитражем вопроса о своей компетенции на рассмотрение дела или в связи с допущенными арбитражем иными нарушениями процессуального характера, причем круг таких нарушений достаточно четко устанавливается в законах..
Вопросы и задания для самоконтроля
1.Какова процедура разбирательства в международном коммерческом арбитраже?
2.Раскройте особенности подготовки дела к разбирательству..
3.Какие требования предъявляются к исковому заявлению?
4.Какова роль регламента в международном коммерческом арбитраже?
5.Каким образом формируется состав арбитража..
6.Какую роль играют доказательства в международном коммерческом арбитраже..
7.Что представляют собой арбитражные расходы и сборы?
8.Назовите принципы международного коммерческого арбитража и раскройте их содержание..
Глава 14
Оспаривание решения международного коммерческого арбитража
Ключевые термины и понятия: решение международного коммерческого арбитража; судебный контроль; превентивный контроль; особенности судебного контроля; цель оспаривания решения международного коммерческого арбитража; условия оспаривания решения международного коммерческого арбитража; порядок оспаривания решения международного коммерческого арбитража; форма и содержание заявления об отмене решения международного коммерческого арбитража.
14.1.Основные способы контроля за решениями международных коммерческих арбитражей
В соответствии с общепризнанными международно-правовыми нормами решение международного коммерческого арбитража является окончательным.. Однако, это не означает, что такое решение остается вне контроля со стороны государства, на территории которого оно подлежит исполнению..
Судебный контроль является основным способом реализации контрольной функции государства в сфере арбитража..
Главными особенностямиконтроля за решениями международных коммерческих арбитражей являются:
предоставление государственным судам контрольных функций в установленных законом пределах;
пересмотр государственными судами решений международных коммерческих арбитражей, как правило, осуществляется в рамках ходатайств о принудительном исполнении решения международного коммерческого арбитража;
государственным судам запрещено пересматривать решения международных коммерческих арбитражей по существу.. Кроме того, государственные суды вправе пересмотреть такие решения только по формальным основаниям процессуального характера и обладающих признаками существенного нарушения норм права и прав участников процесса..